Як захистити ноу-хау, податки і право

Know-how можна охарактеризувати як певні знання / інформацію, які

  • являють собою цінність внаслідок відсутності знання про них у третіх осіб,
  • мають економічну цінність / вартість,
  • можуть бути використані в промисловості, торгівлі та інших сферах господарської діяльності.

Know-how зазвичай невловимі і може бути виражено у вигляді незапатентованих винаходів, формул, зображень, процедур, методів, кодів і т. П.

Як приклади know-how можна назвати:

  • медичні методи боротьби із захворюваннями;
  • склад виробленої кондитерської продукції;
  • основи пошиття одягу;
  • процес виробництва техніки і т. д.

Переваги та недоліки know-how і його захисту

Серед переваг know-how можна відзначити саме конфіденційний характер інформації. У зв'язку з цим деякі компанії не патентують свої винаходи для того, щоб не розкривати інформацію про винаходи, що відбувається при подачі заяви на патент. Наприклад, Coca-Cola захищала метод виробництва знаменитого напою протягом більше 100 років як know-how / конфіденційну інформацію саме з тим, щоб зберегти секрет його виробництва.

У зв'язку з тим, що відсутня реєстрація know-how, відсутня і максимальний термін його захисту, як це встановлено для об'єктів інтелектуальної власності, що охороняються товарними знаками або патентами. Тому охорона know-how може бути безстроковою.

Так як відсутня державна реєстрація, відсутні і річні платежі для підтримки подібної реєстрації. Це може бути важливо для невеликих компаній, у яких немає коштів, щоб здійснювати такі річні платежі.

Серед недоліків можна відзначити, що в даний час know-how важко захищати, тому що внаслідок своєї конфіденційності воно не реєструється в якості іншого об'єкта інтелектуальної власності і, відповідно, не підтверджується товарними знаками або патентами.

Крім того, ніщо не забороняє іншій особі придумати і використовувати таке ж know-how.

Незважаючи на слабку судову захист, суди багатьох країн намагаються зупинити зловживання осіб в тому, що стосується отримання інформації про know-how. Наприклад, в США в одній із справ суд виніс рішення проти конкурента, який, дізнавшись, що хімічна компанія споруджує новий завод з секретними виробничими процесами, направив туди невеликий безпілотний літальний апарат, завдяки якому вдалося зробити фотографії процесів, що відбуваються на заводі.

Договір про know-how

У разі, при якому особа хоче передати іншій особі know-how, укладається договір про конфіденційність або про нерозголошення інформації. Іноді сторони укладають ліцензійний договір.

У цьому договорі зазвичай прописуються такі положення:

  • чіткий опис know-how (воно може міститися як в основному тексті договору, так і в додатку до нього);
  • положення про конфіденційність;
  • виплати винагород (за наявності);
  • яким чином можливо використовувати know-how (територія, час, спосіб, мета, обмеження);
  • права і обов'язки сторін (організація навчання, передача документів і т. д.);
  • наслідки порушення умов договору.

Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС)

Хоча і законодавство, що захищає know-how, досить слабо в порівнянні з іншими видами інтелектуальної власності, певні спроби регулювання та захисту know-how все-таки робляться.

Одним з основних документів щодо цього є Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS.). TRIPS є міжнародний документ, який встановлює основи захисту інтелектуальної власності в рамках Світової організації торгівлі (СОТ). Країни, що входять до СОТ, слідують TRIPS.

Зокрема, фізичним і юридичним особам надається можливість перешкоджати тому, щоб інформація, правомірно знаходиться під їх контролем, без їх згоди була розкрита, отримана або використана іншими особами способом, що суперечить чесній комерційній практиці, за умови, що така інформація:

  • є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній конфігурації і підборі її компонентів не є загальновідомою і легко доступною особам в тих колах, які зазвичай мають справу з подібною інформацією;
  • зважаючи на свою секретності має комерційну цінність; і
  • з) є предметом відповідних в таких обставин заходів, спрямованих на збереження її секретності, з боку особи, правомірно контролюючого цю інформацію.

Останній пункт означає, що підписані відповідні договори про конфіденційність інформації, що становить know-how. Якщо такі договори не підписані, і третя особа почало використовувати інформацію, то це не розцінюється як порушення know-how.

європейське законодавство

При організації консультацій було відзначено, що захист know-how (наприклад, результати досліджень або спроб інновацій) часто є єдиним способом захисту інтелектуальної власності, так як існують обмеження на те, на що можуть надаватися патенти. Зокрема, нові бізнес-рішення, маркетингові дані і технологічні поліпшення не підлягають захисту на підставі патенту.

Однак в рамках європейського ринку постає питання про ефективність захисту know-how, так як:

  • існує різниця між національними законодавствами, що створює складності в транскордонних операціях;
  • надана недостатня сильна захист, щоб запобігти витоку конфіденційної інформації.

Консультації, організовані Європейською Комісією, показали, що

  • більшість респондентів визнають важливість know-how;
  • думки респондентів про достатність регулювання know-how розділилися: деякі вважають, що воно зайве, інші - що воно недостатнє;
  • респонденти відзначили, що недостатній захист know-how в будь-якій країні може спричинити за собою великі бізнес ризики для компаній, зменшення дослідницької діяльності в рамках конкретної країни, збільшення витрат компаній на захист конфіденційної інформації.

Серед запропонованих заходів:

  • розробка уніфікованого законодавства Європейського Союзу про неналежне використання торгових секретів;
  • розробка законодавства Європейського Союзу, яке встановлює такий же рівень захисту;
  • надання інформації про відмінності в регулюванні в національних законодавствах країн Європейського Союзу;
  • рекомендації від Європейської Комісії до держав про зміну національних норм права.

Тільки перші два варіанти знайшли підтримку респондентів.

Респонденти також відповіли на запитання про можливий зміст європейського законодавства про захист know-how:

  • заборона неналежного використання know-how;
  • режим конфіденційності при судовому розгляді;
  • можливості для суду накласти заборону на незаконне використання know-how;
  • обмеження митного пересування товарів, вироблених в неєвропейських країнах і з неправомірним використанням know-how і т. д.

В даний час Європейська Комісія компілює і вивчає отримані результати (worldbiz.ru)

Схожі статті