Як зварити котел
Дебальцевський котел стане серйозним, але не критичним ударом для української армії. Однак літні оточення як і раніше нічому не вчать київський генштаб.
Військовий конфлікт в Новоросії воскрешає в нашій пам'яті вбиті на генетичному рівні топоніми і терміни Великої Вітчизняної війни. Ніколи ще наше покоління не чинилося так близько до подій, знайомим лише по книгах і фільмах післявоєнного часу. Кровопролитні битви на легендарній Савур-могилі, оборона Луганська, колишнього Ворошиловграда, монументальні особи на пам'ятники радянським воїнам в кожному дрібному поселенні, безмовно дивляться на нових героїв далеко не священної війни. Тепер ось Дебальцеве, великий залізничний вузол південного сходу України, в якому наступає ополчення і обороняються київські війська практично реконструюють бої 1943 року. Нарешті, ми знову зустрічаємо термін «котел», або «мішок», тобто оточення військ, - в нашому історичному свідомості одночасно і панічний, і героїчне поняття. У нову війну для українців котли - поки що синонім поразки і слабкості їх армії.
Керівництво ЛДНР очевидно зосередилося на завданню відсунути українську артилерію від своїх населених пунктів і нарешті забрати території, визначені додатком до Мінським домовленостями. Сюди входять і Піски з Авдіївки, і Дебальцевський виступ, який Київ мав намір зберегти для перспективи удару в підчерев'я Донецька. Однак цей плацдарм став для ЗСУ пасткою.
На вечір п'ятниці ополченці ще не встановили фізичний контроль над головною трасою, що зв'язує кишеню з «великою землею», але особливої ролі цей крок не грає. ВСН зайняли основні пануючі висоти і найближчі села, припиняють постачання противника і пригнічують українські позиції за допомогою артилерії і мінометів. ВСУ піддаються атакам мобільних 82-міліметрових «Васильків» з дальністю всього чотири кілометри. Снарядні пакети з чотирьох хв надзвичайно зручні для ураження рухомих цілей і блокпостів. Вогневої котел дозволяє берегти піхоту, але руйнівний для поселень, в яких закріпилися українці, тому ВСН продовжує контактні атаки, «викуповуючи» життя мирних громадян.
Варто відзначити тактичну гнучкість командування ополченців. Початковий задум полягав у формуванні великого казана за допомогою сходяться ударів на Попасную, Троїцьке і Червоний Орач з боку ЛНР і Травневе, Світлодарськ з боку ДНР. Однак потужний опір українців змусило змінити плани, а раптове взяття Вуглегірська (українці проспали атаку нечисленної диверсійно-розвідувальної групи) визначило новий вектор «малого» оточення - в обхват самого Дебальцевого.
Бій за плацдарм називають мало не вирішальним для перспектив обвалення всього північного фронту ВСУ, але ці уявлення базуються на невірних даних про кількість протиборчих сил. У «мішку» виявилося не 8-10 тис. Українців (ця цифра досі популярна в ЗМІ), а лише 2-3 тисячі. Частина військ разом з технікою і важкою артилерією ВСУ вивели в Артемівськ, і це було непогане рішення київських штабістів. Зосередження сил на північ від котла - приблизно дві важкі батальйонні тактичні групи - не дозволяє ополчення зачинити «кришку», а потужна артилерія допомагає обороняти виступ.
Що дивно, але і ВСН зосередили в Дебальцевому мізерні з'єднання. Переважаючі українські війська атакують приблизно по батальйону з кожної республіки: в цілому 600-800 бійців без урахування артилерії. І атакують вдало, хоч і просуваються повільно. За два тижні боїв площа виступу ополчення вдалося зрізати вдвічі, повернувши під свій контроль два десятка населених пунктів.
Незважаючи на гнітюче становище, командування ВСУ не планує виводити війська з котла, а застряглі гарнізони, очевидно, будуть принесені в жертву заради чергового героїчного «епосу» української пропаганди, нової легенди про кіборга на зміну обороні донецького аеропорту. Розумного відходу заважає і гостра внутрішньополітична боротьба владних угруповань в Києві - Петру Порошенко не пробачать нового поразки. Уже сьогодні розгорається масова істерія і множаться питання до генералітету: чому за чотири місяці Дебальцеве не перетворили в неприступний укріпрайон? Помилки командування ЗСУ розберемо на прикладі ідеальної оборони плацдармів часів Великої Вітчизняної.
Практика оборони німецького вермахту
Українську армію смішно порівнювати з налагодженою військовою машиною фашистської Німеччини, проте тактичні напрацювання універсальні і могли бути хоча б частково взяті українцями на озброєння.
Ми розглянемо два виступи в радянській обороні - Демянский і Ржевско-Вяземський, що утворилися до кінця 1941 року. Ці плацдарми вермахт наполегливо захищав аж до середини 1943 року, плекаючи плани подальшого наступу на Москву і глибокого охоплення дислокації радянських військ між озером Селігер і Великими луками. За півтора року СРСР в безуспішних спробах зрізати виступи втратив в цілому до півмільйона людей, а в підсумку фашисти самі покинули ці території, провівши дві показові операції щодо відведення військ на заздалегідь обладнані позиції.
У чому секрет такої стійкості? Перш за все, глибоко ешелоновану оборона і висока щільність військ - німці накачали обидва виступу піхотою, танками і артилерією, які при цьому демонстрували дивовижну злагодженість і координацію, а бойова стійкість обох сторін до сих пір безмежна: сполуки могли витримувати втрати до 40-50% особового складу і залишатися боєздатними частинами. Зіграло роль і початкове перевага нацистів в повітрі, як в бомбардувальної і штурмової, так і в транспортній авіації. Скажімо, за два місяці оборони Димінського котла (потім радянський оточення було прорвано) німецькі літаки зробили в цілому 14 445 вильотів. Щодня в «мішок» прибувало по 100-150 літаків, які перевозили по 265 тонн вантажу.
«У позиційних боях артилерія відіграє величезну роль. У Ржевско-Вяземському виступі Дев'ята армія відстрілювати 1000 тонн боєприпасів в день, радянські артилеристи значно поступалися в цьому компоненті. На кожен наш важкий снаряд калібру 152 міліметра і вище від німців прилітали два-три. З Німеччини відправлялися ешелони боєприпасів. І відмінне постачання стало найважливішим фактором утримання виступу », - розповідає військовий історик, кандидат історичних наук Олексій Ісаєв.
Жоден з перерахованих вище факторів український Генштаб не взяв на озброєння. Справедливості заради відзначимо, що в умовах розваленої за 20 років і деморалізованою за минуле літо армії зробити це було непросто. Військові з'єднання в Дебальцевому поповнили недавно відмобілізувати і необстріляні бійці, постачання залишало бажати кращого; крім того, у ВСУ намітилася брак боєприпасів (Україна не має власного снарядного виробництва і використовує далеко не бездонні радянські арсенали). Втім, головний тактичний прорахунок командування - небажання створювати укріпрайони в чистому полі з урахуванням топографічних переваг. Українські війська забилися в населені пункти під «захист» мирних жителів, що серйозно полегшило ополчення завдання захоплення території.
Наступальна тактика сил ЛДНР проста і ефективна. Ополченці концентрують удари танків і артилерії на певній ділянці, після чого зачищають місцевість мобільними групами по 30-90 чоловік. При опорі відходять і шукають інше слабка ланка оборони або продовжують прасувати з дистанції. Українці ж таки не «бачать» супротивника для серйозної контратаки, а відступаючи, відкочуються від одного населеного пункту до іншого, що дозволяє ВСН захоплювати нові території відразу на кілька кілометрів, беручи під контроль стратегічно важливі висоти. У підсумку куди менша за чисельністю угруповання ополченців вдавлює українців в міську забудову, ігноруючи доктринальні цифри: при однаковому технологічному рівні супротивників для задач оточення атакуючим необхідно забезпечити співвідношення сил 3 до 1, а на ділянках прориву - 6-7 до 1.
Добрі поради союзників
Привид нового оточення в Дебальцевому тим страшніший для Києва після десятка літніх катастроф. Такої кількості малих і великих котлів Україна не знала з часів Великої Вітчизняної, зі знижкою на чисельність, в 1941-му радянські оточенці гинули і здавалися в полон сотнями тисяч. Тактику оточення військове мистецтво практикувало тисячоліттями, але саме німці застосовували її найбільш ефективно. Принцип блискавичної війни базувався на охопленні великих військових з'єднань в кліщі за допомогою глибокого прориву рухомих моторизованих танкових груп і вдало реалізовувався в операціях під Уманню, Дюнкерком, Києвом, Брянськом. Власне, саме слово «котел» в цьому значенні - калька з німецького Kessel, оточення - Einkesselung.
«Сьогодні наука ефективного оточення як і раніше актуальна. Однак потрібно розуміти, що це одна з вищих форм військового мистецтва, яка вимагає високої кваліфікації штабів, командувачів і власне військ, досвіду військових дій і операцій, бойової злагодженості », - каже Віктор Мураховський.
«Лише на перший погляд здається, що охопити в кліщі з'єднання досить просто. Потрібно забезпечити два фронти, внутрішній і зовнішній, забезпечити безперебійне постачання всередині флангових клинів. І звичайно, багато що залежить від тактичної кваліфікації противника. Грамотного і добре організованого противника оточити практично неможливо », - доповнює історик, військовий експерт Борис Юлин.
Демянский і Ржевський виступи на східному фронті в 1942 році
Втім, український генералітет вважав інакше. Тактика ВСУ минулого літа практично повністю базувалася на прагненні оточити і зробити висновок противника в котел. Це прекрасно видно на карті, де ми одночасно показали всі операції київських стратегів. У розріджений простір Новоросії кидалися нечисленні моторизовані з'єднання в розрахунку на заняття опорних пунктів і подальшу зачистку околиць добровольчими батальйонами. Таким чином робилися спроби відсікти ЛДНР від кордону з Росією, відрізати Луганської та Донецької агломерації, розсікти територію «повстанців» надвоє. Фатальними для ЗСУ стали недооцінка потенціалу ополчення, слабка координація між частинами військ, жахливе планування, відсутня логістика, винищена авіація.
Повертаючись до стратегії київського Генштабу в літню кампанію, варто відзначити ряд цікавих нюансів, які дозволяють побачити в військових рішеннях Києва вплив не стільки німецького і радянського досвіду ведення бойових дій, скільки консультацій заокеанських союзників. Можна згадати операцію сіверян «Анаконда» часів Громадянської війни в США (див. Карту). План генерала Макклеллана полягав у блокуванні конфедератів з суші і моря і поступовому економічному задушенні південних штатів. Сухопутна армія розсікла територію противника за течією річки Міссісіпі, а флот забезпечив блокаду портів.
Цей вдалий досвід був згодом проаналізовано і допрацьований англо-американськими військовими і взятий на озброєння. Принципи стратегії полягають в наступних постулатах: ставка на економічну блокаду, ухилення від прямих зіткнень з основними силами противника, цілеспрямоване руйнування інфраструктури та економічних зв'язків, потужна пропагандистська робота і пошук союзників для виконання чорнової роботи. Один з ідеологів цієї схеми англійський військовий історик і теоретик Ліделл Гард писав: «В стратегії довгий обхідний шлях часто виявляється найкоротшим; прямий наступ виснажує нападника і ущільнює оборону захисника, тоді як непрямий підхід послаблює захищається, виводячи його з рівноваги ».
Операція "Анаконда" в громадянську війну в США 1861-1865 рр.
Цікаво, що практично всі пункти цього плану були реалізовані Києвом в Донбасі. Причому літні поразки навряд чи будь-яким чином порушили хід подій. Зрештою, мобілізація заповнить втрати, а економічне удушення Новоросії дозволить грати вдолгую. Однак економіка України вже на межі колапсу, до того ж головний суперник Вашингтона - зовсім не ополчення Новоросії.
