Важливе роз'яснення дав Верховний суд РФ з приводу відомчих відзнак, наявність яких необхідна для присвоєння людині звання "Ветеран праці".
Кожна людина, у якого попереду замаячив пенсійний вік, в першу чергу починає згадувати, а чи були в його трудовій біографії нагороди, які дадуть йому чимало моральних і матеріальних вигод від такої пенсії. Те ж саме питання, про наявність нагород, першим задають в Пенсійному фонді будь-якому громадянину, переступившему поріг цього відомства.
Корочки "Ветерана праці" - це і чималі пільги при оплаті послуг ЖКГ, і безкоштовний проїзд на електричці, і додатковий відпочинок, якщо людина залишилася працювати. Багато з тих, хто вважає, що має право на звання ветерана, йдуть буквально в бій за право вважати зібрані за трудове життя всілякі грамоти, вимпели та нагороди підставою для заповітного звання.
Один з подібних випадків і розглянув Верховний суд, попутно пояснивши, що таке відомчі нагороди колишнього СРСР. Роз'яснення законодавчих і правових норм минулих років буде цікаво багатьом нинішнім і майбутнім пенсіонерам.
Історія цієї скарги почалася в Оренбурзі. Там в районний суд з позовом до міністерства соцрозвитку Оренбурзької області звернулася жінка. Вона просила визнати незаконною відмову чиновників пенсійного відомства дати їй звання "Ветеран праці". Позивачка розповіла суду, що пропрацювала багато років на місцевому вузлі зв'язку. У далекому 1984 році її нагородили знаком "Ударник комуністичної праці", і вона, оформляючи пенсію, попросила присвоїти їй звання ветерана. Але пенсійні чиновники написали, що знак "Ударника" права на ветеранський посвідчення їй не дає. Жінка просила суд визнати цей відповідь незаконним. Районний суд у позові пенсіонерці відмовив. Наступною інстанцією став обласний суд, який велів місцевим міністерству соцрозвитку включити громадянку до проекту указу губернатора області "Про присвоєння звання" Ветеран праці ".
Тепер подібне рішення не влаштувало оренбурзьке міністерство, і воно звернулося до Верховного суду, попросивши переглянути справу. Вища судова інстанція виконала величезну роботу, піднявши всі положення про колишніх нагороди, і винесла рішення, що знак "Ударник комуністичної праці» - не відомчий відзнаку.
Ось всі подробиці, які розтлумачив своїм регіональним колегам Верховний суд. Є основний закон для вирішення подібних спорів. Це Закон "Про ветеранів". У ньому перераховано, хто є ветераном праці. Це особи, нагороджені орденами або медалями, удостоєні почесних звань СРСР або Російської Федерації. А також нагороджені відомчими відзнаками в праці.
Порядок і умови присвоєння звання "Ветеран праці" визначаються законами та правовими актами суб'єктів Російської Федерації.
Районний суд в цьому списку не знайшов вказівки на знак "Ударник". А обласний суд міркував так. Було дві постанови Президії ВЦРПС (від 1966 року і 1969 року), в яких говорилося, що нагородженням єдиного для СРСР знаком "Ударник комуністичної праці" відбувалося за спільним рішенням профспілкових і господарських органів. Значить, зробив висновок обласної суд, звання "Ударник" дає право на присвоєння ветеранства. З таким висновком і не погодився Верховний суд. Він нагадав, що було Постанова президії ВЦРПС від 1966 року під назвою "Про поліпшення організації соцзмагання". Там сказано, що профспілки разом з господарниками повинні для заохочення передовиків використовувати заходи матеріального і морального заохочення. Для морального заохочення і вводився знак "Ударника". Верховний суд підкреслив - в цій постанові ВЦРПС немає вказівок. що це відомча нагорода.
У 1976 році з'явилося спільну постанову (N 1081) ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР, ВЦРПС і ЦК ВЛКСМ "Про соцзмаганні". У ньому було запропоновано партійним, профспілковим і комсомольським організаціям активно розвивати рух комуністичного ставлення до праці. Загальний висновок з цих старих документів і зробив Верховний суд. На його думку, звання "Ударник комуністичної праці" не є відомчою відзнакою у праці, оскільки це звання надавалося як додатковий захід морального стимулювання. незалежно від відомчої приналежності.
Виходячи з цих документів, висновок суду апеляційної інстанції, що наявність звання "Ударник" - це підстава для ветеранства, Верховний суд назвав неправильним і залишив в силі рішення районного суду Оренбурга.