При порівнянні гвинтівки Мосіна з гвинтівками систем того часу виявляється, що російська гвинтівка має наступні позитивні і негативні якості.
1) хороша балістика гвинтівки;
2) велика живучість стовбура і затвора;
3) безвідмовність дії механізмів гвинтівки;
4) легко виймаємо для чищення затвор;
5) розбирання та збирання затвора виробляються без викрутки і інших пристосувань;
6) магазинна коробка добре закрита знизу;
7) успішно використана дешева рамкова обойма для прискорення заряджання і
8) достатня скорострільність гвинтівки.
Створення для армії такий гвинтівки було великим досягненням російських зброярів. Подолані такі труднощі, як розробка нового зразка патрона і успішне виготовлення на наших заводах нових гвинтівок зменшеного калібру, що вимагають набагато більш точного виготовлення, ніж були до того гвинтівки системи Бердана. Якщо врахувати ту обставину, що відомості про новітній іноземній зброю потрапляли в Росію дуже обмежені і з великим запізненням, що іноземці нам показували і пропонували переважно те, що ними було забраковано (приклад - гвинтівка Нагана), що навіть найбільш симпатизує нам держава, як Франція , не відкрив нам секрет виготовлення свого бездимного пороху, - то слід визнати, що в той час виявився у нас ряд талановитих збройових фахівців, яким вдалося подолати всі ці труднощі.
1) патрон узятий з гільзою, що має закраину, тоді як в той час за кордоном на озброєнні були вже більш досконалі гільзи без закраїни (Німеччина, Швейцарія, Італія);
2) калібр взятий дуже великий. У тому ж 1891 році прийнято в Італії калібр 6,5 мм. Переваги гвинтівок зменшеного калібру тоді були вже добре відомі всім закордонним збройовим фахівцям;
3) рамкова непружинні обойма ускладнює заряджання. Колишні тоді пружинні пластинчасті обойми, в тому числі і обойма Мосіна, були досконалішими, хоча і дорожче прийнятої обойми Нагана;
4) замикання патрона бойовою личинкою безпосередньо за капелюшком гільзи зроблено правильно, але допущена помилка в розташуванні бойових виступів: замість вертикального їм дано горизонтальне положення, яке сприяє розсіюванню куль по горизонталі. Цього недоліку не мала система Бертьє зразка 1890 р гвинтівках Маузера і Ман-ліхера ця обставина була врахована. Новітні зразки гвинтівок Маузер, Спрингфильд, Росс, Ен-фильд 1914 р. Та ін систем, що дають найменше розсіювання по горизонталі, теж мають вертикальне замикання;
5) спусковий механізм вельми недосконалий: вийшов довгий і тяжкий перебіг спускового гачка, який заважає міткою стрільби, тоді як закордонні зразки того часу мали досконаліші спуски з попереджувальний * (швейцарські, німецькі, італійські та багато інших гвинтівки);
6) рукоятка затвора коротка, що ускладнює від-закривання затвора, особливо, коли гільза туго «засіла» в патроннику, відомо, що затвори, які при обертанні стебла наліво зміщують гільзу в патроннику і зводять ударник на бойовий взвод, повинні мати подовжену рукоятку порівняно з тими затворами, в яких ударник зводиться при закриванні затвора (Бердан 1870 р Лі-Метфорд, Лі-Енфільд, Маузер деяких зразків та ін.). Довгий важіль затвора полегшує роботу руки. Прикладом могла б служити рукоятка затвора німецької гвинтівки Маузера зразка 1888 року або бельгійського Маузера 1889 р .;
7) запобіжник Мосіна хоча дуже простий, але дуже маложівучій на службі і вкрай незручний в користуванні. Постановка курка на запобіжний і назад на бойовий взвод проводиться повільно, вимагає великих зусиль, уваги, певного навику і, головне, відібрання приклада від плеча. Запобіжник скоро псується, а ремонт його складний. У той час існували дуже хороші запобіжники: німецькі зразків 1871 і одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім рр. австрійський 1888 року навіть один з найгірших -швейцарскій запобіжник Шмідта - Рубіна все ж краще російського;
8) відсічення-відбивач дорога у виготовленні деталь, чутлива до пошкоджень (її заборонялося забирати при розбиранні рядовому стрілку у військах) і викликає ослаблення ложі проти ствольної коробки. Доцільніше було б влаштувати окремо відбивач і окремо пристосування, що заміняє відсічення **. Кращими в той час були магазини системи Лі, які не потребували спеціальної відсічення;
9) ствол, хоча зроблений за зразком стовбура французької гвинтівки системи Лебеля, але надмірно обтяжена, тоді як при своєму малому калібрі російський стовбур міг бути зроблений вагою легше французького;
10) багнет прийнятий застарілого зразка: з колінчатою шийкою і голчастим чотиригранним клинком, тоді як на іноземних гвинтівках з 1860-1870 рр. були у всій знехотя багнети з тесачним клинком, більш універсальні і досконалі;
11) слід також врахувати ще кілька більш вдалих конструктивних рішень в існуючих в той час гвинтівках. Це ставиться до прийнятих кільцям, який скріплює цевьеложі зі стовбуром, невдалому упору шомпола і його кріплення, і прийнятої рівною простий шийці ложа, в той час як англійські гвинтівки Лі-Метфорда і австрійські Манлихера мали вже більш досконалу ложу з пістолетною шийкою.
Таким чином, якщо в баллістічеком щодо гвинтівка Мосіна на той час могла вважатися цілком хорошою, то щодо зручності в користуванні вона розроблена незадовільно, не були використані всі досягнення і вдосконалення в цій області, незважаючи на те, що спеціальна комісія займалася цим питанням кілька років .
Балістичні властивості гвинтівки Мосіна були ухудшіни застарілим способом застосування багнета: у російської піхотної гвинтівки багнет завжди на стовбурі. Піхотні і драгунські гвинтівки пристріляні тільки з багнетом, тому стрілянина проводиться тільки з багнетом ***. В Європі та Америці з другої половини XIX століття, коли збільшилася скорострільність однозарядних гвинтівок і стали більше приділяти уваги міткою стрільби, все держави перейшли на багнет, що носиться окремо від гвинтівки, його примикають до гвинтівки лише в разі потреби.
Стрільба з багнетом, поганий спуск і незручна шийка ложі заважають міткою стрільби. Недоліки в цілому уповільнюють швидкість стрільби.
Перераховані вище дефекти гвинтівок Мосіна могли бути в той час усунені, але зробити це комісія, як видно, не зуміла. Причин тому багато. Головні з них - технічна отсталось і мала віра в гвинтівку як в стрілецьку зброю.
Гвинтівка драгунського зразка сконструйована набагато вдаліше піхотного зразка. Але як кавалерійська рушниця вона занадто довга і важка. Дефекти заряджання, спуску, шомпола і багнета залишаються ті ж, що і в піхотної гвинтівки, як і недоліки стрільби тільки з багнетом.
Козакам замість чисто кавалерійського зразка дан драгунський зразок, тільки без багнета. Ця найважча гвинтівка, яку коли-небудь мали козаки *. При їзді рукоятка затвора штовхала вершника, тому що козаки носили гвинтівку через той же праве плече, що і шашку * *. рукоятка затвора тоді впирається в спину. Варто було б мати рукоятку затвора, опущену вниз, вкоротити і полегшити ствол. Колишня до того козача гвинтівка Бердана була зручніше для носіння за спиною.
Зразком хорошого кавалерійського карабіна міг служити тоді французький карабін зразка 1890 р
З колишніх козацьких рушничних пристосувань використані в драгунської гвинтівки Мосіна тільки щілини для ременя (замість антабок), що цілком раціонально. Згодом, в 1907 році, був випущений карабін Мосіна; він був кавалерійський зразок, хоча і не зовсім вдало сконструйований ***.
Перше бойове випробування гвинтівка Мосіна отримала в 1900-1901 рр. під час походу в Китай. Ширшому випробуванню вона піддалася під час Російсько-японської війни 1904-1905 рр. коли з нею була порівняна японська гвинтівка більш досконалої, правда, і більш нової системи Арисака. Під час Першої світової війни 1914-1918 рр. недоліки гвинтівки Мосіна висловилися ще яскравіше: вона виявилася дещо гірше німецьких, австрійських і турецьких гвинтівок.
Балістичні властивості гвинтівки Мосіна були і залишаються цілком задовільними.
* Спуск з попереджувальний має легкий перебіг до спеціального упору, що вимагає більш сильного натискання на гачок перед падінням курка. Націлюючись, стрілок відразу натискає гачок до попереджувальний, а навівши - тільки дотискує гачок. Спуск з попереджувальний збільшує влучність стрільби.
* * Це правильний захід здійснено в гвинтівках Мосіна в Яольше і Фінляндії лише після воїни 1914-1918 рр. Пізніше в СРСР.
* * * Виняток становили козацькі гвинтівки і згодом карабіни, вони пристріляні без багнета.
* З дула заряджаються козачі гвинтівки важили близько 3000 г, козача гвинтівка Бердана важила 3380 г, Мосіна - 3895 р
** У бою при рубці правою рукою рушничний стовбур захищав голову і шию козака від шабельного удару супротивника, тому козаки здавна носили гвинтівку через праве плече.
* * * Опис см. За 1907 р
В.Є. Маркевич 1883-1956 рр.
«Ручне вогнепальна зброя»