Бурятський Державний Університет
Кафедра Кримінального Права і Процесу
КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ І КОНКУРЕНЦІЯ
Виконав: Алексєєв В. А.
У теорії кримінального права і практиці правоохоронних органів такий термін, як «кваліфікація злочину», використовується досить часто. Вчені та практики приділяють велику увагу цій темі, розробляючи поняття і правила кваліфікації злочинів, розглядаючи значення кваліфікації та наслідки невірної оцінки вчиненого суспільно небезпечного діяння, вирішуючи проблеми кваліфікації конкретних видів злочинів. У порівнянні з цим, термін «конкуренція кримінально-правових норм» у правозастосовчій діяльності практично не використовується, наукою кримінального права приділяється досить мало уваги цій проблемі, при цьому не всі вчені-юристи взагалі згодні з тим, що існує таке правове явище, як конкуренція норм.
Тому, закономірно стверджувати те, що мета кваліфікації злочинів слід розглядати більш ширше, з огляду на те, що в результаті кваліфікації можна прийти або до висновку про те, що діяння містить в собі ознаки конкретного злочину, або до висновку про те, що вчинене діяння не містить в собі ознак будь-якого злочину. Тому мета кваліфікації - дати відповідь на питання, скоєно чи ні злочин в даному конкретному випадку. Інакше кажучи - вказати який саме злочин скоєно або встановити відсутність злочину.
Більш вузьке розуміння мети кваліфікації злочинів, яке має місце бути в літературі, по всій видимості, пов'язано з обвинувальним ухилом, який притаманний нашому правосуддю, і який, звичайно ж, впливає і на науку кримінального права. Сутність обвинувального ухилу полягає в тому, що, як правило, правоохоронні органи вирішують питання про те, за що і як слід покарати особа, що потрапило в сферу кримінального переслідування, замість того, щоб вирішувати питання про те, чи зробив чи ні дана людина злочин, слід його карати або це не доцільно, оскільки цілі покарання можуть бути досягнуті іншими способами. Тут можна відзначити, що в зв'язку проходить в Росії судово-правовою реформою, наше правосуддя поступово відходить від даного обвинувального ухилу, відбувається перегляд цілей і завдань діяльності правоохоронних органів. Проголошується те, що дані органи повинні не прагнути безумовно довести провину будь-якої особи, а повинні встановити істину у кримінальній справі, чого якраз і сприяє більш широке визначення мети кваліфікації злочинів.
У зв'язку з тим, що легальна кваліфікація має набагато більше значення для правозастосовчої діяльності, надалі йтиметься про даному виді кваліфікації злочинів і основний акцент буде робитися на діяльності посадових осіб, в чию компетенцію входить право давати юридичну оцінку скоєного діяння.
Як уже зазначалося, кваліфікація злочинів дає нам відповідь на питання про те, скоєно чи ні злочин. Виходячи з цього, стає очевидним те значення, яке має дане поняття, як в науці кримінального права, так і в правозастосовчій діяльності. Адже від того, наскільки вірно буде кваліфіковано вчинене особою діяння, залежить і подальший хід кримінальної справи, і справедливість покарання. При неправильної кваліфікації злочину відбувається порушення принципу законності, так само як і принципів справедливості, особистої і винної відповідальності, страждають інтереси, як обвинуваченого, так і осіб - потерпілих від злочину, а також інтереси держави. Тому дуже важливо правильно розуміти сутність такого правового явища, як кваліфікація злочинів, з тим, щоб не допускати помилок при кваліфікації.
У теорії кримінального права існує різні визначення даного терміну. Кваліфікація злочинів Герцензона А.А. визначається як «встановлення відповідності даного конкретного діяння ознакам того чи іншого складу злочину, передбаченого кримінальним законом».
Куринов Б.А. зазначає, що кваліфікація злочину - це «встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою».
Якщо звернеться до Великої російської енциклопедії, то в ній зазначено, що кваліфікація злочину - це в кримінальному праві встановлення і закріплення у відповідних процесуальних актах точної відповідності ознак вчиненого діяння того чи іншого складу злочину, передбаченого кримінальним законом.
Звісно ж, що даний спір не настільки важливий. Він виник тільки в результаті розбіжності в розумінні того, як відбувається кваліфікація злочину. Те, яким чином ми будемо давати правову оцінку суспільно небезпечного діяння, суті і змісту кваліфікації злочинів не змінить. Або ми будемо робити це, накладаючи ознаки діяння на ознаки складу злочину, або порівнюючи їх. В обох випадках ми повинні встановити чи містяться в конкретному випадку зазначені в законі ознаки складу злочину. Тому для розуміння кваліфікації цілком допустимо застосування, як першого, так і другого способу визначення наявності ознак злочину.
Для тих, хто мало знайомий з юридичними науками, кваліфікація злочину, як правило, представляється як деякий готовий результат, що виражає оцінку діяння з боку правоохоронних органів. Однак це дуже вузьке розуміння явища кваліфікації злочинів. До висновку про те, скоєно чи ні злочин, призводить тривала робота з вивчення фактичних обставин справи, з'ясуванню змісту закону, порівняно ознак вчиненого діяння і ознак ряду складів злочинів. Тобто перш ніж сказати: «так, злочин скоєно», - має місце певний логічний, розумовий процес, в ході якого зіставляються ознаки вчиненого діяння і ознаки складів злочинів. В ході розслідування кримінальної справи кваліфікація злочину може кілька разів помінятися з менш тяжкого злочину на більш тяжкий або навпаки, в залежності від виявлених обставин справи. Звідси видно, що кваліфікація злочинів не статична, що підтверджує те, що дане правове явище має характер деякого розумового процесу. Тільки, коли вступає в силу обвинувальний вирок суду, кваліфікація злочинів стає стійкою.
По-друге, кваліфікацію злочинів необхідно розглядати як результат даного процесу, закріплений у відповідному юридичному акті. При цьому процес кваліфікації може привести до висновку про те, що злочин скоєно, тоді результат закріплюється в таких юридичних документах, як постанова про притягнення як обвинуваченого, обвинувальний висновок, обвинувальний вирок суду і т.д. У даних документах вказується конкретна норма закону, яка підлягає застосуванню до винного. Також процес кваліфікації злочину може привести до висновку про відсутність злочину. Якщо посадова особа прийде до висновку про те, що діяння не містить ознак злочину, тоді даний результат закріплюється в таких юридичних документах, як постанова про припинення кримінальної справи, виправдувальний вирок суду і т.д. Тобто в другому випадку особа не притягується до кримінальної відповідальності і не несе покарання.
Обидва зазначених значення кваліфікації нерозривні один від одного. Рано чи пізно процес завершується закріпленням результатів кваліфікації, якщо злочин насправді скоєно, інакше він не має ніякого сенсу.
У зв'язку із зазначеним, більш правильним буде таке визначення, яке об'єднує обидва значення кваліфікації злочинів і враховує також мета кваліфікації. Якщо провести таке об'єднання, то можна сказати, що кваліфікація злочинів - це встановлення точної відповідності (тотожності) між фактичними ознаками розглянутого суспільно небезпечного діяння і ознаками того чи іншого складу злочину, передбаченого кримінальним законом, а також юридичне закріплення у відповідних процесуальних актах даного відповідності, в разі встановлення його наявності.
Так, в процесі кваліфікації можна зіткнутися з такими явищами як розмежування злочинів, ідеальна сукупність, реальна сукупність. У число таких труднощів, що виникають при кваліфікації, включається і конкуренція кримінально-правових норм.
Конкуренція норм - це одна з найсерйозніших проблем, вирішувати яку доводиться в багатьох випадках правозастосовчої практики. Її подолання робить прямий вплив на правильне застосування правових норм, позначається на дотриманні законності при застосуванні права.
На жаль, єдиного підходу до розуміння конкуренції поки не вироблено. Це і викликає багато суперечок з приводу того, що ж є таке конкуренція, чи існує дане явище взагалі. Зупинимося на тому положенні, що конкуренція кримінально-правових норм існує, оскільки обґрунтування того, що це реальне правове явище - це мова для окремої розмови.
Сам термін конкуренція означає - «суперництво, боротьба за досягнення найвищих вигод, переваг».
Герцензон А.А. під конкуренцією норм розуміє «наявність декількох кримінальних законів, в рівній мірі передбачають караність даного діяння».
Малков В.П. вважає, що «при конкуренції має місце одне злочинне діяння, яке з більшою або меншою повнотою охоплюється ознаками кожної з двох або більше кримінальних норм».
Зупинимося на тому понятті, згідно якого під конкуренцією кримінально-правових норм розуміється такий стан, коли при кваліфікації злочину або рішенні іншого питання в процесі застосування кримінально-правової норми, на застосування до даного конкретного випадку претендує дві або більше кримінально-правові норми, які суперечили один одному, що знаходяться між собою в глибокій взаємозв'язку, частково збігаються між собою за змістом і розраховані на регулювання даного питання з різним ступенем узагальнення і повно ти, при цьому застосуванню підлягає тільки одна з конкуруючих кримінально-правових норм.
Аналізуючи дане визначення можна встановити, що явище конкуренції має місце бути при застосуванні норм кримінального законодавства, оскільки вона пов'язана з вибором однієї з норм, більш точно описують ознаки вчиненого злочину. Повертаючись до визначення кваліфікації злочинів, також можна побачити, що дане правове явище пов'язане з правозастосовчої діяльністю, оскільки кваліфікація завжди пов'язана з проблемою вибору кримінального закону. Отже, можна зробити висновок про те, що кваліфікація злочинів і конкуренція кримінально-правових норм - це явища взаємопов'язані, обидва ці явища існують у правозастосовчій діяльності.
Грунтуючись на проведеному дослідженні, можна зробити висновок про те, що кваліфікація злочинів і конкуренція кримінально-правових норм - явища в якійсь частині збігаються. Пов'язує ці поняття те, що вони існують в процесі правозастосовчої діяльності і те, що при кваліфікації злочинів, як при одному з видом правозастосовчої діяльності, може виникнути проблема конкуренції норм. В цілому ж дані правові явища самостійні, внаслідок чого вимагають окремого розгляду і вивчення.
3. Куринов Б.А. Наукові основи кваліфікації злочинів. М. 1984.
5. Куринов Б.А. Наукові основи кваліфікації злочинів. М. 1984.