Протягом довгого часу, а особливо за останні кілька років, з'явилася велика кількість бажаючих «стати по психотипу» Гекслі. Ситуація така, що мало кого зараз цікавить свій власний психотип, велике бажання стати саме Гекслі. Питання: чому саме Гекслі?
Може, міф полягає в тому, що Гекслі має ті якості, які (як багатьом здається) так необхідні в сьогоднішньому світі, щоб бути щасливими? Може, тому то, претенденти на цей тім і вибирають його, так як їм видається, що саме в цьому тиме вони зможуть стати щасливими?
Цей міф виглядає так:
Гекслі - це щось особливе і щось загальнолюдське. Їм захоплюються. А вже про його неабиякий розум, розсудливість, тямовитості і кмітливості і говорити нема чого. Він підтримує бесіду на високоінтелектуальному рівні. З ним бажано вміти підтримувати бесіду на найрізноманітніші теми, тому що Гекслі цікавить все, але потроху.
Йому завжди раді ... (коли не раді, настрій його відразу ж падає нижче плінтуса). Він любить, коли хтось прислухається до того, ЩО він говорить, і любить коли помічають "тонкощі", які він іноді викладає з невинним виглядом (розумний він, і дотепний, до речі ... цінуєте це будь ласка!).
Любить слухати освідчення в коханні, і сам зізнається. Робить компліменти типу "З тобою завжди весело (світло, тепло.)" Або (ти такий хороший, і всім з тобою добре). У нього це добре виходить - говорити компліменти :) «Ви такі м'які, просто супер» :) Гекслі приємно пустити пил в очі і при цьому тонко вибрати момент, КОЛИ треба випаруватися, залишивши народ в подиві озиратися навколо ...
Допомагає людям в критичні моменти, коли не всі здатні зберегти присутність духу - тлумачний, ініціативний, веселий - справжній альтруїст (якість, яке можна побачити, але не можна зрозуміти), він здатний розрядити обстановку і підняти настрій.
Це гучне, пухнасте, метушливий і доброзичливе істота, яке відкрито любить людство, що не супроводжуючи це кривими посмішками.
Для нього не існує відповідності певним "стандартам". Для Гекслі з його легкістю і легковажністю надзвичайно втомлює будь надто серйозне до чогось ставлення. А також - занудство, педантизм, скнарості, похмурий вигляд і вічне ниття невдах.
Ще йому подобається, коли люблять його тіло // коли ніжно торкаються // - і він дозволяє милуватися ним. Ще він обожнює чистоту і порядок, смачну незвичайну їжу. Для нього шкодувати - це майже любити. Приймати з ніжністю і прощенням чужі помилки.
Зовсім не хоче визнавати свою провину (зазвичай), і сперечається надміру, звалюючи все на кого завгодно, аби тільки не на себе. Ще коли явно помиляється і десь глибоко в душі відчуває, що не правий, все одно відстоює свою думку.
Він любить, коли оцінюють по достоїнству його роботу, в тому числі, в перекладі на гроші - і не треба зайвих компліментів.
Легкий. Тонкий. Запальний у всіх сенсах, і в хорошому теж. Перший або хоча б в числі перших. Непосредственен, коли хоче такими здаватися. Ще багато чого. «Лублу Гекслі» прекрасних і небезпечних.
ще Геки люблять, коли не треба скаржитися
і ще Геки люблять коли люди навкруги не сволочі
і ще коли є на що їсти купувати
і коли цікаво працювати коли результати не потрібно з голови висмоктувати
коли роздовбані всяким не роблять переваги
коли Габен не байдуже що з нами відбувається
З цього міфу слід, що ця ілюзія, або краще назвати її мрія, для багатьох людей є бажаною метою. Їм явно щось не вистачає, і це щось, на їхню думку, є у Тіма Гекслі.
І складається враження, що цей психотип наділений усіма найкращими якостями, які тільки є в тайниках душі людської. Багато хто помилково припускають, що Гекслі - один з кращих психотипів в плані спілкування, і наділяють його всіма мислимими і немислимими якостями, приписуючи йому фантастичні заслуги в контактах з людьми
Причини виникнення міфу:
1. Першу причину цього я бачу в неосвіченому типування.
Наскільки мені відомо, багато типують себе, не дуже-то і утрудняючись. А саме, за описом типу. Якщо опис збігається з баченням або розумінням себе, то претендент просто автоматом заносить себе в той чи інший тип, та й по всьому. «Ну це ж я, я так роблю, увазі себе так і вооще, це як ніби з мене списували», ось і вся тіпіровка.
Для багатьох дихотомічні функції - це «Филькина грамота», якою за своїм бажанням можна вертіти як заманеться. Якщо людина вибрала собі тип за описом, то потім просто «жонглює» дихотомією, а такі вирази як, наприклад, «у нього в очах біла сенсорика видно» стали притчею во язитцах.
Виявляється дуже багато хто бачить по очах ту чи іншу функцію, ну просто майстри, ну куди діватися. З повною упевненістю і переконанням вони з піною біля рота доводять, що бачили цю «білу сенсорику, яка пробігла кудись в очах у тіпіруемого», ну повна маячня.
На мою думку, у багатьох описах є упередження або переваги того чи іншого типу, тобто суб'єктивна оцінка Тіма. Якщо є така оцінка, то це відразу вводить людину, яка тіпірующіх самого себе, в оману, так як багато залежні від чужої думки, і це змушує його вільно чи мимоволі вибирати кращий опис.
2. Другу, і головну. причину цього, я бачу в забудькуватості, що будь-який психотип починає свою взаємодію з миром з третьою рольової функції, яка у Гекслі як мені пам'ятається називається «силова сенсорика» або чорна сенсорика. А це, смію вас запевнити не завжди тепло і приємно для оточуючих.
Гекслі входить в ситуацію в масці Короля мечів або Короля кубків, тобто демонструє свою силу і волю іншим.
Таким чином, Гекслі провокує людей на відповідну реакцію, так він зчитує і переробляє інформацію про навколишній його світі, йому так зручніше. Те що робить Гекслі, схоже на мурашник, в який сунули гілку і розворушили, побачивши самі приховувані та охоронювані місця в мурашнику, а потім НЕЖНО це місце прикрили, показавши тим самим свої добрі наміри.
Як же така поведінка іноді дратує людей, які стикаються з Гекслі в перший раз.
У багатьох це викликає банальний негатив. І тут дуже важливо відзначити понятійний рівень цього Гекслі. Якщо цей рівень високий, то Гекслі, входячи в нову ситуацію. моментально осмислює, яку тактику усвідомлено в даній ситуації вибрати. Такий Гекслі найчастіше мине ту бурю, яку він же сам і викликав. Але якщо Гекслі підходить неусвідомлено, тобто інтуїтивно, то інший раз потрапляє в халепу, і тут вже йому дістається на «горіхи» за все.
У Гекслі в арсеналі є два методи. які рясніють масою всіляких варіацій на задану тему. Перший метод можна назвати «агресією» (маска Жукова), і в цьому створеному Гекслі театрі, можна побачити алегорично, хто чим озброєний і як захищений. І другий спосіб - м'якого котячого проникнення (маска Напа). Ця тактика може сприйматися як привнесення якоїсь ніжної аури довіри, в якій можна легко відставити убік свій захисний потенціал, і вже повірте, Гекслі неминуче помітить, що це за потенціал.
А власне, навіщо Гекові це потрібно? Все дуже просто. Гекові необхідна ця інформація для того, щоб маніпулювати людьми в створеній ним же самим ситуації.
Гек майстерно створює ці ситуації і маніпулює людьми для того, щоб ті розкрилися певному чином. В більшості своїй, це позитивні і милі відкриття, найчастіше, що радують людей і створюють приємне відчуття радості, тепла і нікого подиву, «як це вони раніше за собою такого не спостерігали». Але бувають і зворотні реакції, в яких розкриваються негативні сторони співрозмовника, а це завжди болісно.
Гекслі живе цим, це його місія на землі, що не пафосно це звучить, але це так! «Ви ж геніальні! Як же ви жили, не знаючи цього? І який я молодець, що ви геніальні! ». Так можна висловити девіз Гекслі.
- Оскільки діє Гек з новими людьми і в новій ситуації як Наполеон або Жуков, то міф про доброзичливість не підтверджується на практиці. З огляду на, що це екстраверт, і отже, нові люди трапляються у нього постійно, то часто це зовсім не доброзичлива людина, а іноді - досить жорсткий і прямолінійний (що називається «без задньої думки»).
- За всієї зовнішньої відкритістю і схильністю до людей, це людина, яка любить копатися в чужих душах, як у своїй власній. Свою душу він відкривати не розташований нікому і ніколи, за винятком рідкісних випадків, коли знаходиться людина, що бажає витратити на це час і сили, і заслужив довіру і право відкривати Гека, і вміє підібрати ключики до майстерному цього маніпулятору.
- При всій комунікабельності, Гек - часто поверховим у відносинах. І зберігає відносини до тих пір, поки бачить у партнері по спілкуванню щось нове. Як тільки нове закінчується, Гек втрачає до нього інтерес і заводить нові відносини з ким-то цікавіше.
- Часто, відкриваючи людині його потенціал, Гек переслідує, якщо так можна висловитися, корисливі інтереси, а саме - розважає себе. Звичайно, дотримуючись принципу, і «вовки ситі, і вівці цілі», тому що всі учасники відносин щось від цього отримують. І потім страждає від нестачі вправності вийти з відносин, які стали малоцікавими.
- Не рідко зустрічаються Гекслі, які відчувають труднощі в спілкуванні, з ними холодно і незатишно. Тобто далеко не всі Геки - майстри спілкування.
- Легкість Гекслі сильно перебільшена. Часто вони досить нудні і зациклені, особливо, коли намагаються просунути свою ідею, яку вважають істиною в останній інстанції.
- Часто Гека залишає почуття міри при спілкуванні з іншими людьми, і він стають липучим і нав'язливим.
На підставі викладеного видно. що Гекслі майстер маніпуляцій людьми, їхніми почуттями, емоціями, і навіть думками. Гекслі - майстер навіювання і переконання. Таке вміння вимагає відповідного тренування, тому він невтомно досліджує людей і експериментує на оточуючих.
Для Гекслі не існує жорстких моральних, етичних і, іноді, юридичних правил, законів і установок. У інтуїції можливих відносин він плаває як риба в воді, і що для багатьох свято, а іноді і табу, він без жодних проблем творчо використовує на свій розсуд.
Для Гекслі нова людина, це завжди нова ситуація. А значить, він буде діяти з напором Жукова або Наполеона, і вибір способу взаємодії того чи іншого тіма кожен раз непередбачуваний. І іноді, навіть для самого Гекслі.
Поділюся з вами своїми спостереженнями в спілкуванні з ТІМамі, які «легкі» в спілкуванні. Хоча це не рідко приписують в заслуги одному тільки Гекові.
Так ось, майстром грамотного, приємного і теплого спілкування, де відчувається комфорт і доброзичливість, можна назвати таких людей, які досягли тонкого рівня розуміння співрозмовника, розвинули до ідеалу свої внутрішні етичні якості.
А це властиво абсолютно БУДЬ-ЯКОМУ Тіму без будь-яких винятків.
а взагалі, все написане тут правда.
майже.
і як Жуков можна бути, і як Напо, і як Єсенін (правда ненадовго). і ким завгодно можу бути, тому що саме виходить, відчуваю людини. відчуваю що у нього всередині і як він до мене ставиться. і спеціально ніяких капостей не роблю.
правда ось обіцянки стримую, і на зустрічі намагаюся вчасно приходити. а ще ненавиджу чекати кого то, будь-якого хлопця. і якщо він прийшов і запізнився, від мене може не чекати нічого хорошого - настрій у мене все одно вже зіпсовано. і посміхатися і кошеня будувати з себе я вже точно не буду.
. але це все витрати.
все таки Тими, вони різні бувають. )