У даній статті розглядається криміналістична характеристика хабарників: як взяткополучателей, так і хабародавців.
Ключові слова: хабарництво; особистість злочинця; хабародавець; взяткополучатель.
У криміналістиці завжди приділялася увага проблемі вивчення особистості злочинця. Оскільки особистість - єдине, цілісне явище, всі сторони якого взаємопов'язані і взаємозумовлені, вивчення особистості злочинця має не тільки включати окремі відомості, що відносяться до різних її сторонам, але давати закінчене уявлення про неї. [1]
В даному випадку мова йде про криміналістично значущих властивості особистості злочинця.
Характерною особливістю хабарництва є те, що суб'єктом злочину може бути як взяткополучатель, так і хабародавець. У ряді випадків, посередник в дачі - отримання хабара також є суб'єктом хабарництва.
Хабародавці - це будь-які фізичні особи старше 16 років. У цю групу можна виділити підприємців, батьків призовників, родичів осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, та ін. Тут, говорячи про мотиви дачі хабара, відзначимо, що мотивами дачі хабарів бувають: корисливі мотиви, витяг нематеріальної вигоди, наприклад отримання реєстрації за місцем проживання , помилково зрозумілі інтереси виробництва (одержання ліцензій, дефіцитних матеріалів, обладнання та т. д.). [3]
Відповідно до проведеного нами дослідження, поширених мотивів дачі хабара з'явилися, зокрема, такі: за звільнення від позбавлення права керування транспортним засобом - 16,5%, за не складання, що вимагається за законом, протоколу про адміністративне правопорушення - 23,8%, за звільнення від залучення до адміністративної відповідальності (загальне число) - 47,8%, за звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності - 3%, за виставляння заліку або оцінки за іспит / курсову / практичну роботу без фактичної його / їх здачі - 44 , 8%, за припинення виконавчого провадження та винесення акта про неможливість стягнення - 4,4%.
Хотілося б відзначити, що взяткополучатель має ознаки спеціального суб'єкта (посадове становище, наявність владних повноважень т. Д.), Хабародавець - ознаками загального суб'єкта, його посадове становище значення не має. Більш важливі характеристики його особистості, і особливо, зв'язок з одержувачем хабара, характер їх взаємовідносин, можливу наявність неприязних відносин і перевірка версії про обмові посадової особи.
Як зазначає А. Н. Халіков, умовно хабародавців можна розділити на два види: перший - це хабародавці, які стали ними на увазі несприятливої особистої ситуації і переслідують лише одну мету - успішне вирішення свого питання за дачу хабара. І другий вид - це хабародавці, які, крім необхідності позитивного вирішення безпосередньо своїх питань, переслідують довгострокову мету поставити в залежність від нього посадова особа для вирішення наступних завдань, тим самим «купити» не окремий питання, а «купити» в цілому посадова особа. [5]
В особистості хабарників (головним чином взяткополучателей) найчастіше переважають елементи користі, користолюбства, нерозбірливості в засобах підвищення матеріального становища і отримання легкої наживи, безвідповідальності та правового нігілізму. В даний час відбувається все більше злочинне зближення осіб, які мають великими грошовими коштами, часто здобутих шахрайським і іншим кримінальним і пов'язаним з злочинним світом шляхом, і посадових осіб, наділених відповідними владними функціями.
Для такого роду злочинів самостійним елементом їх криміналістичної характеристики може бути стійка і досить організована злочинна група хабарників, що діяла протягом тривалого часу. У цих випадках важливе криміналістичне значення мають дані про чисельність і зв'язках групи, характер злочинної змови між її учасниками, розподіл ролей з урахуванням владних повноважень кожного, заходи щодо нейтралізації контролюючих та наглядових органів і т. Д. [8]
Не можна не відзначити, що суб'єкти корупційних діянь, з числа посадових осіб, відзначаються досить високим освітнім рівнем, мають знаннями, що дозволяють їм приховувати справжній характер своєї діяльності нерідко протягом тривалого часу. [4]
Таким чином, чим вище ступінь освіченості людини, тим вище ймовірність вчинення ним хабарництва. Аргумент на користь цього припущення: встановлено, що найбільш активна під взяткополученіі група, яка має вищу і незакінчену вищу освіту. Це можна пояснити освітнім цензом для заняття посад в державних органах влади і управління.
Так, відповідно до проведеного нами дослідження, з числа осіб, які вчинили злочини, передбачені ст. 290, 291 КК РФ, 51% осіб з вищою освітою, з середньою професійною освітою - 27%, із середньою освітою - 20%, з неповною середньою освітою -1%.
Якщо говорити про статеву приналежність хабарників, то слід зазначити, що чоловіки, в переважній більшості своїй переважають з порівнянні з жінками в скоєнні даного злочину. Так, за результатами, узагальнених і проаналізованих нами, кримінальних справ відсоток чоловіків хабарників склав 79,4%, а жінок, в свою чергу, 20,6%.
Говорячи про сімейний стан, розглянутих нами злочинців, відзначимо, що 64% склали особи, які перебувають у шлюбі. З них 21%, мають двох і більше дітей.
Значна частина суб'єктів злочинів аналізованого виду мають добре розвинені комунікативними якостями. Серед них можуть бути названі здатності надання вселяє вплив і завоювання довіри співрозмовника.
Багато з корупціонерів вельми спостережливі, знають психологію, що дозволяє їм залучати до корупційну діяльність різних людей.
Перераховані якості, а так само винахідливість, демонстрована у виборі способів вчинення злочинів, дозволяють прийти до висновку, що суб'єкти корупції нерідко характеризуються здібностями швидкої оцінки ситуації, що склалася, прийняття рішень відповідно до умов реальної обстановки і іншими властивостями розвиненого логічного мислення.
Крім того, слід зазначити, що суб'єкти корупційних злочинів, з числа співробітників юридичних установ, крім усього іншого, мають спеціальними знаннями про прийоми та методи доведення, значень окремих фактів для встановлення дійсних обставин, характеру та учасників досліджуваної події, способів надання протидії попереднього розслідування і правосуддя. [4]
Виявлення особистісних особливостей злочинців, механізмів, що обумовлюють їх злочинну поведінку, і забезпечення попереджувального впливу в період їх формування, впливу, припиняють реалізацію, що скасовує подальше їх існування, розглядається в даний час багатьма вченими як один з перспективних підходів до практики боротьби зі злочинністю. Тому вивчення особистості посадових осіб, які вчинили злочини, необхідно не тільки для того, щоб поповнити кримінологічні знання про них, а й озброїти правоохоронні органи цими знаннями, на основі яких повинні здійснюватися попереджувальні заходи з метою недопущення вчинення таких злочинів.
1. Ведерников Н. Т. Особистість злочинця як елемент криміналістичної характеристики злочину // Криміналістична характеристика злочинів: Зб. науч. тр. М. 1984. - С. 74.
7. Шеретов В. В. Кримінологічна характеристика особистості хабарника. [Електронний ресурс]: URL: // www.superinf.ru
Основні терміни (генеруються автоматично). посадові особи, особистості злочинця, Російської Федерації, посадової особи, середньою освітою, посадове становище, КК РФ, посадових осіб, дачі хабара, посадові особи організації -, посадові особи державних, обмові посадової особи, мотивами дачі хабара, посадова особа, дій посадової особи , владних повноважень, кампанії посадової особи, про мотиви дачі хабара, вивчення особистості, в державних органах.
Ключові слова
хабарництво; особистість злочинця; хабародавець; взяткополучатель.