Схиляюся (особисто для себе) до такого вибору: в приміщеннях з відстанями перевищують 4 метра по довжині - ширині (зали тощо) - крок розстановки 3х3. У коридорах шириною менше 1,5 - крок розстановки 4 метри між зрошувачами. Хто поставить питання: а чому так часто. (3х3), мені здається що якщо я докладу сітку розстановки з "колами" радіусом 1,5 в яких не буде мертвих зон питань не буде
Якщо не складно, дайте свою викладку (на зразок моєї, наведеної вище) по можливості застосування зрошувачів. ну. наприклад, TYCO 3151 (K80) для першої групи приміщень. Це займе буквально пару хвилин, але дуже спростить мені розуміння Вашої позиції. --Конец цитати ------
Зокрема, за надмірності витрат та тиску.
Не знаю, чому Ви так намагаєтеся зберегти відстань в 4 м, але дивіться викладку з зрошувачем Ороситель TY3151, К = 0,42 при тиску 0,1 МПа.
Витрата одного зрошувача 1,33 л / с. 25% вилітає за площу, яка захищається, отримуємо 0,9975 л / с. Інтенсивність на площі 12 м.кв. 0,083 л / с * м2.
Разом, при тиску в 1 бар (у Вас 2,1 бару) ми забезпечуємо інтенсивність і витрата в 1,33 л / с що в 2 рази менше ніж у Вас.
Хіба ні?
25% вилітає за площу, яка захищається, отримуємо 0,9975 л / с. Інтенсивність на площі 12 м.кв. --Конец цитати ------
За даними виробника 70% кількості йде в радіус 2,7 м. У мене з розрахунку виходить площа 22,9 кв.м.
70% кількості - це 0,93 л / с.
Інтенсивність - 0,04 л / (с * кв.м).
Якось не дуже добре виходить.
Ту викладку, яку приводите Ви, вона практична, тобто Ви показуєте, що імпортний зрошувач ніколи не забезпечить нормативну інтенсивність на площі, яка захищається, але їм цього і не треба, у них немає вимог до інтенсивності.
Якщо Ви хочете ставити на відстані більше 4 м, то необхідно забезпечити інтенсивність зрошення на тій площі, яку Ви передбачаєте для 1 зрошувача, а саме ось це і призводить до того, що береться більша витрата і більший тиск, відповідно великі діаметри труб.
Ув.СергейКо, у всіх зарубіжних нормах є вимоги до інтенсівності.Но розуміється і визначається вона кілька іначе.Проще і зрозуміліше.
Але розуміється і визначається вона кілька іначе.Проще і зрозуміліше. --Конец цитати ------
скажімо так, вона не стикується з нашої Російської.
Ми знаємо що на площі в 12 кв.м збережеться лише 70% з хвостиком (якщо дивитися на діаграму). --Конец цитати ------
Я, здається, зрозумів в чому проблема. Поясніть, будь ласка, на яку діаграму Ви дивитеся?
У мене є тільки інформація від виробника з епюрами зрошення. Там є криві, які описують зони, всередину яких потрапляє якась частина витрат. За цим кривим (при висоті установки оросителя рівній 2,5 м) ми можемо говорити про те, що при тиску 1 bar 70% кількості потрапляє на площу 22,9 кв. м (коло радіусом 2,7 м), а 50% потрапляє в коло площею 16,6 кв. м (коло радіусом 2,3 м).
Якщо Ви маєте в своєму розпорядженні ще якимись даними по зрошувачів - було б дуже цікаво подивитися.
правий верхній кут, скачати технічну документацію, в ній є діаграми. Називаю діаграмою, тому що епюрами складно назвати.
в ній є діаграми. --Конец цитати ------
У вказаному файлі є діаграма (точніше - номограмма) для визначення витрати по тиску. Також, там є епюри (в кінці файлу). Я, зізнатися, так і не зрозумів - звідки Ви взяли таку інформацію:
Ми знаємо що на площі в 12 кв.м збережеться лише 70% з хвостиком (якщо дивитися на діаграму) --Конец цитати ------
). Я, зізнатися, так і не зрозумів - звідки Ви взяли таку інформацію: --Конец цитати ------
дійсно, неув'язочка вийшла, в голові тримаю 2 м, на епюрі 2,5.