Уколи від алергії, які містять невелику кількість білків, виявлених в аллергенах, таких як пилові кліщі і пилок, є стандартним методом лікування важких сезонних алергій у дітей, яким інші медикаменти не допомагають. Проте, краплі під-язик не схвалені для використання FDA і пропонуються деякими лікарями тільки за незареєстрованими показами. «Безголкового метод широко доступний в Європі, де пацієнтів зазвичай лікують сублінгвальними таблетками і краплями», - кажуть дослідники. «Досить обнадійливі результати змусять звернути увагу на під'язикові краплі, як на підходящий варіант лікування», - зазначає Кім.
Дослідницька група з Університету Джона Хопкінса проаналізувала 13 досліджень, в яких в цілому брало участь 920 дітей, і порівняла ефективність ін'єкцій, плацебо і стандартних ліків від алергії. В цілому, дослідники виявили, що ін'єкції краще знижували симптоми в порівнянні з плацебо і стандартними ліками у дітей з астмою або алергічний риніт. Потім команда проаналізував 18 досліджень за участю 1580 дітей, які отримували пероральні краплі, плацебо або стандартні препарати для лікування астми та риніту або будь-яке з засобів окремо. У цій групі, дослідники виявили, що пероральні краплі чудово полегшують симптоми астми, в порівнянні з пацієнтами, які отримували плацебо або стандартні препарати. Краплі також були більш ефективні в порівнянні з плацебо і стандартними ліками у дітей з алергічним ринітом або рино-кон'юнктивітом, захворюванням, що характеризується нежиттю, сверблячкою і червоними і опухлими очима.
«Тільки три з 34 досліджень безпосередньо порівнювали уколи і краплі, і більш тісне порівняння може пролити світло на порівняльну ефективність цих двох методів лікування», - кажуть дослідники. Проте, результати 31 дослідження показали, як краплі і уколи від алергії успішно рятують дітей від кашлю, чхання, нежиті, свербіння в очах і свистячого дихання. Три дослідження безпосередньо порівняли ефективність ін'єкцій з пероральними краплями для полегшення симптомів астми і алергічного риніту на пил і кліщі. «Ніяких переконливих доказів, що уколи ефективніше пероральних крапель не вдалося виявити», - сказала Кім.
Обидві терапії, в цілому, можуть викликати відносно м'які побічні ефекти, такі як свербіж в ротовій порожнині, висипання на шкірі або задишку. Одна серйозна реакція спостерігалася після ін'єкції.