Те, що історія не знає умовного способу, знають всі, але не всі розуміють, що це означає? А це означає тільки одне: саме те, що трапилося незмінно. Але літературну історію, тлумачення того, що сталося можна переписати, що у нас і робиться при кожному не тільки принциповому, а й істотному повороті поточної політики.
Вітчизняна, особливо радянська історія була однією при Й.Сталіна, інший - в часи М.Хрущова, третьої - при Л.Брежнєва, четвертої - при М.Горбачова і зовсім-зовсім на свій лад її зараз хочуть переписати історики-демократи. Переписати історію можна і її перепишуть, але головна заковика в тому, що переграти саму історію не можна, бо, як каже давня мудрість, "навіть богам не дано скасувати те, що трапилося". Саме в цьому полягає сенс слів, що історія не знає умовного способу: що було, то було, і нікуди від цього не дінешся. Але це зовсім не означає, що у людей, вершать історію, немає або не було вибору. На будь-якому етапі є варіанти, є альтернативи, і за вибір здійсненого варіанту, а так само за нереалізацію можливо кращого вибору несуть відповідальність перед історією ті, хто реалізував, здійснив те, що трапилося. Якби було інакше, історія була б фатальною, і у неї не було чому б вчитися!
Хто заважав О.Керенський, есери, селянському лідеру прийняти і здійснити, скажімо, декрети про землю? Ніхто! Але він цього не зробив! Коли напруження політичних пристрастей дійшов до межі, і стало ясно, що, нелюд в Тимчасовому уряді, в його здатності зробити чтолибо подібне, більшовики, спираючись на вимоги мас, взяли курс на збройне повстання. Керенський, який знав про це, зовсім не побажав піти назустріч вимогам народу, щоб не допустити вибуху. Він самовпевнено розраховував на те, що його "сили порядку" легко приборкають бунтівників.
1. ЧОТИРИ ЕТАПУ 1917 р
Для виявлення структури подій 1917 р необхідно послідовно уявити чотири періоди цього року, попутно резюмуючи попередні події
1. Перше Тимчасовий уряд.
Новий режим здається очевидним правлінням лібералів, представниками яких є Мілюков і Гучков. Але це правління більш ніж ілюзорно.
2. Інтермедія помірного соціалізму.
Протягом наступних чотирьох місяців уряд Керенського намагається хоча б зберегти те, що було вже досягнуто. Уряд в деякому сенсі переживає саме себе, у нього більше немає політичної програми ні внутрішньої, ні зовнішньої, тому що після поразки Брусилова воно не володіє ніякими засобами впливу ні на союзників, ні на Німеччину. Росія більше не може претендувати на те, щоб впливати на міжнародне становище.
Понад те, щодо внутрішніх справ Тимчасовий уряд постійно є мішенню як правих, так і лівих, і все, що воно може зробити, - триматися до пори до часу в Зимовому палаці (ледь можна повірити, що воно дійсно знаходиться при владі).
Після чотирьох місяців ураження двох легітимістські формацій - кадетів і помірних соціалістів - змушує нас зробити висновок, що ці дві сили в тій ситуації, яка була в 1917 р не мали ніякої можливістю створити в Росії демократичний, конституційний, парламентарний лад. Шкодувати про це - значить даремно втрачати час. У 1917 р це було неможливо. У 1914 р якби вдалося зломити монархію, може бути, ці дві політичні сили мали б деякою можливістю створити демократичну державу за західним зразком, але в 1917 р це було неможливо, і той факт, що дві спроби в цілому тривали всього чотири місяці, дуже показовий.
3. Спроба правих сил.
4. Захоплення влади більшовиками.
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
події в Росії 1917 р призвели до антимонархічного перевороту і повалення самодержавства в Російській імперії.
Єдиним фронтом проти царя, країни і народу в ті дні виступили більшовики, есери, Генштаб, Державна Дума, представники фінансових кіл Великобританії, Німеччини, США, великі вітчизняні підприємці та навіть великі князі Микола Миколайович і Володимир Кирилович. Всі вони мали свої мотиви боротися з самодержавством.
Захід намагався не допустити досягнення Росією світової гегемонії. В кінці XIX - початку XX ст. російська економіка і правда демонструвала величезні темпи зростання. За 1890-1913 рр. промисловість зросла в 4 рази. За 1884-1914 рр. населення збільшилося на 60 млн - до 182 млн. Бюджет народної освіти виріс на 628%. У 1880-1917 рр. було побудовано 58251 км залізниць. У 1913 р урожай злаків у Росії був на третину більше, ніж врожаї Аргентини, США і Канади разом узятих. Податки були найнижчими серед розвинених країн - 3 руб. 11 коп. на людину (в 8 разів нижче, ніж, напр. у Великобританії). Після відкриття Бакинського родовища нафти Росія вийшла на 1-е місце в світі з нафтовидобутку.
На співпрацю із західними колами охоче йшли депутати Держдуми, чиєю метою було створення «відповідального» міністерства, підлеглого не царю, а думським партіям. Боротьба проти самодержавства була вигідна і великим капіталістам Росії, який боровся на держзамовлення і зниження ролі царя в їх розподілі. Придворні кола і деякі члени імператорської фамілії, які втратили владу через проведення модернізації, готували палацовий переворот.
Плутанина у владних структурах була активно використана в своїх інтересах антидержавними силами - від кадетів в Держдумі до більшовиків. Останні відверто працювали в інтересах російського ворога - кайзера Вільгельма, отримавши гроші від німецького соціал-демократа А. Парвуса (І. Гельфанда). Більшість Думи, з третім скликанням якою співпрацював премьерреформатор П. Столипін, згодом застрелений єврейським терористом Богровим, пішло по шляху відвертої зради національних інтересів країни.
Не важливо, чи був насправді Распутін причетний до управління справами, сам «міф про Распутіна» був вигідний усім противникам царя. Вбивство Распутіна в кінці 1916 р ситуацію не змінило: в Росії стрімко набирали міць сили відцентрові, які зупинити правляча династія Романових не могла.
А. Гучков домігся розміщення військових замовлень за кордоном, що призвело до різкого подорожчання всіх замовлень і життя в країні. Практично всі командувачі фронтами входили в антидержавну «військову ложу», очолювану фабрикантом А. Гучкова і фінансистом М. Родзянко. Значні кошти, отримані революційними організаціями есерів, більшовиків, меншовиків і «межрайонцев» Л. Троцького від німецького Генштабу і банкірів Уолл-Стріт витрачалися на організацію страйків на оборонних підприємствах. Величезні гроші виділялися на ці цілі і Англією, дуже наляканою російськими успіхами на фронті, особливо планом віце-адмірала А. Колчака по захопленню морським десантом Босфору. Використовувалася та ж методика, що і в 1905 р коли страйкуючим організатори заворушень виплачували платню в 2-3 рази більше, ніж отримували ті, хто залишався на робочих місцях.
Частина депутатів Державної Думи сформували т. Н. Тимчасовий комітет Державної Думи. Паралельно виник і інший орган управління: Рада солдатських і робітничих депутатів. Примітно, що сам цар схвалював ідею створення такого органу. До керівних органів Петросовета увійшли Н. Чхеїдзе, А. Керенський і Ю. Нахамкес. Грузинський націоналіст меншовик Чхеїдзе став членом і Тимчасового уряду разом з А. Гучкова і М. Родзянко.
Одним з тих, хто співчував «змови генералів», був дядько імператора Микола Миколайович, колишній верховний головнокомандувач. А великий князь Кирило Володимирович, який командував гвардійським флотським екіпажем, залишив царицю і її дітей без охорони і присягнув на вірність повсталим, начепивши червоний бант.
Недостатні обгрунтування легітимності дали можливість противникам Тимчасового уряду оскаржувати його право на владу. Петроградський Рада, контрольований соціалістами, «Наказом № 1» фактично звільнив солдатів столичного гарнізону від посилки на фронт, створивши тим самим собі численне збройне формування, що не підконтрольне Тимчасовому уряду.
Але і у виконавчого комітету Петроради, як і у членів кабінету Львова, зовсім був відсутній досвід державного управління. У керівний орган Ради, очолюваного меншовиком Н. Чхеїдзе, входили публіцисти і професійні революціонери, які не здатні до творчої роботи. Не дивно, що в країні запанувало навіть не двухвластіе, як писав Ленін, а разновластія. Влада на місцях явочним порядком захоплювали фабрично-заводські комітети, Ради робітничих, селянських, солдатських депутатів, а на околицях імперії, що розвалюється - місцеві націоналісти на кшталт українських, які сформували в Києві Раду, яка взяла курс на відділення малоросійських територій від країни. Всі ці структури не підпорядковувалися ні Тимчасовому уряду, ні Петросовету.
↑ Відмінне визначення