Не знайшли те, що шукали?
Якщо вам потрібен індивідуальний підбір або робота на замовлення - скористайтеся цією формою.
Наступне питання "
Інші назви цих способів спростування - критика аргументів і неспроможність демонстрації
поняття спростування
Спростуванням прийнято вважати логічну операцію, при якій показується (затверджується) хибність або необґрунтованість даного тези.
Тезою називають то судження, яке треба спростувати. Він спростовується за допомогою аргументів спростування - суджень, за допомогою яких і відбувається спростування тези.
Спростування буває прямим і непрямим. При цьому прямий спосіб спростування тільки один, в той час як непрямих два. Далі все способи розглянуті окремо, починаючи з першого способу спростування - прямого.
Прямий спосіб - це спростування фактами. З наукової (і практично будь-який) точки зору цей спосіб є найбільш зручним.
Спростування фактами при правильному підході повністю показує неспроможність висунутого тези. Це можливо тільки при правильному підборі фактів, вмілому їх використанні, залежить від здібностей людини в області ведення діалогу, а також його знань в даній області.
Фактами, що застосовуються для спростування тези, можуть бути статистичні дані, аксіоми, доведені положення і т. Д. Як видно, в силу встановленої істинності зазначених фактів і їх протиріччя розглядається тези таке спростування має вірний, очевидний характер.
Помилки, які можна легко спростувати за допомогою фактів, часто зустрічаються в голлівудських полуисторическими кінофільмах, де для досягнення необхідного ефекту плутається хронологічна послідовність подій. При таких помилках досить лише навести дані про реальний час кожного розглянутого події.
Наступні два види спростування є непрямими. Один з них - це спростування через неправдивість наслідків. Для цього простежуються слідства тези. Під час спростування через неправдивість наслідків тезу приймається до обговорення. Це робиться, по-перше, для того щоб опонент тимчасово відчув свою перевагу (перемогу в даному епізоді), по-друге, для того щоб виявити хибність тези. Під час обговорення розглядаються слідства тези, які не відповідають реальному стану речей. Це робить очевидним неспроможність самого тези.
Такий прийом часто називають зведенням до абсурду. Слід пам'ятати, що протиріччя наслідків тези істини повинно бути не тільки досить явним, очевидним, але і реальним.
Інший вид непрямого спростування можна назвати спростуванням через антитеза. Очевидно, що спростування тут відбувається на підставі докази від зворотного, т. Е. Антитези. При даному виді спростування знаходиться поняття, судження, яке суперечить висунутому раніше твердженням. Для того щоб довести хибність тези, доводиться істинність його антитези, т. Е. Знову висунутого судження, яке суперечить оскільки він розглядався.
Схожі питання
знайдено схожих сторінок: 10