Це з одного боку. А з іншого - західні країни, перш за все - США, які на рівень державної політики звели «холодну війну» проти СРСР, множили свої зусилля в цьому напрямку. У США діяли сотні і сотні центрів, які працювали на руйнування Радянського Союзу, створювалися десятки різних організацій типу «Ліги боротьби з комунізмом», сенат щорічно виділяв сотні мільйонів доларів на ці цілі. Цілодобово на всіх мовах народів союзних республік СРСР велася антирадянська підбурювальних пропаганда, яка лягала на удобрення власними дурницями і помилками грунт, а тому багатьма легко заковтують.
Ось в такій обстановці замислювалася так звана перебудова, яка привела до розвалу країни. Розвал СРСР, на мій погляд, слід розбити на два етапи.
Перший - це коли зрадники Горбачов, Шеварднадзе, Яковлєв та іже з ними, паразитуючи на обґрунтованому невдоволення населення, єзуїтськи тонко стали готувати всі умови для розвалу партії і держави. Перш за все - рясним словоблуддям і привабливими закликами типу «більше гласності і демократії», «більше соціалізму», «нове прочитання Леніна» та іншими. Вони свідомо вводили народ в оману, ретельно приховуючи справжні цілі «перебудови».
Керівництво КДБ постійно інформувало Горбачова і Політбюро про тривожні тенденції в країні. Ще в 1987 році була спрямована записка і про використання Заходом агентури впливу в оточенні Генсека, однак потрібної реакції на ці сигнали не було. Не було, як тепер я розумію, абсолютно свідомо ...
Горбачов в ці роки вів себе як дволикий Янус. Шахтарям Донбасу він радив «тиснути» на владу «знизу», обіцяючи їм допомогу «зверху»; на пленумі ЦК заявляв, що НДР ми в образу не дамо, а сам в ці ж роки намовляв керівника розвідки НДР Маркуса Вольфа взяти участь в дискредитації Хонеккера та інших керівників республіки. Коли Горбачов розгойдував човен, його подільник Яковлєв хитро прибирав до своїх рук засоби масової інформації, розставляючи там своїх людей.
І мені видається, що на цьому етапі вина за розвал країни лягає і на безпринципних, боязких членів Політбюро і ЦК партії, які байдуже дивилися на руйнівну і зрадницьку лінію Генерального секретаря.
Про ставлення до головних руйнівників
Єгор Кузьмич знав, що багато партійні та господарські керівники на місцях вже розкусили Горбачова і жадали його зміщення. Колишній глава Калачеевском району Воронезької області, в минулому голова одного з кращих колгоспів Росії Анатолій Іванович Бакулін, дізнавшись, що я працюю над цим матеріалом, просив написати, як на місцях не любили Горбачова.
- На партзборах по висуненню делегатів на партійну конференцію я в присутності першого секретаря обкому партії просив свого земляка не голосувати за Горбачова. Дослівно я тоді сказав: «Невже ви не бачите, що він веде країну до розвалу?» - розповідає Бакулін.
Образи в народі накопичувалися, але, як уже було сказано, не знайшлося сміливих, готових піти на ризик діячів партії і держави, щоб змістити Горбачова. Додам, що він підлягав зміщення і за зраду наших друзів по Варшавському договору.
На цьому, першому, етапі керівництву КДБ, напевно, не зовсім зручніше було б заарештовувати Главковерха і Генсека. Цьому заважали субординація, психологія і традиція: ми все-таки вважалися «бойовим і озброєним загоном партії» і багато років працювали під її керівництвом. Люди в погонах звикають чекати наказ зверху.
Я вважаю, ось якби Горбачов в ці роки був зміщений зі своїх постів, то у КДБ були б всі підстави для його арешту. Звичайно, при сміливості і рішучості керівництва комітету. До цього часу КДБ мав масою доказів свідомої руйнівної діяльності Горбачова, на нього було стільки компрометуючих матеріалів, що народ без особливих зусиль вдалося б переконати в його злочинної діяльності.
Горбачова і Шеварднадзе слід судити вже тільки за те, що вони без рішення вищих органів державної влади, по суті нишком, передали США тисячу квадратних кілометрів території Берингової моря, де наші далекосхідні рибалки брали найбагатші улови риби і морських делікатесів.
Вистава дилетантів, який увійшов в історію під грізною назвою «ГКЧП», за участю В.А. Крючкова, приречений з самого початку на поразку, всерйоз сприймати не доводиться. За важливі державні проблеми з тремтячими руками не беруться. А, втім, мав рацію Шота Руставелі: «Кожен вважає себе стратегом, бачачи бій зі сторони ...»
Підвести підсумок цього періоду хочу словами свого товариша по Томському університету, колишнього міністра безпечно-сті РФ, а пізніше директора ФСК генерал-полковника у відставці Миколи Михайловича Голушко, який у своїй книзі «КДБ України. Останній голова »пише:« Співробітники держбезпеки не могли захистити державу, бо верховна влада роками не приймала належних заходів, все більше відходила від застосування закону і приховувала справжню правду про події, що відбуваються ».
Як відомо, процес руйнування СРСР до кінця довів вічно не просихає від алкоголю Б.Єльцин. У згаданому інтерв'ю Лігачов каже: «Треба було заарештовувати в Біловезькій Пущі трьох цих діячів. І більше нічого. Вони так боялися, що готові були бігти за кордон. Не дарма вибрали місце змови біля кордону з Польщею ». Я з цією точкою зору повністю згоден і її вже озвучував у своїй першій статті «Чому ж не діяв КДБ?».
Але мені стали відомі й інші факти. Виявляється, ще до Біловезької Пущі сміливі люди, в тому числі і «альфовці», пропонували голові КДБ В.А. Крючкову заарештувати Єльцина. Для цього були зручні ситуації, і арешт можна було зробити «без шуму і пилу». Крючков не пішов на це, проявивши нерішучість.
Говорячи словами К. Симонова, «я не хочу суддею бути», але переконаний в тому, що якби тоді обійшлися "малою кров'ю", то врятували б не тільки велику державу, але і мільйони своїх співвітчизників. Підкреслюю: мільйони! Тому мій вердикт такий: звичайно ж, не все було зроблено керівництвом КДБ для порятунку і збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Тобто і на керівництві КДБ лежить вина за розвал країни. У справжніх патріотів рука не здригнулася б ...
Справедливість обов'язково восторжествує!
Ф.М. Достоєвський писав: «Вища і сама різка характеристична риса нашого народу - це почуття справедливості і жаги його». Я вважаю, що не один мільйон наших громадян прагнуть справедливості у формі суду над Горбачовим - за розвал країни, за зраду, за завдані народу страждання. Але відбувається дивне: замість суду нинішня влада, яка розвал Радянського Союзу начебто на весь світ назвала «найбільшою геополітичною катастрофою», нагороджує головного, хто це зробив, вищою державною нагородою Російської Федерації!
А справедливість рано чи пізно все-таки повинна восторжествувати.
Я все життя прагнув пам'ятати біблійне попередження «Не сотвори собі кумира», проте, висловлюючись термінологією льотчиків, завжди потребував «провідних». Тобто мені обов'язково потрібен був приклад для наслідування, до якого треба прагнути. І, як я вже писав в першій своїй статті, такими людьми для мене були Ю.В. Андропов і Ф.Д. Бобков.
Я пропрацював всі праці Філіпа Денисовича, написані ним після відходу на пенсію, а книгу «Як готували зрадників» простудіював два рази і кожен раз відкривав в ній щось корисне для себе. З його книг з радістю дізнався, що він за своїми переконаннями залишається комуністом, хоча і не є членом партії.