в тому-то і справа, що ніякого заклинювання (колеса мабуть оберталися і викидали "кашу") не було, а юз був. причому саме спершу юз, а потім "риб'ячий хвіст".
тут ще у мене сумнів: церковне з автомобільним (в росії) мало дуже невеликий спільний період життя. та й тоді, напевно, необхідно було "співтовариство" (шоферів), підхопив термін.
а ось віз може піти юзом, може термін древнє, ніж я підозрюю?
втім, я анітрохи не заперечую, а просто хочу побачити інші, якщо є, пояснення :)
Вас же цікавила етимологія цього слова? Тоді до чого тут спільний період життя слів? Це слово цілком могло утворитися обхідним шляхом - через ще що-небудь. Узи, в'язницю, вузький. мало це слово породило інших?
Телега сама по собі не може взагалі нічого. Це коні можуть понести :)
віз ще як може піти юзом (оскільки юз - результат інерції руху, а не спокою), і Конармейская тачанка, і навіть танк.
ми (так вже вийшло) обговорюємо два питання: 1. етимологію і 2. вірність визначення в енциклопедії
З огляду на початкового йота це дійсно старослов'янізм (при споконвічно російською УЗИ; старослов'янським запозиченням є і однокореневе СОЮЗ, букв. "З-в'язь", з перегласованним коренем дієслова ВЯЗАТІ). З інших віддалених нащадків праслов'янського * VĘZATI - полонізм ВЕНЗЕЛЬ = рус. ВУЗОЛ (де початкове В відпало). Не виключено, що варіації з початковим V і J в праславянском пов'язані з тим, що тут контаміновані (накладені) два різних кореня.
Ходити юзом "петляти". Семантично пор. петляти від петля.
Дякуємо!:)
дивно, тим не менш. слово вживається майже виключно з "автомобіль", що передбачає існування близько століття всього-то. а походження з таких мовних далей.
коли перша машина пішла. у кого-то воно жило під язиком і вискочило :)