Адекватне розуміння механізмів мовної агресії неможливо без усвідомлення того факту, що мовна агресія є одним з видів мовних стратегій.
Мовні стратегії детально досліджені Оксаною Сергіївною Іссерс в її книзі «Комунікативні стратегії і тактики російської мови».
Мовна стратегія, таким чином, являє собою «комплекс мовних дій, спрямованих на досягнення комунікативної мети» (там же, с.54). Мовні дії же, які сприяють реалізації тієї чи іншої стратегії, називаються мовними тактиками. Тобто, мовна стратегія і тактика співвідносяться як рід і вид.
Існують різні види стратегій: контролю над темою, залучення уваги, побудови іміджу і ін. Але нас цікавить такий вид мовних стратегій, як стратегія дискредитації, тобто стратегія мовної агресії. Мета цієї стратегії - принизити, образити, посміятися над співрозмовником. А тактиками будуть образа, погроза, насмішка, звинувачення, вороже зауваження, докір, наклеп і т.д.
Про те, як відбувається вибір мовцем тих чи інших мовних дій в залежності від його комунікативних цілей, пояснює в статті «Конфлікт очима лінгвіста» В. Третьякова.
Про тип спілкування (конфліктне - неконфликтное) судять по його результату, - вважає В. Третьякова. Про це ж пише у своїй книзі і О. Іссерс. А результат спілкування зазвичай пов'язують з метою спілкування, - читаємо далі у В. Третьякової, - з досягненням / недосягненням мовного наміри говорить. Але мети можна досягти по-різному. «Наприклад, на меті спонукати співрозмовника до якогось бажаного для мовця дії може бути досягнута за допомогою мовного акту ввічливого прохання чи наказу, вираженого за допомогою імперативу, инвективной лексики, з нанесенням образи і приниженням особистості співрозмовника».
- вибором поведінки з активним впливом на партнера по спілкуванню;
- з використанням негативних лексичних засобів;
- з домінуванням ролі мовця,
- з порушенням комунікативних норм поведінки,
- з навішуванням ярликів,
- з використанням прямих і непрямих образ і ін.