Загальною метою даного проекту є формулювання, відпрацювання та вивчення можливості практичного застосування нової універсальної теорії адаптаційного соціуму (або соціуму як адаптаційно-діяльнісної системи). Робота ведеться в декількох напрямках.
На даному етапі я працюю в основному над періодизацією історії сучасних держав. Періодизація розвитку Росії, Франції, Англії, США, сучасної Української держави вже представлені на сайті. Потім я думаю зайнятися періодизацією Китаю, Німеччини, Італії, Іспанії, Португалії, Голландії та Бельгії.
Справа тут ось у чому. Я припускаю, що деякі СДС (складні діяльні системи, держави) виникають як самостійні гілки батьківських СДС, зберігають в трохи скорректированном вигляді властивий їм поколенческий ритм. Таким чином, ймовірно, відбувалося свого часу зі складною діяльної системою, створеною франками: Нідерланди є сучасним підсумком розвитку вихідної франкської СДС, що виникла десь в кінці III ст. н.е. На початку VI століття на завойованих франками при Хлодвиге I територіях в результаті дроблення держави з'явилися зачатки нових державних систем, одна з яких виросла потім до Франції.
Історія Англії є основою для періодизації розвитку США, Канади, Австралії. можливо, якихось ще держав.
Крім того, історія Китаю може пролити світло на важливе питання про тяглість СДС як такої. Сучасна складна діяльна система Китаю сформувалася в процесі утворення імперії Тан. Оскільки імперія Тан виникла не на порожньому місці, природно припустити, що вона є прямим розвитком тієї складної діяльної системи, яка існувала до того. А значить, Китайське держава переживає другий суперцикл свого розвитку (суперцикл триває 2119 років). Отже, ймовірно, що суперциклу може бути скільки завгодно (для принципового вирішення цієї проблеми необхідно також розібрати історію інших стародавніх держав, наприклад Риму, Перської Царства і ін.).
Дійсно, неминучі проблеми поділу влади між президентом і сильним, самостійним прем'єром, яким тільки й може стати В.В. Путін, будуть так чи інакше вирішуватися в зв'язку з давно відомої і випробуваної системою легітимізації владних повноважень. Оскільки, незалежно від участі В.В. Путіна і його підтримки, Д.А. Медведєв стає з 7 травня повноважним і повноцінним, законно легітимізувати президентом, в той час як В.В. Путін формально втрачає власну легітимність і повинен отримувати свої повноваження з рук нового президента і (або) парламенту. остільки єдиним аргументом прем'єра в разі його розбіжності з президентом може бути, і буде, вірне прем'єру парламентська більшість. Тобто джерелом легітимності, який можна протиставити президенту, може бути тільки легітимність парламентська. Відповідно, ми будемо рухатися від президентської до президентсько-праламентских форми правління.
Крім того, найближчим часом вельми вірогідна друга хвиля лібералізму, в результаті якої «Союз правих сил» так чи іначерасколется на власне лібералів і демократ-лібералів (тобто демократично орієнтованих прихильників ліберальної ідеології), з подальшою об'єднанням класичних лібералів типу Гайдара, Чубайса і інших з партією влади. знову таки в тому чи іншому вигляді.
Це, в свою чергу, повинно привести до об'єднання в будь-якому вигляді демократ-лібералів і демократів, що згодом створить базу для формування реальної політичної сили на базі ідеології демократизму (соціал-демократизму). Втім, термін формування справжнього і повноцінного демократичного (соціал-демократичного) політичного крила сьогодні не надто зрозумілий. Адже і комуністи можуть претендувати на роль перспективної демократичної сили остільки, оскільки (і якщо) будуть переходити з власне комуністичних на соціал-демократичні позиції. В сучасних умовах, коли у комуністів як державників, етатісти немає серйозної перспективи, соціал-демократичний шлях розвитку може зберегти їх як серйозну політичну силу.
- поліцентризм в організації центральної влади, тобто формальний поділ органів влади, що існувала і за часів СРСР, доповниться реальним поділом влади;
- централізм у відносинах центральної і територіальної влади, тобто реальна влада буде належати центральним, а не регіональним органам влади;
- влада виборної владної еліти. тобто колективна влада представників провідної політичної партії.