Міністерство інформаційної політики України презентувало посібники для журналістів про російських і українських міфах про Крим, кримчан, кримських татар і анексії.
За словами радника міністра з питань інформаційної політики щодо Криму Еміне Джеппаров, в посібнику 30 основних міфів - інформаційних спотворень про Крим, зокрема щодо історії, економіки, настроїв жителів півострова, а також кримських татар і анексії.
Пропонуємо головні міфи про життя окупованого Криму.
Крим - це "споконвічно російська земля"
"Споконвічно російська" означає "така, яка спочатку" належить "російським". Однак, це не так. Історія Криму налічує майже три тисячі років - від появи в IX столітті до нашої ери першого відомого нам по імені народу - кіммерійців. А Росія встановила свій суверенітет над Кримом тільки в 1783 році - після Кучук-Кайнарджікского мирного договору. При цьому етнічною більшістю російські в Криму - згідно з даними російських же переписів - стали тільки в 1917 році. Виходить, що "російським" півострів став на початку ХХ століття, а російський період в етнічній історії Криму - це лише 3,5% від усієї її протяжності.
Крим завжди належав Росії
Всупереч поширеній думці, походи руських князів на Херсонес (найвідоміший з яких - похід Володимира Великого) не привели до підпорядкування Криму Росії. Точно так же, незважаючи на помилкові карти в шкільних підручниках, Керченський півострів ніколи не входив до складу Тмутараканського князівства, а тому - не був частиною Русі.
Вперше під контроль Росії Крим потрапив в 1783 році після ліквідації Катериною II Кримського ханства і анексії її території. У складі Російської імперії півострів перебував до 1920 року з перервою в 1918-1919гг. на німецьку і англо-французьку окупації. До складу радянської Росії Крим увійшов в 1920 році і був там до 1954 року, знову ж таки з перервою на нацистську окупацію в 1941-1944 рр.
Тому, якщо закрити очі на ці "прогалини", то номінальне підпорядкування Криму Росії тривало лише 170 років.
Передача Криму Україні - незаконна, це "подарунок" Хрущова
По-перше, ніякого єдиновладдя Микити Хрущова в 1954 році не було, а передача Криму - це колегіальне рішення радянської верхівки. Керував радянським урядом Георгій Маленков - ідейний сталініст і противник Хрущова, він організовував фактичну передачу влади, а підписи на документах ставив формальний глава Радянського Союзу - голова Президії Верховної ради СРСР Климент Ворошилов.
По-друге, незважаючи на реальні правові колізії, які мали місце при передачі Криму, всі вони були вичерпані при: а) внесення в 1954 році змін до чинної Конституції СРСР 1936 року і конституції РРФСР і УРСР 1937 рр. б) при складанні Леоніда Брежнєва в 1978 році нових конституцій України та Росії. У всіх цих документах, які мали вищу юридичну силу, Крим (і м.Севастополь) позначалися як складові частини УРСР.
По-перше, на той момент вже майже сорок років столицею для Криму був Київ, а не Москва, так що ніхто нікого нікуди не передавав.
У Криму російська мова піддавався дискримінації
Після анексії в Криму не залишилося жодної україномовної школи.
Ці факти не дозволяють говорити про те, що російська мова в Криму піддавався дискримінації.
Ніякої анексії Криму не було, тому що Москва приєднувала до того моменту вже незалежний півострів
Введення військ (або використання вже розміщених на території України військових баз Чорноморського флоту) і захоплення органів влади на території суверенної держави роблять юридично нікчемними всі рішення, які приймаються на окупованій території.
Якби півострів не «перейшов до Росії", його б чекала доля Донбасу
Крим не міг би стати Донбасом тому, що без Криму не було б Донбасу. Загін Ігоря Стрєлкова-Гиркин, який захопив Слов'янськ і почав бойові дії на Донбасі, їхав на схід України з території півострова.
Не було б Криму - не було б і "ДНР" з "ЛНВ".
Захід легко закриє очі на анексію Криму
Цього не станеться, тому що будь-який силовий переділ кордонів обнуляє ідею територіальної недоторканності. Визнання нового статусу Криму ризикує "розморозити" велике число "заморожених" конфліктів і територіальних домагань по всьому світу.
Успіх туристичного сезону в Криму можливий без українських туристів
Таким чином, сьогоднішній Крим втратив левову частку тих, хто формував його туристичний потік.
Кримські санаторії заповнені туристами
Кримську туриндустрию можна розділити на дві складові. Перша - це здравниці (санаторії і лікувальні пансіонати), які брали до 1 мільйона чоловік і працювали цілий рік. Сьогодні вони заповнені за рахунок організованих туристів з РФ, які їдуть на відпочинок до Криму за путівками.
Друга - це 4,5 тисячі міні-пансіонатів, які брали більше 4 млн осіб і працювали тільки в курортний сезон. Саме міні-пансіонати жили за рахунок неорганізованих туристів і саме вони відчули на собі скорочення туристичного потоку. Той факт, що вони порожні вже другий рік, резонує по їх власникам - представникам малого та середнього бізнесу.
Крим повністю забезпечує себе продовольством
Крим ніколи не був в змозі повністю забезпечувати себе продуктами. До анексії більшу частину продовольства завозили з материкової України. При цьому в самому Криму виробництво різних сільськогосподарських товарів було неоднорідним.
Найбільше Крим забезпечував Україну виробництвом вовни, винограду і фруктів. Сьогодні Україна цих галузей забезпечують Херсонська, Одеська та Миколаївська області.
Криму не потрібна дніпровська вода, півострів забезпечений водою
Всього півострів використав понад мільярд кубічних метрів води на рік, з яких 85% забезпечувалося Північно-Кримським каналом (найдовший в Європі, протяжністю 405 км від Нової Каховки до Керчі). Фактично 2/3 населення (1,5 млн кримчан), використовували саме дніпровську воду. При цьому 72% дніпровської води йшли на потреби агросектора.
Що ж стосується питної води - нею Крим може повністю себе забезпечувати без допомоги каналу. Напоїти населення можна за допомогою модернізації існуючих артезіанських свердловин, а також будівництвом нових.
Україна всі 23 роки нічого в Крим не вкладала
кримські татари
Кримські татари - агресивні мусульмани
Кримські татари - це суніти ханифитского мазхаба. Серед тих, хто не знайомий з культурою народу, поширена думка, що ступінь войовничості кримських татар порівнянна з войовничістю представників північнокавказьких народів. Однак це не так.
Кримські татари в переважній своїй більшості воліють світську модель поведінки. Їх культура тяжіє до торгового, а не військовому типу, а рівень релігійності кримських татар можна порівняти з рівнем релігійності в українському суспільстві.
Ще до анексії в Криму були часті масові конфлікти на міжнаціональному грунті
За всі 23 роки життя пострадянського півострова число конфліктів, що потрапляють під визначення "міжнаціональні", можна описати на пальцях. У більшості випадків це була боротьба за землю.
Але коли одну зі сторін у цьому конфлікті можна маркувати за національною ознакою, важко втриматися від спокуси описати конфлікт як міжнаціональний. Таке трактування вигідна владі, тому що дозволяє їм не бути стороною конфлікту.
настрої
Кримська побутова реальність дуже неоднозначна.
З одного боку, ніякого фундаментального дефіциту товарів в Криму немає - в наявності лише скорочення продуктового асортименту. Приватний бізнес продовжує працювати, а санкції і обмеження в банківській сфері торкнулися лише невеликі сегменти населення. Багато в чому, через те, що і в попередні роки півострів був "аналоговим" - тут воліли готівку банківським переказам, зарплати з карт знімалися в день получки, а подорожі за межі півострова були долею меншини.
Але в ряді галузей, пов'язаних з державою, виросли і зарплати. Тому відповідь на питання про якість життя на півострові буде залежати від того, кому саме ви його задаєте.
Долю Криму визначають кримчани
Доля Криму залежить не від кримчан. Всі процеси під час "кримської весни" почалися лише після того, як російські військовослужбовці захопили Радмін і парламент півострова. Тільки після цього кримські чиновники підтримали ідею анексії, на вулицях з'явилися козаки, а на дорогах - "блокпости".
Саме Кремль виступив в ролі тієї сили, що здійснила зміну громадянства півострова і роль самих кримчан в цьому процесі була глибоко вторинною.
І точно так само будь-які рішення про долю Криму будуть залежати від центральної російської влади. Якщо вона під тиском обставин вирішить повернутися до розгляду статусу Криму - то ніякі місцеві руху цього процесу перешкодити не зможуть.