Вони не хочуть бути трутнями історії
Молодь і вибори. Що думають про це школярі?
Незадовго до виборів в Державну Думу за «круглим столом» зібралися старшокласники Нижнього Новгорода, щоб поговорити про таку важливу для політичного та економічного життя Росії проблеми, як ставлення молоді до свого права вибирати. В обговоренні брали участь більше двох десятків людей. Це учні як звичайних загальноосвітніх шкіл, так і ліцеїв і гімназій. Як вони ставляться до виборів взагалі і до своєї участі в них?
В цілому я б визначила ставлення юних ніжегородцев до виборів на всіх рівнях як песимістичне: вони в більшості своїй не вірять, що щось можна змінити за допомогою виборів, і, отже, не вірять, що вони самі можуть таким чином що-небудь зробити для поліпшення ситуації в країні. Слухаючи їхні міркування, їх приклади і аргументи, відзначаючи їх прагнення більше говорити про минуле, про безпросвітній цьому, мимоволі приходиш до висновку, що їх погляди сформувалися в основному під впливом засобів масової інформації, і перш за все газети «Московський комсомолець», яка в Нижньому Новгороді є однією з найбільш читаних. На другому місці за впливом на світогляд молодих людей знаходяться вчителя, а потім вже і батьки. Власної думки про те, що відбувається в країні, у них ще немає.
Отже, чому молодь не бере участі в виборах? Це одне з основних питань, що обговорювалися за «круглим столом».
Ось думка однієї гімназистки:
- Ні в одній з відомих сьогодні партій немає скільки-небудь ясної програми, що стосується молоді. Правда, кожна з них хотіла б, щоб ми голосували тільки за неї, але допомагати вирішувати наші проблеми вони не мають наміру. Навіть серед передвиборних обіцянок немає для нас нічого привабливого.
З нею були солідарні багато учасників дискусії:
- Ми погодилися б проголосувати за те рух або партію, хто не тільки проголосив би в своїй програмі, але, судячи з усього, був здатний реалізувати безкоштовну середню та вищу освіту. Сьогодні, коли багато престижні школи і вузи стали платними, гарну освіту навіть для обдарованих людей стає примарною мрією.
Це, на думку нижегородських підлітків, теж важлива причина, що викликає байдужість у них до виборів. А ліцеїст Дмитро Горбатов вважає, що більшість його однолітків поки не усвідомлює всієї важливості виборів, тим більше що після кожних ніякого поліпшення в житті простих людей не відбувається. Він і його однокласники говорили про те, що наша виборча система ще не досконала. Вони впевнені, що нам треба відмовитися від виборів за партійними списками, тому що в цьому випадку в Державну Думу і інші виборні органи потрапляють люди, за яких по одномандатних округах проголосували б тільки одиниці.
Багато учасників дискусії зійшлися на думці, що біда сьогоднішніх молодих в тому, що у них немає своєї власної всероссійс кой молодіжної організації, яка однаково була б популярна у різних верств юнаків і дівчат. Тоді молоді люди були б більш згуртовані і більш освічені, в тому числі і щодо виборів. І це ще одна причина політичної пасивності і політичної неграмотності молодих людей.
Нечисленні, з нечітко вираженою програмою молодіжні рухи, які існують як на регіональному, так і на загальноукраїнському рівні, малопривабливий ни для більшості молоді. Про них мало хто знає. Єдина організація - фашистського толку - постійно заявляє про себе, діє напористо, активно. Вона і на вибори призводить молодих організовано, мало не строєм. Її ряди продовжують поповнюватися перш за все не тому, що підлітки, молоді люди поділяють подібні погляди, а тому, що керівники вміють залучити їх дзвінкими, яскравими гаслами і обіцянками. Так вважають і самі школярі, і їхні педагоги, які були присутні за «круглим столом». З цих міркувань ясно, що молодь потребує своїх організаціях, програми та діяльність яких будуть співзвучні їх поглядами, інтересами.
Чи можна взагалі найближчим часом щось поліпшити в політичній і економічній ситуації країни? Нижегородські старшокласники впевнені, що наше суспільство ще не готове до демократичних перетворень, що наші уми заповнені старою ідеологією, багатьом людям чужі економічні відносини, засновані на приватній власності. В їхній свідомості, в тому числі нерідко і молодих, все ще живі стереотипи, які втовкмачували десятиліттями їх батькам, їх вчителям. Щоб їх позбутися, потрібна зміна кількох поколінь.
Подібні думки зазвичай висловлюють люди дорослі, яким вже за 40 і 50 років. І кажуть вони так, виходячи зі своїх усталених поглядів, які вони вже не здатні поміняти. Вони не готові сприймати походячи щие зміни, їм важко, некомфортно живеться, навіть якщо вони забезпечені вище прожиткового рівня. І ось, знаючи, що їм вже не перебудувати свою свідомість, вони так і кажуть: в доступному для огляду майбутньому ніяких істотних змін не відбудеться: суспільство не готове, то пак вони самі не готові. Але ж частина, можливо, менша частина старшого покоління, маючи рухливий, гнучкий розум, перебудувалася, майже начисто позбулася колишніх ілюзій. Чому ж так міркують ті, кому сьогодні 15-17 років? Так це, зрозуміло, не їхні думки. Вони повторюють висловлювання старших. Це не їхня власна думка, про що вони зараз навіть і не підозрюють, тому що вони про це чули від дорослих, читали в газетах.
І ніби на підтвердження моїх думок, яка брала участь в обговоренні старший викладач кафедри історії та обществовед чеських дисциплін Нижегородського інституту розвитку освіти Лариса Анатоліївна Остапенко розповіла про те, що студенти на відміну від школярів більший інтерес проявляють до виборів, збираються активно в них брати участь. Чимало серед вузівської молоді таких, хто розуміє, яка велика відповідальність падає на їх покоління.
Напевно, і сьогоднішні 16-17-річні старшокласники, подорослішавши року через 2-3, зуміють зрозуміти цю свою відповідальність, а головне, відчути готовність взяти її на себе. Тим більше що вони сьогодні вже вважають, що не хочуть сидіти склавши руки, сподіваючись на природний хід подій, тобто бути трутнями історії.