Як чорне стає білим
Ех, дороги, пил
да туман ...
Епілог і резюме
- Медаллю «Особистість Петербурга» за значний внесок у розвиток науки, культури і мистецтва Санкт-Петербурга нагороджений, посмертно, Мустафа Шокай, лідер казахського національно-визвольного руху. Медаль вже вручена представникам Казахстану. Рішення про нагородження взяли Міжгалузевий об'єднаний комітет з нагород і Гуманітарний фонд Санкт-Петербурга. Медаль була вручена генеральному консулу Казахстану в Росії. Міністерство закордонних справ Казахстану передало медаль в міністерство культури і інформації Казахстану, де в даний момент вирішується питання про передачу її в один з музеїв Астани. Нагорода російського гуманітарного фонду - перша, якою був удостоєний Мустафа Шокай посмертно. Довгі роки його ім'я було під забороною на батьківщині. В останні роки все більше і більше істориків і вчених-просвітителів звертаються до вивчення життя і діяльності цієї особистості.
СПОРИ НАВКОЛО ІСТОРИЧНОЇ ОСОБИСТОСТІ
Подібні висновки журналістів не сподобалися режисерові фільму Касимхану Бегманову. Він вважає, що газета поширила негативну інформацію про фільм і образила його особисто:
- У них це застаріла точка зору. Мустафа Шокай - національний герой. Я по всьому світу шукав його недоліки по архівах. Людина без недоліків не буває. Вісім країн об'їхав, але не знайшов ось недоліків. Я двотомник-книгу написав. Прикро.
За словами режисера, він не знімав фільм про діяча, який в роки війни співробітничав з фашистами, а зняв фільм про політику, який вірно служив казахському народу і був відданий ідеї його незалежності.
ЗГОДИ НЕМАЄ І Між істориками
Данилевський говорить, що зведення Шокая в ранг національного героя суперечить політиці президента Назарбаєва і державній політиці Казахстану, тому що Шокай боровся за свободу тюркських народів, стало бути проти Росії. Назарбаєв ставить за мету інтеграцію колишніх радянських республік, і в такій обстановці звеличення таких героїв веде до зведення наклепу на Росію, йде врозріз з геостратегічним напрямком Казахстану, говорить Данилевський.
На його думку, це судовий розгляд - безперспективна справа, так як в суді їм доведеться сперечатися, ким є Мустафа Шокай: героєм або лиходієм. Денис Данилевський впевнений, що тут питання йде не стільки про історичну особу, а про те, чи може людина висловлювати свою думку чи ні:
Пам'ятник Мустафі шоку, встановлений недалеко від Парижа.
- Історична особистість, і різні думки можуть бути. Знімаючи фільм за такою суперечливою особистості, думки самі неоднозначні можуть бути. Досить в Інтернеті в пошуковику набрати «Мустафа Шокай», і там тисячі думок, найрізноманітніші статті. Його і пособником фашистів називають, і героєм. Ми вважаємо, що він пособник фашистів, і ми цю думку висловили.
Денис Данилевський, історик за освітою, в своїй статті робить посилання на роботи доктора політичних наук Бахит Садиковою. Вона, за його словами, писала, що «Ім'я Мустафи Чокая за радянської влади пов'язували з Туркестанским легіоном і його відвідуванні табору військовополонених в Німеччині, де проводив роз'яснювальну роботу серед них і складав списки відібраних ним військовополонених».
Але Бахит Садикова не поспішає вставати на чийсь бік у цій суперечці. Вона вважає, що режисер і журналіст переслідують свої цілі, вплутавшись в цей конфлікт, і хочуть заробити очки на гарячій темі Мустафи Шокая:
- Данилевський пише так: мій дід пропав без вісті, а батько Міхєєва брав участь у війні, тому, каже він, нас обурило, що з Мустафи Шокая роблять героя; тому я не хочу висловлюватися. Якщо потрібно буде висловитися, тільки в тому випадку, якщо Данилевський і Міхєєв доведуть, що в цьому винен Мустафа Шокай.
Як Мустафа Шокай став каменем спотикання
- Картина присвячена життю і діяльності видатного громадського діяча, першого казахського політичного емігранта Мустафи Шокая, який віддав життя заради свободи тюркських народів, - упевнений Ксимхан Бегманов. - А статті у «Flash!» Містять негативну, яка не відповідає дійсності, порочить мою честь і гідність інформацію про фільм.
За словами адвоката режисера Галини Хван, вони написали досудову претензію до редакції газети, відповіді на яку вони так і не отримали.
- Але хтось помістив нашу претензію в Інтернеті, - розповідає вона. - Після цього ми звернулися з позовом до суду. Адже з газетних публікацій виходить, що Бегманов, який дуже трепетно ставиться до свого героя, зняв фільм про пособнике фашистів.
- В наведених в позовній заяві фразах з моєї статті «Націонал-демократи проти Митного союзу» ніяким чином не зачіпаються честь, гідність, ділова репутація позивача, - каже Денис Данилевський. - У цих фразах не звучить оцінка його як режисера, художника, сценариста, що не піддаються жодному сумніву його творчі здібності, не дається оцінка знятому їм фільму «Дорогами Мустафи Шокая». Мова йде тільки про оціночному судженні щодо героя його фільму - історичної особистості Мустафи Шокая. Бегманов Касимхан, яка є прямим спадкоємцем Мустафи Шокая, пред'являти будь-які позовні вимоги в такому разі не правомочний.
- Такого ще не було в жодній пострадянській країні, щоб судилися з приводу історичної особистості, - продовжує Денис Данилевський. - У нас мільйони висловлених думок про Леніна, Сталіна, але ніхто ж з приводу негативних про них висловлювань судів не затіває. На наш погляд, режисер є неналежним позивачем, адже особисто його ми ніяк не зачепили, не давали оцінок ні йому, ні його фільму.
І Данилевського, і Міхєєва - істориків за освітою, довгий час пропрацювали в школі, родичі яких воювали на війні, обурив образ Мустафи Шокая, представлений в картині.
Необґрунтовано завищеної порахували журналісти і суму пред'явленого позову. По-перше, написано в запереченні на позовну заяву, позивач не призводить в зустрічному позові ніяких доказів понесених моральної шкоди, а по-друге, що заявляється сума моральної шкоди не відповідає принципу розумності та достатності.
- Позивач запитує 5 мільйонів тенге в той час, наприклад, як сім'ї загиблих в трагічних подіях в Жанаозене отримають від держави компенсацію в 1 мільйон тенге, постраждалі - по 500 000 тенге. Тобто позивач оцінює нібито завдану йому моральну шкоду вище, ніж держава оцінює людське життя? - задається питанням Денис Данилевський.
Мабуть, відповіді на всі свої питання і журналісти, і режисер отримають в суді, найближче засідання якого призначено на 17 травня. У досудовому порядку конфлікт вирішити так і не вдалося.
Нехер і у нас Прибалтику і Хохляндію розводити, а то чесні люди які шанують справжню історію свій Батьківщини цим псевдопатріотичною неонацистам мізки то вправлять.
Я реферат готував по "Туркестанському легіону" і зрозумів що зрадники, вони і зрадники, нехай ті хто говорить про них, що вони визволителі, скажуть це нашим ветеранам і в'язням концтаборів які не встали на сторону ворога навіть під загрозою їхньому життю і залишилися перед Батьківщиною чесними
Нехрен з будь-якої шваль-зрадників, героїв національних робити! І якщо цей "діяч" - герой. то хто ті Агашков, хто Брестську фортецю захищав, під Москвою кров проливав, Європу від нечесті звільняв.
Ну що ж, потім ось і щиро вірять люди, "патріоти", що у всьому винні, в даному випадку росіяни. Ось звідси і народжується національне питання. Історію як хочуть, так і переробляють. Політика одним словом.
звичайно російські блеать винні, че не могли двох грузинів завалити. коли вони вас сотнями як баранів під розстріл підводили, ще не яких-небудь а саме маршалів, генералів, діячів всяких, лохи ви просто.