Мор. Рецензія на фільм "На ланцюга"
Безглуздий фільм з елементами психо-порно і гнітюче жалюгідним сценарієм. Фінальний твіст викликає бажання вставити сюди facepalm.jpg. Хлопчик з матір'ю сідає в таксі, але таксист не поспішає доставити їх до місця призначення. Замість цього він б'є жінку в обличчя і тягне в підсобку, де звично мучить і вбиває. Але якщо алгоритм взаємодії з жінками у нього прописаний, то що робити з хлопчиком - незрозуміло, тому маніяк перетворює пацана в слугу. Щовечора він затягує чергову жертву за волосся в будинок, тягне за статтю повз пацана, а той потім відмиває закривавлений підлогу і допомагає заривати трупи в підвалі. Трохи схоже на Snowtown. Пацан поступово зростає, так і не встромивши сплячому маніякові ніж в око, і у старіючого мудака пробуджуються батьківські почуття. Йому хочеться передати свій досвід молодому хлопцю, хоча крім насильства і вбивства маніяк нічого не вміє.
Ця курйозна сама по собі зав'язка розряджається неймовірно недолугим фіналом. Він неправдоподібний і попросту дурний. Але, навіть не зупиняючись на сценарному провалі, подібного роду картини викликають роздратування - вони односторонні, маніпулятивні, нереалістичні і марно жорстокі. Ключовим параметром для того, щоб вони тривали, завжди стає невтручання, покірність, нескінченна слабкість спостерігачів. Якщо в мелодрамі сюжет затягується за рахунок непорозумінь, то в різноманітних варіантах подібних фільмів він триває лише за рахунок рабської покірності навколишніх лиходія героїв. Спекулятивність проявляється і в тому, що всі жертви лише ридають, не намагаючись відбиватися. Всі схиляються перед одинаком-маніяком, дозволяючи йому вершити зло. Ця віктимна, культівізація шокового онемененія і перенесення вбивці в область безкарності виводять з себе. Для мене ідеальне поведінка жертви показано в "божевільною їзді" - замкнена в маленькому фургоні, заповненому ворогами, героїня б'ється до останнього, намагаючись розбити голову ворога про раковину. Їй нічого втрачати. Але кіноекран знову і знову демонструє низку жертв, нескінченні шеренги виебать і заритих жінок, опущеного пацана, жирного кілера, їх фентезійний спільний побут, злодіяння як основу світобудови. У будь-якої людини на зразок мене це викликає шалений rage.
Володимир Гордєєв. Рецензія на фільм "На ланцюга"
З тих пір Лінч зняла ще два фільми. Один з них, "Ш-ш-ш-ш". ми навіть обробляли. Фільм нікому не сподобався, але, схоже, це нас нічому не навчило. Тому в оброблення потрапила чергова робота доньки Лінча - типу психологічний трилер "На ланцюга".
Основна біда "На ланцюга" - то, що це дурний фільм. Друга біда - непереконливий.
Це історія про те, як один провінційний таксист (дія фільму, як і в більшості картин Девіда Лінча, відбувається в "одноповерхової Америці"), який викрадає на своїй пекельній жовтої машині в шашечку різних жінок і вбиває їх у себе в підвалі, засуджує до смерті одну зі своїх жертв, а з її сина робить собі раба, який підносить йому пиво, прибирається в будинку, пере речі і т. д. Пацан зростає в замкнутому просторі, в нездорової атмосфери, але, в загальному, росте, живе і дорослішає. Але одного разу трапляється перелом у відносинах таксиста і пацана, - і це один з найбільш безглуздих у фільмі моментів. Таксист везе якогось бізнесмена і його сина. Син цього бізнесмена - ровесник раба. Під час поїздки відбувається перепалка між пасажирами, і бізнесмен відважує синові зуботичини. Це якось напружує таксиста. Потім бізнесмен жбурляє таксисту зім'яту купюру, і вони залишають транспорт. В тупому мозку таксиста повільно ворушиться думка: "Е, та це ж мій раб - він же мені як син. Ну да, точно, син! Син і є". І з тих пір все змінюється: він починає давати йому "домашню освіту", а також привчати бути таким же, як він сам - тобто, "чоловіком, який ненавидить жінок".
Ну, і все це знято нудно, нецікаво, як то кажуть, "без родзинки". Зелена туга.
Дмитро Савочкин. Талант не проп'єш
До 85-ої хвилини - це була дивовижна, дуже неординарна, але дуже давить картина. Дивитися було з одного боку цікаво, а з іншого - абсолютно неможливо. Справа не в тому, що тобі показували якісь жахи, або там. ну, не знаю, ту гьорлз - ван кап, немає. Просто сама логіка розповіді була настільки трудноперевариваемой, що я дивився фільм, напевно, в 25-30 присісти - по парі хвилин за один раз. Більше просто не пролазить.
Фільм про маніяка, який вбив тітку, але не знав, що робити з її маленьким сином. Тому просто посадив його на ланцюг, ну і. виростив. Як умів. У фільмі безліч якихось, не те щоб дуже несподіваних ходів, але скажімо, якихось нових і раніше ніколи не показаних кутів, під якими на все це можна дивитися.
І адже в кінцевому рахунку це навіть не фільм, а постійна гра в "вірю - не вірю", в тому сенсі, що подібна тема насправді являє собою найчистішу фантазію. Ситуація неможлива, такого просто не може бути, тому що не може бути ніколи, але для будь-якої неможливою теми завжди знайдеться нездоровий сценарист, який скаже: "а що якщо так?" і зробить так. І насправді - в яку б сторону Лінч не обернулася цю історію, завжди знайдуться ті, хто скаже "не вірю", Станіславський хренов, "так не буває", і завжди знайдуться ті, хто буде аплодувати.
Крім однієї-единственой боку.
На 85-ій хвилині почалася кінцівка, і це не просто погана, це не просто уёбіщная кінцівка, це. ну от уявіть собі всі можливі закінчення фільму, які можуть прийти в голову людині: від приземлення інопланетян з вантажем "чужих" на борту до воскресіння Гітлера. І ось коли ви їх все розташуйте у вигляді безперервного континууму, від найкращою (зліва) до найгіршої (праворуч) кінцівки, десь далеко-далеко праворуч, з великим відривом від усіх інших, за межами вашої лінійки виявиться та кінцівка, яку Лінч вставила у фільм. Щоб таку кінцівку знайти, щоб таке придумати, мало бути повним уебланом. Треба бути талановитим, блять, людиною. Треба бути уебланом, який займе на конкурсі уебланов друге місце. Це тільки один такий самородок на мільйон уебланов народжується, може, і того менше. Ось яка у фільмі кінцівка.
У мене немає цьому пояснень.
Це не кінцівка - це повний і тотальний пиздець. Хочеться негайно вбити Лінч об стіну, щоб вона не мучилася. Це настільки. блять. позбавлене всякого сенсу. я навіть не знаю. що виникають тільки думки про вбивство. Вбивстві. Вбивстві.
Піду, чи що, погуляю. по вулицям.
Ділився з вами своїми думками
Дядько Димка.