Документ. Навіщо Юреня ЧПЕН і навпаки
Навіщо Юреня ЧПЕН і навпаки
Загальновідомо, що ЮРЄПам працювати один через одного - безглуздо: з'являється повторне обкладання без всяких валзатрат (їх у ЮРЄПів немає взагалі). Тому ЮРЄПам, вибираючи з різних контрагентів-підприємств, є сенс працювати лише з нормальними.
Але це якщо вибирати з підприємств, А чи є якась користь Юреня від роботи з ПриПЄПом? Так, шкоди (повторного оподаткування) в цьому випадку не виникає (ПриПЄПського податок від ПриПЄПського обороту не залежить), що вже добре, але чи є користь?
На перший погляд, користі - теж ніякої. Адже витрати Юреня не потрібні ЮРЄПську оборот вони все одно не зменшать.
І навіть проблему надграничної обороту (див. N 10'ОЗ, с. 36-37) ЧПЕН вирішує Юреня, лише замінюючи його, тобто не в якості ЮРЄПську постачальника, а замість ЮРЕНа взагалі (саме це, до речі, малося на увазі в N 10'ОЗ на с. 1).
ЮРЕН само як постачальник - ПриПЄПу, в общем-то, не дуже потрібен теж, причому по тих же самих причин: від обороту постачальник не позбавляє (хоча свій оборот ЮРЕН тоді збільшує!), А витрати не потрібні і ПриПЄПу.
Але от якщо ЧПЕН (або ЧПЕН) - платник ПДВ, а продавець (відповідно ЮРЕН або ЧПЕН) - не просто платник, а ще й має з цього ПДВ поклади відшкодування, то сенс з'являється. Продавець безстрашно видає податкові накладні, вирішуючи іншому "єдиноподатнику" проблему податкового кредиту. З Юреня / ПриПЄПами таке накопичення у великих масштабах трапляється, звичайно, рідко (граничний оборот міщан), проте ж, з іншого боку, партнеру ПриПЄПу / Юреня багато і не треба!
У ситуації, коли ЧПЕН- за НДСенний покупець у "негативного" ЮРЕНа, особливо здорово виходить, якщо "первинний" ЮРЕН, шукає покупця. ЮРЄПську оборот ЧПЕНови податки не збільшує, заважаючи лише ПриПЄПського обороту перебувати на пристойній відстані від граничного. А ось з ЯДСом ЮРЕН ПриПЄПу - платнику ПДВ тоді допоможе. Значить, в отріцательноНДСной ситуації у ЮРЕНа він може ПриПЄПу в якості постачальника все-таки стати в нагоді - ще й для самого ЮРЕНа, як мінімум, без шкоди.
Але ж ЧПЕН може з ним поділитися податковою економією на НДСе - через що є інтерес в такій комбінації не тільки у ПриПЄПа (спраглого порятунку від ПДВ), а й у ЮРЕНа, що шукає, кого б облагодіяти.
Зворотна ситуація - 6% -ний (+ ПДВ) ЮРЕН купує щось у НДСноотріцательного ПриПЄПа - теж оптимальна саме в тому випадку, коли "первинний" ЮРЕН, який при даному розкладі шукає вже продавця: у ЮРЕНа цей весь його оборот є все одно, а ЧПЕН йому вирішує проблему з ПДВ. Але от коли в обох ситуаціях "первинний" ЧПЕН, шукає партнера, і він знаходить ЮРЕНа, то у останнього зростає оподатковуваний (хоч і тільки 6% -во) оборот, що знижує ефективність виграшу на НК.
Ну а найголовніше - якщо від'ємний ПДВ ні у кого з ЮРЕНа / ПриПЄПа не накопичений і "єдиноподатковий" партнер без шкоди для себе проблему податкового кредиту іншому "єдиноподатнику" - платнику ПДВ перешитий, то ЮРЕН і ЧПЕН від взаємного співробітництва нічого в плані податкової оптимізації не вигравали, а коли "первинний" ЧПЕН, то ЮРЕН ще й втрачає від збільшення свого обороту.
Поряд з експортом це: придбання ОФ, залишки нереалізованої готової продукції, великі (наперед) придбання ТМЦ (і робіт-послуг), а також дешеві продажу.
Останнє, звичайно, у "єдиноподатників" малоймовірно (не для того їх заводять), як і експорт або поклади запасів (ну навіщо вони витратним ?!), а ось повільно-амортизуючі ОФ на "орендодавця" - свого "єдиноподатника" чому б і не показувати?
Втрата амортизації компенсується набагато большімі- навіть з урахуванням втрачаються партнером 6% - валовими витратами "за оренду": амортизація 10 давала б зменшення податку на 3, орендна ж плата, наприклад, 30 дає зменшення 9 при зростанні податку у орендодавця 1,8; загальний порівняльний виграш, таким чином, при цих цифрах виходить 4,2. Ну а втрата НК у нормального компенсується таким же НК на ОФ у "єдиноподатника", який розпорядиться їм (див. Вище) краще, оскільки прискорить його матеріалізацію забезпечуючи податкозменшення, наприклад, відразу у цілої купи (чому ні?) Теж своїх "єдиноподатників "(можна навіть, щоб у кожній парі обидва були ПриПЄПами - аби не обидва ЮПЕНамі). Нормальному-то з такою купою возитися непристойно.