Привіт Петро!
Хотілося б дізнатися Вашу думку - для чого у кожного поста ГИБДД на трасі виставлений знак STOP?
Звичайна справа - інспектора знаходяться у вартівні, знак стоїть на дорозі, всі машини "присідають як макаки" (Фільм Кіндзі-дза), ніби й сенсу немає його ставити?
Або це постійна реальність нашого часу?
Створюється враження, що цей знак підкреслює силу і впевненість ГИБДД в боротьбі з законослухняним водієм.
Re: Навіщо потрібні знаки STOP?
Ви торкнулися болючу темв: взаємини водій-ГИБДД і, ширше, людина - влада. Від того, які ці взаімоотношеніпя, чи поважає державу своїх громадян, чи ставлять сильні світу цього себе над законом і людьми - залежить здоров'я суспільства, На жаль, влада в нашій країні знизу дов ерху гордовито, по-панськи відноситься до народу (спадщина минулого? ). Нехтування Правилами, "індульгенції" у вигляді "блатних" номерів, величезні пробки, в яких тужать десятки тисяч автомобілістів, чекаючи проїзду президента, прем'єра, мера. Знак "Проїзд без зупинки заборонено" - у постів ДАІ - теж атрибут влади, яка вважає себе вправі чинити свавілля. Тим більше і виправдання назходітся: необхідність посилення контролю за транспортним потоком. А то, що це створює комусь незручності, через звуження дороги у постів ДПС і знаків STOP виникають затори - це ГИБДД не хвилює.
Як не турбує її незаконність подібної установки знака "Проїзд без зупинки заборонено" (він встановлюється лише на перетині проїжджих частин, ж.д переїзді або карантинному посту, додаток до ПДР "Дорожні знаки").
Що робити в цій ситуації нам, автомбілістам, тим, кому не хочеться "присідати, як макаки"? Якщо у вас досить рішучості - боротися. Чи не виконувати вимогу знака, якщо він устанолвен незаконно, писати скарги в ГУ ГИБДД і МВС. Напевно, цене найприємніший шлях, але, на жаль, інших я не бачу. Чекати, що влада сама собою стане цивілізованою, не доводиться.