Давайте міркувати логічно.
Зубний нерв може відчути що "щось не так" коли буде зруйнована принаймні третина зуба. Тобто в умовах "дикої природи" - зуб невідновні зруйнований. Поверхневі ушкодження зуба (карієс, відколи емалі) цей нерв не відчуває, оскільки захований досить глибоко.
Після чого "зуб" починає хворіти (пульпіт) і болить з тих пір не перестаючи, до тих пір, поки зуб не буде видалений, або поки не буде знищений сам нерв.
Якщо керуватися Еволюційною Теорією Дарвіна, то така ситуація повинна якось підвищувати якість популяції в результаті природного відбору. Але цілком очевидно, що в даному випадку цього не відбувається.
Гоаздо більш ефективним рішенням був-би постійно регенерує зуб. Те, що це можливо, видно на прикладі гризунів, і навіть таких примітивних істот як акули. Таким чином видно, що такий шлях еволюція вже раз пройшла. Чому в разі людини обраний абсолютно безглуздий "регулятор" у вигляді зубного болю зовсім незрозуміло.
Іншого-же дії, крім зубного болю, через свого розміщення "зубний нерв" не може викликати. "Зворотній зв'язок" щоб не гризти занадто сильно або занадто тверді предмети, здійснюється іншими нервами, зокрема дуже густо унизаними нервовими закінченнями яснами, в яких сидить зуб. Тим більше що вони значно чутливіші ніж жалюгідні три нерва на корінний зуб, які ми маємо.
"Іншого-же дії, крім зубного болю, через свого розміщення" зубний нерв "не може викликати."
І проте ж, незважаючи на Ваше освічене думку, викликає.
зворотний зв'язок існує і досить ефективна.
Наскільки я знаю, жива кісткова тканина, і відповідно, нервові закінчення (рецептори) заповнюють зуб майже цілком. Хіба що зовнішній шар емалі цих рецепторів не містить - але його товщина частки міліметра, як вже було сказано вище.
Коли стоматологи "вбивають нерв", то побивається нервовий канал, сплетіння великої кількості нервових волокон, що ведуть від рецепторів до мозку. Але рецептори розташовані далеко не тільки в цьому каналі.
Вам не спадало на думку прислухатися до сенсорних відчуттів від своїх зубів? Їх досить багато, без них жувати було б набагато важче.
Крім того, так як тканина всередині зуба жива, у ній йде маса процесів, усіма ними потрібно управляти. І це теж роблять нерви.
Я знаю як раз зворотне.
Добре, назвіть ще якусь кісткову тканину з каналами для нервів?
Перше, що спадає на думку - хребет :)))
А взагалі, в інших кістках канали для нерви не пломбують, тому про них нічого і не говорять. Мається на увазі, дилетанти нічого не говорять.
Кісткова тканина - жива, в живій тканині є нерви, чи йдуть вони по таким же концентрованим каналам, як в коренях зубів, чи ні - та яка різниця?