Порушення закону природи
Існують речі загальновизнані, що сприймаються як аксіоми.
Твердження, що прогрес є двуединство стратегії і тактики, - аксіома. Мета стратегії - вирішення спільних завдань, в ідеалі - однієї, єдиної, завдання. Мета тактики - рішення приватних завдань, в ідеалі - всього їх безлічі.
Поєднання стратегічних процесів - інтеграції - і тактичних процесів - диференціації - забезпечує дотримання рівноваги, порушення якого викликає незворотну кризу розвитку.
Сьогодні стан цивілізації закономірно критично: протягом усього достовірно відомою історії людство існує поза спільної мети, по роз'єднувальним законам тактики з її ідеологією поділу і відокремлення в збиток оточенню.
Унаслідок принципової різниці цілей інтеграції і диференціації тактичне мислення радикально відрізняється від стратегічного. Це два протилежних стану правильно функціонуючого інтелекту, при яких тактичне, вузьконаправлене, векторне, мислепроізводство буде гармонійною парою широкому, фронтальному, стратегічного мислення.
Сьогодні інтегруюча складова інтелекту у людей атрофована, дифференцирующая - гіпертрофована, людство в масі мислить вузько, розумовий апарат цивілізації створює суто тактичні інтелектуальні технології, вироджуються в локальні інтелектуальні техніки, що реалізуються потім у формуванні оточення.
Поведінка це наслідок діяльності орієнтованого свідомості. Недотримання загальносвітового закону рівноваги стало причиною фізичного відторгнення людини природою. Прагнення до поділу призвело до найглибшої внутриобщественного конфлікту, в тому числі, між груповий непримиренності, а на індивідуальному рівні послужило підставою масової деградації особистості.
Дотримання тактичної світової доктрині стало смертельно небезпечним. Подальша тотальна диференціація, в тому числі, в інтелектуальної області, недоцільна.
Повсюдно реалізований принцип пріоритету узконаправленного мислення привів до взаємного відчуження наукових напрямків, при якому стала типовою ситуація, коли навіть в одній науковій сфері один учений не розуміє іншого або ж яро доводить протилежне. Триваючої спеціалізацією підтверджується тактичний характер сучасної науки, в тому числі, так званих фундаментальних дисциплін.
Здійснення стратегії методами тактики неможливо. Сьогодні світова наука це несистемне знання, в якому повністю відсутня блок таких найважливіших методологічних документів, як єдина теорія науки - каркас науки, і єдина теорії Миру - підстава науки.
Відсутність єдиної теорії науки привело до дефекту наукового розвитку: не має стрункої внутрішньої структури і зовнішньої системи наукових маяків наука розвивається спонтанно, хаотично і непланомерно, навмання.
Невизначеність науки є причиною виникнення феномена наукової довірливості і парадоксу необ'єктивності наукового висновку - вся наукова база побудована на умовах наступності, коли через невозможностіповеркіедіной теоріейдостоверності наукових висновків один учений змушений довіряти - чи не довіряти - повідомленням іншого вченого і будувати на такій основі свою наукову діяльність . При століттями нашарувалися неточності і помилки, в строгих рамках наукової кастовості, релігійної непогрішності наукових стовпів і наукового ідолопоклонства має місце принципова дефект наукового методу.
Відсутність єдиної теорії Миру створює дефект нефундаментальності науки, наука в сучасному стані не фундаментальна по суті, є безпідставною.
Афоризм «Не можна осягнути неосяжне» вірний там, де діє тактична доктрина, недосяжний межа якої - нескінченне число деталей. Їх консолідації в цих умовах знання принципово не може бути цілісним. Це означає, що сформувалася на тактичної доктрині наука керується обмеженою, отже, помилковою, парадигмою, проповідує нецілісну, отже, спотворену, картину Миру.
Буде правильним цю науку називати тактичної наукою. Бо вона такою є.
Об'єднання стратегічної і тактичної наук створить рівноважну наукову пару з новими якостями - універсальну науку. Здійснений синтез полярних наук дозволить сформувати комплексний науково-практичний метод, позбавлений недоліків сучасної науки.
Єдина теорія науки передбачає приєднання до описуваної наукової системі ще одного паритетного наукового блоку - перспективної науки, маяка наукового прогресу, області нового знання з прогнозованими якостями, в напрямку якої повинна розвиватися наука в цілях послідовного і планомірного освоєння таємниць матерії на основі існуючої єдиної теорії Миру.
Таким чином, в розгортається спектрі системних знань природно складається повний Квадрат наук - тактичної, стратегічної, універсальної, перспективною.
Відповідно до даної простий класифікації сучасна наукова версія, тактична наука займає в Квадраті основних наук одну четверту частину. На цю величину вона об'єктивна, ефективна і продуктивна поза спектром науки.
Негативний вплив науки на суспільство
При тактичному, обов'язково бюрократичному, підході до формування і споживання досягнень науки виникає феномен негативного впливу науки на суспільство.
Штучне обмеження пізнавальної парадигми привело до неповної, недостовірної, що не відповідає істинному світоустрою, вихолощеної «наукову картину» Миру і на її основі - до вульгарно-матеріалістичної моделі розвитку. Тактична по суті, ця модель сформувала индивидуалистическую ідеологію і негуманне масову свідомість.
Негативна роль науки в державі
Серйозні дефектисуществующего наукового знання при його нецельним, роз'єднаності і хаотичності разом сформували принциповий дефект науки, який в сукупності привів до неприпустимого спотворення загальнонаукового базису. Є підстави припустити, що подальше збереження монополії тактичної наукової школи тільки посилить і без того хитке положення цивілізації - споживача досягнень науки.
Принциповим дефектом науки пояснюється той факт, що проводить політику заборони і замовчування наукових відкриттів, які не вписуються в матеріалістичну доктрину (наприклад, які доводять хибність і замовний характер еволюціоністської теорії Дарвіна), наука виявилася не в состоянііоб'яснітьна своєму класичному підставі значне число специфічних і неспецифічних природних явищ, не створила методології гармонізації людини і природи, що не забезпечила технології сталого розвитку суспільства, не запропонувала безкризових принципів і дієвих методів управління.
Обґрунтованим буде висновок, що наука не виконує своєї інституційної завдання і її роль в державі негативна.
За вище розкритим причин весь науковий товар, пропонований сьогодні на нерозвиненому ринку науки, за визначенням не може мати високої якості. Справжнього наукового товару сучасне суспільство не знає, воно виховане на сурогат знання і його життя - сурогат життя. У світлі можливостей, що надаються єдиною теорією Миру, «вершина технічної думки», сучасна космонавтика з усією супроводжує її індустрією - це кам'яна сокира двадцятого століття, приклад тупикового напрямку в спробах дослідження космосу, цілком досяжного при використанні адекватної наукової картини всесвіту.
Один з основних інститутів управління, наука в повній мірі відповідальна за стан і якість цивілізації. У зеніті своєї монополії наука бере активну участь у формуванні технократичного суспільства духовно і фізично деградуючих споживачів.