Чи повинен факт зловживання правом бути підставою для визнання реорганізації недійсною?
Можна погодитися з думкою Д.І. Степанова в тому, що якщо співвіднести можливі негативні наслідки, що настають для обороту в зв'язку з відновленням на окремій ділянці правової дійсності формальної справедливості, то виявиться, що суб'єкту права, навіть некоректно з юридичної точки зору створеному, краще продовжити своє існування, ніж усувати подібного суб'єкта з обороту <6>. Однак представляється помилковим виправдовувати з цієї позиції юридична особа як правоспособного суб'єкта, в разі коли вона створена з свідомо протиправною метою, наприклад ухилення від виконання зобов'язань, з пороком волі і зловживанням правом. Фактично ми маємо справу з суб'єктом цивільного права, що представляє собою неналежну юридичну особу. Відносно незаконної реорганізації не зовсім вірно на користь її збереження посилатися на особливий правовий статус суб'єкта правовідносини, вільного, що може розпоряджатися своїми правами і майном навіть на шкоду іншим особам, оскільки ліквідація такого суб'єкта негативно вплине на стабільність цивільного обороту.
--------------------------------
<6> Див. Степанов Д.І. Указ. соч.
Відповідно до запропонованих в проекті змінами на орган, що виконує державну реєстрацію, покладається контрольна функція з проведення перевірки містяться в поданих документах відомостей на предмет їх відповідності законодавству і дійсності. Звісно ж, що подібна обов'язок повинна породжувати відповідальність реєструючого органу в разі, коли реєстрація реорганізованих юридичних осіб з наявними недостовірними або неповними даними буде здійснена.
З метою об'єктивності і прозорості ділової репутації, а також для попередження неправомірних дій з боку суб'єктів бажано вести облік організацій, що мають практику зловживання законом, в тому числі проведення незаконної реорганізації.
Пригадується кричущий слоган страхових компаній "Страх за майно підтримує ринок". Мабуть, на нього і слід сподіватися як на стримуючий від незаконних дій фактор, і деякі посилення норм про реорганізацію необхідні саме з цією метою.
Залишається сподіватися, що всі прийдешні зміни цивільного законодавства позитивно позначаться на економічній та правовій ситуації в країні.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:
- Москва, Московська область
+7 (499) 703-47-96 - Санкт-Петербург, Ленінградська область
+7 (812) 309-56-72 - Федеральний номер
8 (800) 777-08-62 доб. 141
Дзвінки безкоштовні.
Працюємо без вихідних
Метою Законопроекту є закріплення механізму з протидії несанкціонованим перекладам грошових коштів, що не потребує істотних тимчасових і фінансових трудових витрат, як перший крок на шляху створення уніфікованої та комплексної системи протидії будь-яким несанкціонованим операціями на фінансовому ринку, яка в подальшому може бути поширена і на інші сектори фінансового ринку (ринок цінних паперів, страховий ринок і т.д.).
Необхідність прийняття даного законопроекту обумовлена тим, що за чинним законодавством черговість погашення вимог, передбачена ч. 20 ст. 5 Федерального закону "Про споживчий кредит (позику)" і підлягає застосуванню до відносин за договорами споживчого кредиту (позики), ставить громадян-споживачів у гірше становище порівняно з підприємцями, до яких застосовується загальний порядок, передбачений статтею 319 ГК РФ, що не допускає встановлення більш високого пріоритету вимог по сплаті неустойки перед вимогами щодо погашення основного боргу і відсотків на нього.
Мета законопроекту - збільшення ефективності податкового стимулювання, зниження адміністративного навантаження на бізнес і забезпечення стабільності і передбачуваності системи оподаткування. Так законопроектом пропонується скоротити терміни проведення камеральної перевірки, з огляду на сучасні системи контролю фінансово-господарської діяльності платників податків. Крім того, предметом повторної виїзний податкової перевірки на підставі уточненої податкової декларації зі зменшенням обчисленої суми податку може бути тільки обґрунтованість зменшення податку на підставі змінених в уточненій декларації відомостей.
В центрі уваги:
