ФОТО: PEI XIN / ТАСС
Один з вічних російських суперечок, якщо розмова про житло, - що прогресивніше: панельне або монолітне будівництво, що краще - піноблоки, цегла або дерево ... Тим часом, у світі будинку навчилися друкувати на 3D-принтері.
Технологія проста: дуже великий принтер заправляється «чорнилом» - бетонним розчином зі спеціальними добавками. І за заданою програмою «друкує» будинок, укладаючи бетон шар за шаром. Все чисто: на будівництві ні сміття, ні викидів вуглецю.
Розробкою цієї технології займаються і в Європі, і в Америці, і в Китаї, де першими вже почали будувати (або друкувати) будинку в реальності. Ще минулої весни компанія Shanghai WinSun Decoration Design Engineering Co вразила світ тим, що за 24 години «надрукувала» десять будинків площею 200 квадратних метрів кожен за ціною близько п'яти тисяч доларів за штуку. Таким способом можна друкувати і п'ятиповерхівки, запевняють в компанії. Британська The Daily Mail повідомляє, що ці першопрохідці вже отримали велике замовлення на 20 тисяч одноповерхових будинків - зокрема, від уряду Єгипту. Китайські «чорнило» складаються з бетону з добавками будівельного сміття - скла, сталі та інших будівельних відходів.
В Америці теж активно цікавляться можливостями 3D-будівництва. Наприклад, винахідник зі США Андрій Руденко, обіцяє, що його принтер зможе «друкувати» вдома, здатні розміститися не тільки на рівній поверхні, але і на схилах і інших нерівностях. Є за океаном і проект принтера, який готовий друкувати вдома «під ключ» - не тільки стіни, але і проводку разом з сантехнікою. Доведеться, звичайно, міняти під кожну конкретну задачу склад «чорнила», але це справа техніки.
А каліфорнійська компанія Emerging Objects розробила напівпрозорі «чорнило» на основі солі, і планує використовувати цей матеріал для друку інтер'єру - внутрішніх перегородок і елементів дизайну.
Технологія створення «друкованих» будинків
Все це, як ми вже сказали, без жодного збитку для навколишнього середовища. Надихнувшись ідеєю «друкованих» будинків, ми вирішили опитати російських експертів: з'ясувати, коли ж нові технології прийдуть і до нас. На жаль, особливого ентузіазму ця ідея у наших учасників ринку не викликає.
Перший і абсолютно справедливе питання, яким задаються наші фахівці - як бути з особливостями клімату? «Росія в силу невисокого загального по країні рівня забезпеченості громадян квартирами і будинками, безумовно, потребує технологій, здатних дати доступне за ціною і одночасно з цим якісне житло. Воно повинно прослужити не одне десятиліття в умовах досить суворого клімату - довгої зими, міжсезоння, дощів. Чи будуть будинки, побудовані за технологією 3D відповідати даним умовам - один з найбільш важливих питань », - вважає комерційний директор ФСК« Лідер »Григорій Алтухов.
«Можливо, саме погодні умови стануть головним каменем спотикання стосовно використання технології в нашій країні, оскільки на більшій частині територій клімат, особливо в осінньо-зимовий період, дуже і дуже суворий. Однозначно це зажадає додаткових витрат на утеплення будинку, доведеться займатися комбінуванням матеріалів, щоб житло не розвалилося після першого ж бурану. Тому як на перший погляд 3D-будинки справляють враження якщо не "карткових будиночків", то якихось полегшених, літніх варіантів », - доповнює директор з маркетингу TEKTA GROUP Вартан Погосян.
Та й елементарно, ми довго звикаємо до всього нового, вважають експерти, так що першу партію російських 3D-будинків ми побачимо ще не скоро. «Звичайно, будь-які технології цікаві і можуть бути застосовні в Росії, - зазначає генеральний директор ABD architects Борис Левянт. - Однак у багатьох з нас є досвід того, як важко будь-які нові технології пробивають собі шлях. Особливо, в сфері виробництва. 3D-будівництва в Росії передує довгий шлях сертифікацій, різних досліджень по ефективності, відповідності вітчизняним нормам будівництва і так далі ».
Скептицизм фахівців викликає і якість такого, поки ще не відпрацьованого, способу будівництва. «3D-технологія поки не дозволяє забезпечити гарантовану якість конструктивних елементів будівлі, тобто важливі несучі елементи конструкції не мають гомогенної, однорідною структурою, а це ставить під сумнів міцність будови, ¬- каже Юлій Борисов. -традиційних спосіб зведення конструкцій з бетону за допомогою опалубки - простіше, швидше і, на даний момент, дешевше. Як експериментальне будівництво 3D-Принтинг будинків цікавий, але про масове використання поки говорити рано ». Як тільки метод 3D-друку будівель буде до кінця відпрацьований, то його, безумовно, можна буде адаптувати для російського ринку, впевнений архітектор: вітчизняні виробники зможуть зібрати власне обладнання, якщо ця технологія доведе свою безпеку і ефективність. Але, хоча принтер за своїм устроєм нескладний, за вартістю і агрегат, і сировину - а значить, і сам будинок - все ж будуть значно відрізнятися від китайських цін.
«Собівартість, яка розкривається 3D-будівельниками, виглядає дуже привабливою. Але я не впевнений, що вона відображає всі понесені витрати, - зазначає Вартан Погосян. - Припустимо, застосування цієї технології дозволить заощадити на робочій силі, але матеріали нікуди не подінуться, обробка, комунікації - теж. По суті, нам пропонують виготовлення конструктивної частини, а все інше - ті ж робочі руки. Плюс, повторюся, невідомо, скільки грошей витрачено на розробку та обслуговування технології. Так що кінцева ціна може нас здивувати ». Без держпідтримки жодна приватна компанія не візьме на себе такі ризики, коли можна будувати за відпрацьованими «традиційним» технологіями », впевнений експерт.
І ще один аспект: любов росіян до традицій. Не дарма ж ми так любимо посперечатися, що краще - цегла або дерево. «Я думаю, що ця технологія буде розвиватися добре якщо в наступному десятилітті, точно не зараз. У Росії все-таки люблять або дерев'яні будинки (вважається що вони "дихають"), або капітальний, потужний цегельний будинок - "на століття". Все, що між цим, вимагає зміни парадигми і ментальності цілому. А це, як відомо, завдання вкрай непроста », - ставить крапку Борис Левянт.
Технічний регламент. Технічний регламент про безпеку будівель і споруд