Варіант 1:
Оцініть цей варіант твору: 1 1 1 1 + 1 Рейтинг 3.90 [281 Голоси (ів)]
Хлестаков ... Прийнято вважати його шахраєм і обманщиком. Але чи так це насправді? Людина все життя свою кудись спізнюється, не встигає, все у нього нескладно, нічого-то він не вміє, в усьому він невдаха ... При цьому він мріє. І в мріях своїх він сильний, розумний, багатий, владний і чарівний для жінок.
Реальність сумна - програвся Хлестаков в пух і прах. Тільки диво врятує нашого мрійника від голодної смерті і боргової ями.
І диво відбувається. Обставини складаються настільки сприятливо, що Іван Олександрович не може втриматися від спокуси. І можновладці підлабузнюватися перед ним, і перші красуні N-ска готові впасти в його обійми - або надати своїх дочок. І немає сил і бажання вже зупинитися і задуматися про наслідки - несе, несе круговерть улеслива і продажна ...
Сам Хлестаков, втім, дурний і боягузливий. І єдине, що виправдовує його в наших очах - ще більша дурість і боягузтво оточуючих його персонажів. Однак він вміє вправно підлаштуватися під ситуацію, видати бажане за дійсне. Хочете бачити важливого чиновника - буде вам важливий чиновник. Хочете давати хабарі - він їх прийме. Хочете вигідного шлюбу або впливового коханця - і це він вам пообіцяє. Зупинитися в потоці брехні неможливо, тільки - виїхати, що Хлестаков і робить. Вельми своєчасно.
Хлестаков - не головний герой п'єси. Він, скоріше, явище природи, як завірюха або посуха. Він просто своїм існуванням дозволяє іншим показати себе у всій красі. Виставити на огляд свої вади і пристрасті. Вивернутися навиворіт під світлом рампи.
Хлестаков пасивний протягом усієї дії, він пливе за течією. Він не діє - він всього лише спонукає оточуючих скинути маски. Самим своїм існуванням тут і зараз.
Хлестаков - лише каталізатор.
Варіант 2:
Оцініть цей варіант твору: 1 1 1 1 + 1 Рейтинг 3.72 [232 Голоси (ів)]
Гоголю в п'єсі «Ревізор» вдалося досягти найвищого рівня узагальнення при створенні образу Хлестакова. Будучи, за словами Гоголя, «порожній» людиною, він діє рвучко, як маленький розпещений дитина. Ця дитяча безпосередність проявляється на усю дорогу в кожному з вчинків Хлестакова. Перебуваючи в обмеженому положенні, він просить слугу про допомогу, тому, що звик до його опіці. Вимагаючи від трактирного слуги обід, Хлестаков щиро вірить, що його бажання поїсти викличе співчуття, а приготовленої на кухні їжею з ним неодмінно повинні поділитися. Тому, коли наш герой виявляє, що чиновники готові його обіхажівать, він навіть не замислюється, що тут щось не так. Він радо приймає підношення, причому сподівається повернути борги (раніше батько давав йому гроші, чому б і зараз не дати). Його розпещеність і недосвідченість призводять до того, що він навіть не здогадується про мотиви поведінки інших учасників подій.
Саме така непереможна впевненість у своєму праві на турботу інших людей і призводить до того, що Хлестаков легко втягується в запропоновану йому гру і не виводить з омани інших учасників цієї гри. Він настільки природно тримається в образі пихатого базіки, що чиновники не сумніваються: ця роль придумана спеціально для маскування ревізії.
Модель поведінки всіх хабарників при цьому приблизно однакова - вони теж прикидаються дурненькими. Тому події п'єси розгортаються дуже передбачувано. Поєднання страху з надією на швидкий успіх призводить до втрати пильності, в тому числі і у дам.
Хлестаков - не позитивний герой, хоча у нього не було ніяких поганих намірів. Цей образ особливо актуальний в наш час, коли суспільство націлене на споживання, а не на розвиток особистості.
Варіант 3:
Оцініть цей варіант твору: 1 1 1 1 + 1 Рейтинг 4.03 [172 Голоси (ів)]
Якщо розібратися з тим, хто ж такий Хлестаков, стане очевидним, що - це, по суті, не злий персонаж, але надзвичайної виверткий, хитрий і вмілий обманщик. Він навіть близький до лицедійства. По прибуттю в маленьке містечко, йому було важко зводити кінці з кінцями. Залишившись в кімнаті один і пославши слугу випрошувати обід у господаря корчми, ось які думки його відвідують: «Жахливо як хочеться їсти! Так трошки пройшовся, думав, чи не пройде апетит, - немає, хай йому грець, не проходить. Так, якщо б в Пензі я не Покуття, стало б грошей доїхати додому ». Очевидно, що іноді, дуже рідко, у Хлестакова прослизають думки здорового глузду, проступає каяття. Подібне відбувається не через високу моральність, а через жахів потреби. Герой змарнував в карти майже всі батьківські гроші. Йому залишається шукати шляхи заробітку, але наш персонаж не так благорассуден. Замість цього він просто скористався ситуацією, прикинувся важливим чиновником і обвів навколо пальця жителів маленького містечка. «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення».
Хлестаков п'яний ситуацією, уявної владою і випала роллю. У такої людини немає стрижня, він пливе туди, куди його несе течія. Хитрує, щоб викрутитися, напускає пилу в очі, хоче здаватися, а не бути. На жаль, як раніше, так і в наші дні, людина отримав високу посаду, не досягнувши цього власною працею, а з волі випадку, так і поводиться. Вважає себе великою людиною, вершить долі людей, замелівает очі помилковими досягненнями, величається до небес, не помічаючи, що немає нічого з того, щоб підтримувало його політ. І потрібно відповісти чесно кожному з нас, самому собі, не спокусилися б ми, зірвати великий куш, коли він сам йде в руки? Як би вчинили, коли кожен з жителів поспішав би нам догодити, вшановувати і «руку цілувати». Чи не піддалися б? «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива» - говорить нам, прислів'я до твору.
Варіант 4:
Оцініть цей варіант твору: 1 1 1 1 + 1 Рейтинг 4.54 [323 Голоси (ів)]
Ключовою фігурою в комедії Н. В. Гоголя "Ревізор" є Іван Олександрович Хлестаков.
Письменник характеризує головного героя свого твору негативно. Чому? Тому, що Хлестаков поводиться настільки нахабно і безвідповідально, що навіть у читача виникає відчуття неприязні до цього персонажу.
При знайомстві з Хлестакова ми дізнаємося, що він примудрився витратити всі свої гроші з-за любові до азартних ігор. Тепер він перебуває в повітовому місті N, не маючи можливості оплатити проживання в готелі, в якій зупинився. Городничий, який прийняв цього пройдисвіта за ревізора, створює Хлестакова всі умови, де уявний ревізор може проявити свої "таланти" - брехня, честолюбство, користолюбство. Все це призводить до того, що кількість ошуканих Хлестакова людей збільшується з кожним днем, а сам анти-герой безсоромно користується тим, що ніколи не могло належати йому по праву.
Дрібний канцелярський чиновник, яким є насправді Хлестаков, не любить працювати, але хоче жити "на широку ногу". Чи не докладаючи ніяких зусиль, цей персонаж за короткий термін брехнею домагається визнання і використовує інших людей для своїх ницих цілей. Одним словом - паразит!
Образ цього негативного героя став загальним і сьогодні ми можемо спостерігати чималу кількість таких "Хлестакових", що оточують нас у повсякденному житті.
Варіант 5:
Оцініть цей варіант твору: 1 1 1 1 + 1 Рейтинг 4.31 [224 Голоси (ів)]
Одним з головних героїв, а також найяскравішим чином комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» є Іван Хлестаков, він молодий, худосочія і дурнуватий. Про таких людей часто говорять: «без царя в голові».
Хлестаков служить в канцелярії, отримуючи мізерну платню і, мріючи про неймовірні висотах, які від народження йому недоступні. Він фантазує про те, як буде вести розкішне життя і стане улюбленцем дам, хоча цього, звичайно, ніколи не станеться.
Волею випадку він, програвши все, що у нього було, виявляється в готелі повітового міста N, де стикається з городничим. Той приймає його за ревізора, і для фантазера і брехуна Хлестакова відкриваються недоступні раніше можливості. Він починає відчувати свою значимість, нехай навіть і уявну, і нестримно бреше про себе, свої досягнення і положенні в суспільстві. При цьому він навіть не здогадується з ким конкретно його сплутали, герою бракує кмітливості використовувати своє тимчасове положення для власної вигоди. Хоч і несвідомо, але Хлестаков, виконуючи роль, яку йому нав'язали, зумів підживити загальний страх перед «великою людиною». Під час своєї служби в канцелярії він не раз приміряв на себе роль серйозних чиновників, спостерігаючи за їх поведінкою. І ось йому випала можливість відчути себе значним і важливим, і герой, звичайно ж, нею скористався, адже його поверховість не дає йому передбачити неприємності, які можуть за цим послідувати. Варто зауважити, що Хлестаков ні аферистом по натурі, він просто брав чужі почесті і був упевнений, що заслужив їх, вже починаючи вірити у власну брехню.
Городничий не зміг розпізнати підробку, тому що Іван видав себе за чиновника ненавмисно, без мети наживи, він простодушно вважав себе тим, ким вважали його оточують. Але все, ж врятувала його випадковість, він вчасно виїхав з міста і завдяки цьому уникнув розплати за свою брехню.
Образа Хлестакова ілюструє порожнього і нікчемного людини, яка нічого не даючи суспільству, хоче отримувати всілякі блага і почесті просто так.
Варіант 6:
Оцініть цей варіант твору: 1 1 1 1 + 1 Рейтинг 4.41 [191 Голоси (ів)]
Хлестаков Іван Олександрович - один з ключових персонажів комедії Гоголя «Ревізор». Сам по собі він - людина самий що ні на є посередній, не виділяється з натовпу будь-якими позитивними якостями, типовий «маленька людина». Волею долі він виявляється на гребені життєвої хвилі - по чистій випадковості жителі повітового містечка Н приймають його за важливу людину - столичного ревізора. І ось тут у нашого героя починається справжнє життя - життя, про яку він так давно мріяв: перші особи міста запрошують його на звані обіди, кращі жінки звертають на нього увагу, а чиновники тремтять перед «значущою персоною».
І ось тоді, коли Хлестаков дориваються до життя, про яку мріяв, починає виразно проявлятися його справжнє обличчя. Хлестаков нестримно бреше, представляючи себе великим письменником і громадським діячем, безсовісно бере хабарі, морочить голову одночасно двом жінкам. В середині твору ми бачимо його вже не безликим «маленькою людиною», а особистістю по-справжньому аморальною. В його характері ми бачимо легковажність і брехливість, безвідповідальність і дурість, поверховість і просто-напросто відсутність порядності. Не дарма всі ці якості в комплексі охрестили хлестаковщиною.
Цікаво й те, що в міру розвитку дії твору розвивається і характер основного героя - негативні риси його характеру виявляються все більше і більше. Невідомо, до чого б дійшов Хлестаков, якби не знову-таки щаслива випадковість - як раз перед тим, як обман героя був розкритий, він їде з міста. Ймовірно, саме везіння - це той єдиний цінний природний дар, яким наділила Хлестакова природа.
Замовити твір
Ми можемо написати 100% унікальне твір під будь-які ваші вимоги всього за 24 години!