Твір по А. С. Грибоєдова
Образ Софії - один з найскладніших і найцікавіших в галереї жіночих образів «Лихо з розуму». До неї сходяться багато сюжетні і емоційні нитки п'єси. До неї звернена перша репліка Чацького: «На світанку - вже на ногах! І я у ваших ніг », - енергійного, життєрадісного, сповненого надій, окриленого довгоочікуваною зустріччю з коханою дівчиною. До Софії звертається головний герой і в скрутну хвилину, коли обурена нападками Чацького світська натовп починає цькування відступника: «Душа тут у мене якимось горем стиснута, і многолюдді я втрачено». Після несподіваної комічної розв'язки сюжету, коли герої скидають маски і виявляється справжня підоснова любовних відносин, Чацький, вражений образливим вибором Софії, він з'явився останньою краплею в чаші страждань героя, в розпачі волає до обдурила його кращі почуття дівчині як до джерела своїх страждань: «Сліпий! Я в кому шукав нагороду всіх праць! Поспішав! летів! Тремтів! Ось щастя, думав, близько ». Так що ж собою являє ця героїня, настільки приваблива для Чацького - вельможного, розумного, неординарного? Злий геній, вульгарна кокетка, жертва обману, чутлива дура? Невже людина з таким пронизливим розумом, безпомилковим умінням розбиратися в людях міг полюбити негідну його дівчину?
підвищена емоційність дівчата в оцінці взаємин з головним героєм комедії наводять на думку про складну, неоднозначну природу цих відносин: «Так, з Чацький, правда, ми виховані, росли; звичка разом бути день кожен нерозлучно зв'язала дитячою нас дружбою. ».
Чи любила Софія Чацького хоч колись, або це плід його палкого уяви? Образа на відкинуте одного разу почуття, все ще хвора рана від нездійснених надій, хоч і трохи зцілена нової закоханістю, проступають в репліках героїні: «У нас йому здавалося нудно», «і потім знову прикинувся закоханим», «ось про себе задумав він високо» , і, нарешті, зворушливе вигук «ах» в устах Софії свідчать про жалі і смиренні перед долею:
Полювання мандрувати напала на нього.
Ах! Якщо любить хто кого,
Навіщо розуму шукати і їздити так далеко?
Вона прямо звинувачує Чацького в відсутності любові, в розсудливості і штучності його почуття. Адже він залишив дівчину, коли їхні стосунки могли дійсно перерости в справжню любов. Любов для Софії, як для будь-якої чутливої дівчини, понад усе, і заради неї можна пожертвувати багато чим. Жертвувати ж любов'ю заради незрозумілих «високих дум», ризикувати почуттям взаємності, залишаючи кохану мучитися в сумнівах, для Софії означає відсутність справжнього почуття, гру в любов: «Прикинувся закоханим, вимогливим і засмученим». І дівчина відкидає такий прояв почуттів, знаходячи заміну в невибагливому і самовідданого служіння Молчалина. Вона цілком чесна в стосунках з Чацький, щиро переконуючи себе, його та інших: «Я дуже вітряно, можливо, надійшла, і знаю, і винюся; але де ж змінила? », Софія переконана у своєму праві вибору, оскільки ніколи не брала зобов'язань перед Чацький, а він дав привід засумніватися в своєму почутті, залишивши її одну.
Софія - розумна, освічена, прямодушному, щира дівчина. Рано залишившись без матері, вона повністю позбавлена батьківського тепла. Батько, пройнятий честолюбними розрахунками, піклується лише про дотримання зовнішніх пристойностей в її поведінці, анітрохи не цікавлячись духовним розвитком дочки. Головна його турбота щодо дочки - вдало видати її заміж за заможного і знатного людини. Таким в його уявленні є полковник Скалозуб - «відома людина, солідний. не сьогодні-завтра генерал ». Софія і тут гранично щира, вона в жаху від такої перспективи: «Він слова розумного не сказав зроду, - мені все одно, що за нього, що в воду». Атмосфера фамусовское будинку, пронизана духом підлабузництва, користолюбства, егоїзму, божевільного насолоди життям, чужа їй. Французькі сентиментальні романи розбудили її уяву і спрагу любові, але не навчили мислити і реально оцінювати життєві ситуації. Тому Софія не змогла розпізнати в дрібному підлабузників тюрмі його справжню сутність. Софія не володіє таким нещадно логічним, гострим розумом, як Чацкий. Її розум житейський, він не обтяжений ідеями і переконаннями, а чутливість, щирість душевних поривів зіпсовані книжковими штампами.
Навіщо ж бути, скажу вам прямо,
Так нестримливі на мову?
У презирство до людей так неприховано?
Що і Смирнов пощади немає! чого?
Якби кому назвати його:
Град кількостей і жартів ваших вдарить!
Жартувати! І століття жартувати! Як вас на це
У промовах Чацького Софія знаходить неприкритий егоїзм, схильність до самозамилування, жорстоку насмішку над недосконалістю людини. Вона протиставляє прояву блискучого розуму, бічующего пороки суспільства, «що щастя для інших, а для інших чума, який швидкий, блискучий і скоро опротивит», розум Молчалина, але робить це так прямолінійно, що Чацький сприймає намальований нею портрет як пародію. Перераховуються нею як гідності душевні якості обранця виглядають проявом вульгарності і нікчемності, хоч монологи героїні і позбавлені найменшої іронії:
Він, нарешті: поступливий, скромний, тихий,
В особі ні тіні занепокоєння,
І на душі проступків ніяких,
Чужих і криво і навскіс не рубає, -
Ось я за що його люблю.
Чому ж Софія вважала за краще безперечних достоїнств Чацького повна відсутність достоїнств у Молчалина? Як ця начитана, розумна дівчина могла захопитися абсолютним нікчемою, осередком ницості, цинізму і безликості? Мабуть, Софія бореться, за своє право на звичайне сімейне щастя. З Чацький спільне життя зовсім неможлива, так як ні одна людина не змогла б постійно виносити його уїдливість. Молчалін ж - ідеальний чоловік. Образ боязкого, мрійливого юнака, романтичного, але бідного їй знаком з сентиментальних романів. Софія проявляє характер, вибираючи свого героя всупереч планам і порад батька. Книжкові ідеали відводять її далеко від реальної дійсності, і неабияка дівчина, обдурена породженням фамусовское суспільства, тюрмі, переживає серцеву драму. Образ Софії - єдиний світлий в фамусовском оточенні. І. А. Гончаров писав: «Вдивляючись глибше в характер і обстановку Софії, бачиш, що ні аморальність (але і не« бог », звичайно)« звели її »з тюрмі. Перш за все, потяг протегувати коханій людині, бідному, скромному, боячись навіть підняти на неї очей, - підняти його до себе, до свого кола, дати йому сімейні права. Без сумніву, їй в цьому посміхалася роль панувати над покірним створенням, зробити його щастя і мати в ньому вічного раба. Чи не її вина, що з цього виходив майбутній «чоловік-хлопчик, чоловік-слуга - ідеал московських мужів!».
Софію Павлівну не варто судити занадто строго. Зрештою, вона двічі пережила любовне розчарування. А то, що вона нібито вирішила Чацкому Молчалина, - їй нема з кого було вибирати, а юна дівчина мріяла про красивий почутті, як і Тетяна Ларіна. І в тому, що недосвідчена Софія стала жертвою негідника, є і вина Чацького.