1. права, пов'язані з особистістю кредитора, не можуть бути відступлені. тому право вимоги сплати вартості дійсної частки пов'язано з участю певної особи в ТОВ, то поступку цього права можуть визнати незаконною. Якщо не помиляюся - десь була така судова практика.
2. на залік заборони немає.
Ну з поступкою ніби розібралися, але не зовсім зрозуміла ситуація з зарахуванням зустрічних вимог при оплаті дійсної вартості частки.
Знову таки ні в Законі про ТОВ, ні в ГК РФ обмежень немає, можна цілком правомірно зробити висновок, що, раз поступка судом не піддається сумніву, відповідно оплата дійсної вартості не пов'язана з особистістю вибулого учасника.
У Цивільному кодексі України міститься перелік умов, при яких залік зустрічних вимог не дозволений, а саме:
Не допускається зарахування вимог:
- якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився;
- про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю;
- про стягнення аліментів;
- про довічне утримання;
- в інших випадках, передбачених законом або договором.
Таким чином, залік чинним законодавством РФ в даному випадку не заборонений, а оскільки діє принцип: "Все, що не заборонено, дозволено", то залік можливий.
Юристи р Салехарда ЯНАО
Оскарження постанови судового пристава.
Шановні колеги! Чи є судова практика оскарження постанови судового пристава про закінчення виконавчого провадження? Суть.