Павло I навів порядок при дворі після Катерини II - С'яново
Потім завідуюча відділом Російського державного архіву давніх актів Світлана Долгова нагадала: «Такі ж міфи створені навколо багатьох російських державних діячів». А Захаров додав: «Майже всі монархи династії Романових, крім Петра Першого, були оббрехати. Нам треба спробувати реабілітувати хоча б Павла ».
Далі учасники дискусії приступили до викриття конкретних міфів і домислів, пов'язаних з царюванням Павла. «Вважається, що Катерина не любила сина, - заявила Сьянова. - Але він до 7 років фактично не знав матері, його вихованням займалася бабуся, Єлизавета Петрівна, яка його пестила і плекала. Він був надмірно заласкать дитиною ». «Катерина точно так само вчинила зі своїми онуками, дітьми Павла. А сина вона не стільки пестила, скільки готувала до ролі правителя держави. І навіть передчувала його трагічну долю на троні », - висунула Сьянова свою версію.
Павло I хотів змінити Росію в поодинці - Серебренников
Захаров впевнений, що «Павла з усім підставою можна назвати російським Гамлетом». «Батько його був убитий, причому за згодою матері», - нагадав кінодокументаліст, додавши: «Це не могло не позначитися на їхніх взаєминах».
Крім того, Захаров розповів: «Дуже багато дезінформації накопичилося навколо військових реформ Павла. А він, хоча дуже недовго правил, дуже багато зумів зробити. Наприклад, створив статути родів військ, які функціонували аж до 1917 року. У нього великі заслуги в справі розвитку вітчизняної артилерії. Імператор навіть звільнив артилеристів від стройової підготовки, хоча до цих пір збереглися стереотипи, ніби він був прихильником безглуздої муштри ».
Англія і камарилья
Олена Сьянова вважає, що «в історії з вбивством Павла Першого чітко проглядається англійська слід». «Це навіть не версія. Государ-імператор пішов на зближення з наполеонівською Францією, що ніяк не могло влаштувати англійців », - сказала письменниця. І додала: «Павло фактично скасував фаворитизм при дворі, спробував розігнати камарілью, чавкають біля годівниці. І це ніяк не могло влаштувати імператорська оточення ». Сьянова не сумнівається в тому, що «Павло був приречений». «Він не зумів, та й не захотів створити навколо своєї персони амортизирующую прошарок, яка змогла б його захистити від інтриг і підступів».
Долгова нагадала, що «Павло заслужив посмертну репутацію« селянського монарха », так як видав указ про скорочення панщини». «Однак його дуже НЕ любило дворянство, так як змусив їх усіх повернутися на державну службу і скасував єкатерининські вольності», - підкреслила заввідділом архіву давніх актів.
«Можна сказати, що Павло сам підготував своє повалення. Він занадто гуманно надходив по відношенню до своїх реальних і потенційних супротивників. Це його і згубило », - підвів риску в дискусії Дмитро Захаров.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.