Особливості правової природи суду за участю присяжних засідателів і механізму прийняття ним процесуальних рішень обумовлюють особливі правила встановлення підстав, меж і порядку перегляду судових рішень, заснованих на вердикті присяжних засідателів.
Інститут апеляції і суд присяжних були введені в Росії з прийняттям Статуту кримінального судочинства (далі - УУС) в 1864 р
У дореволюційній Росії вироки, постановлені окружними судами з участю присяжних засідателів, визнавалися остаточними (ст. 854 УУС), що не передбачало їх оскарження в апеляційному порядку.
Контролю касаційного суду не підлягала правильність рішень присяжних, оскільки присяжні обговорювали тільки фактичну сторону справи і ні в якому разі не повинні були стосуватися юридичної оцінки фактів <1>. Підставами для оскарження вироків за участю присяжних засідателів (ст. 912 УУС) були:
--------------------------------
<1> Див. Буцковскій Н.А. Нарис касаційного порядку скасування рішень по Судовим статутам 1864 СПб. 1866. С. 27.
Незважаючи на неможливість оскарження вердикту присяжних засідателів, при оскарженні вироку все-таки може відбуватися перевірка доказів, тільки в обмеженому режимі.
Обгрунтованою видається точка зору С.А. Насонова, згідно з якою в апеляційному судовому слідстві предметом перевірки може бути лише допустимість доказів, досліджених за участю присяжних, а також можуть бути перевірені докази, досліджені під час відсутності присяжних (наприклад, на етапі обговорення наслідків вердикту присяжних засідателів) <20>.
--------------------------------
<20> Див. Насонов С.А. Указ. соч. С. 386.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: