У суді за участю присяжних засідателів, як пра¬віло, розглядаються найбільш складні справи про вбивства та інших тяжких злочинах, за якими передбачені найсуворіші види покарань. Саме за цими основними критеріями законодавець закріпив розгляд подібних кримінальних справ за судами суб'єктів Російської Федерації, які розглядають кримінальні справи, в тому числі за участю присяжних засідателів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 30 КПК РФ за клопотанням обвіняе¬мого суддя за участю присяжних засідателів в якості суду першої інстанції розглядає кримінальні справи про преступ¬леніях, зазначених в ч. 3 ст. 31 КПК РФ, тобто підсудних Вер¬ховному суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної облас¬ті і суду автономного округу.
В даній формі судочинства надзвичайно висока ціна помилок не тільки присяжних засідателів, а й председа¬тельствующего судді, а також прокурора. Помилкове реше¬ніе може привести до неправильного і несправедливому вердикту колегії прі¬сяжних засідателів і заснованому на ньому вироком суду. Очевидно, що якість правосуддя - законність, обгрунтованість і справедливість судових рішень в суді за участю присяжних засідателів (як, втім, і в суді загальної юрисдикції) безпосередньо залежить від рівня подготов¬кі державного обвинувача при виконанні ним своїх обов'язків.
Суд за участю присяжних засідателів не є ка¬кой винятковою формою судочинства. Але, безумовно, в рамках даної форми судопроізвод¬ства більшою мірою реалізується принцип состязательнос¬ті сторін.
Суд за участю присяжних засідателів цілком впісива¬ется в існуючу систему кримінального судочинства. Розгляд кримінальних справ даним складом суду ведеться в загальному порядку, але з урахуванням особливостей, предусмотрен¬них для виробництва за участю присяжних засідателів відповідно до положень, со¬держащіміся в ст.ст. 325 - 353 КПК України, які зводяться до наступного: присяжні засідателі є суддями факту і відповідно в ході судового слідства в присутності присяжних засідателів підлягають дослідженню тільки ті фактичні обставини кримінальної справи, доведеність яких встановлюється ними відповідно до повноважень, передбачених ст. 334 КПК РФ, тобто доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, чи доведено, що діяння вчинив підсудний і чи винен підсудний у вчиненні цього діяння. Питання про неприпустимість доказів, що виникають в ході судового слідства вирішуються головуючим суддею за участю сторін, але у відсутності присяжних засідателів.
Перегляд котрі вступили в законну силу вироків і постанов суду присяжних здійснюється за загальними правилами розгляду кримінальних справ у касаційному порядку. У той же час, з огляду на специфіку цієї форми судопроіз¬водства, законом передбачено ряд особенно¬стей, що стосуються підстав от¬мени або зміни в касаційному порядку судових ре¬шеній, постановлених за участю присяжних засідателів.