Монтаж і експлуатація споруди обійдуться міській скарбниці приблизно, як будівництво одного дитячого садка - 172 млн рублів.
Наступної весни петербуржців чекає сюрприз: міська влада вирішила повернути на Неву "танцюючий" плавучий фонтан, який чотири роки пролежав на складах в розібраному стані. Монтаж і експлуатація споруди обійдуться міській скарбниці приблизно, як будівництво одного дитячого садка.
"Там ряд елементів потрібно відремонтувати, - пояснив депутат значимість суми. - І на фонтан йде дуже велика витрата електроенергії".
У прес-службі ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" підтвердили, що саме в таку суму обійдеться повернення фонтану до Стрілці. Оцінка була проведена фахівцями підприємства у відповідь на запит комітету з енергетики.
"Причому це якщо встановлювати його на тому ж самому місці, - підкреслила начальник прес-служби Наталія Іпатова. - В іншому місці буде дорожче, тому що доведеться вести підготовчі роботи".
Варто відзначити, що грошей, які планується виділити на повернення фонтану, вистачило б на будівництво, наприклад, дитячого садка. За даними комітету з будівництва, зведення цієї споруди в Петербурзі коштує 145-208 млн рублів.
Як вважає Сухенко, частина коштів, витрачених на фонтан, можна повернути, якщо продавати квитки на світломузичні шоу, якими славився комплекс. Плату за вхід беруть, наприклад, на острові Сентоза під Сінгапуром, де знаходиться великий музичний фонтан. Підходи до петербурзького спорудження, звичайно, не перекрити, але платними можна зробити сидячі місця у самого урізу води. "Однозначно проти фонтану висловлюватися я б не став. Все-таки, це гарна штука", - підкреслив парламентарій.
Різко проти повернення споруди на колишнє місце виступив комуніст Костянтин Смирнов. "Місце вибрано, мені здається, невдало, - пояснив він. - Фонтан закривав вид зі Стрілки на Петропавловку і навпаки. Стрілка Василівського острова - і так туристичне місце. Навіщо її доповнювати фонтаном? Давайте, знайдемо менш популярне у туристів місце і поставимо його туди ".
До речі, коли фонтан діяв, під час спаду рівня води в Неві підставу його оголювалося і стирчало з річки, м'яко кажучи, не прикрашаючи вид.
На думку голови Спілки архітекторів Петербурга Володимира Попова, замість Стрілки фонтан можна було б встановити у Ливарного мосту. "Я сподіваюся, що його не повернуть. Це не прикрашає місто, а спотворює головний міський ансамбль, - вважає архітектор. - Це все одно, що в оперному театрі циркову виставу влаштовувати".