1) Термін «право» в юридичному сенсі використовується в декількох значеннях:
б) Право - система юридичних норм. Це - право в об'єктивному сенсі, тому що норми права створюються і діють незалежно від волі окремих осіб. Даний зміст вкладається в термін "право" в словосполученнях "російське право", "трудове право", "винахідницької право", "міжнародне право" і т.д. Термін "право" в подібних випадках не має множини.
в) Право - офіційно визнані можливості, якими володіє фізична або юридична особа, організація. Так, громадяни мають право на працю, відпочинок, охорону здоров'я, майно і т. Д "організації мають у своєму розпорядженні правами на майно, на діяльність у певній сфері державного і суспільного життя і т.п. У всіх цих випадках мова йде про право в суб'єктивному сенсі , т. е. про право, що належить окремій особі - суб'єкту права.
г) Право - система всіх правових явищ, включаючи природне право, право в об'єктивному і суб'єктивному сенсі. Тут його синонімом виступає термін "правова система". Наприклад, існують такі правові системи, як англосаксонське право, романо-германське право, національні правові системи і т. Д.
2) Термін "право" вживається і в неюридичну сенсі. Існують моральні права, права членів громадських об'єднань, партій, спілок, права, що виникають на підставі звичаїв, і т. Д.
В якому сенсі вживається термін "право" в кожному випадку, слід вирішувати, виходячи з контексту.
Суб'єктом праворозуміння завжди виступає конкретний че-ловек, наприклад: громадянин (повсякденне розуміння); юрист-професіонал (здатний застосовувати і тлумачити правові норми); вчений (здатний до інтерпретації не тільки норм, а й принципів права, що володіє певною методологи-їй дослідження). Праворозуміння завжди суб'єктивно, ориги-нально, хоча уявлення про право можуть збігатися у групи осіб і у цілих шарів, класів.
Об'єктом праворозуміння можуть бути право в планетарному масштабі, право конкретного суспільства, галузь, інститут пра-ва, окремі правові норми. При цьому знання про окремі структурні елементи екстраполюються на право в цілому. Важливу пізнавальну навантаження тут несуть середовище та взаємо-діють з правом суспільні явища.
При розгляді різних теорій і поглядів про право необхідно враховувати наступні обставини:
a історичні умови функціонування права і рамки куль-тури, в яких жив і працював «дослідник»;
a результат праворозуміння завжди залежить від філософ-ської, моральної, релігійної, ідеологічної позиції пізнає його суб'єкта;
a що береться в якості основи тієї чи іншої концепції (джерело правотворення або сутність самого явища), що розуміється під источни-ком права (людина, Бог чи Космос) і під його сутністю (воля класу, міра свободи людини або природний егоїзм індивіда);
a стійкість і довгожительство кон-концепцій в одних випадках і їх динамічність, здатність адап-туватися до країн суспільним відносинам - в інших.
Основні теорії права
1) В залежності від ис-точніка правотворення:
а) Природно-правова теорія права (Де-мокрий, Сократ, Платон) і відображає спроби виявлення моральних, справедливих початків у праві, закладених самою природою людини. Закон стре-мится допомогти життя людей. Але він може цього досягти тільки тоді, коли самі громадяни бажають жити щасливо: для повинующихся закону закон - тільки свідчення їх соб-ственной чесноти.
i) Позитивне значення природно-правової теорії:
(1) вона стверджує ідею природних, невід'ємних прав людини;
(2) завдяки цій тео-рії стали розрізняти право і закон, природне і позитивне право;
(3) концептуально поєднує право і характер-ність.
ii) Критичне зауваження - не завжди уявлення про право як справедливому або несправедливому можна об'єктивувати в правовій дійсності.
б) Позитивістська теорія права (К. Бергбом, Г. В. Шершеневич) вводить поняття «суб'єктивне право» як похідне від об'єктивного права, встановленого, створеного державою. Держава делега-рует суб'єктивні права і встановлює юридичні зобов'язаний-ності в нормах права, що складають закриту досконалу систему. Позитивізм ототожнює право і закон.
i) Позитивна сторона - можливість уста-новлення стабільного правопорядку, детального вивчення дог-ми права - структури правової норми, підстав юридичес-кою відповідальності, класифікації норм та нормативних ак-тів, видів інтерпретації.
ii) Негативна сторона - штучна Відмежованістю права як системи від фак-тичних суспільних відносин, відсутність можливості моральної оцінки правових явищ, відмова від досліджень-ний змісту права, його цілей.
2) В залежності від основи права.
а) нормативістські теорія (Кельзен) заснована на уявленні про те, що право - це сукупність норм, зовні виражених в законах та інших нормативних актах. Юридичес-кая сила і законність кожної норми залежить від «вишестоя-щей» в піраміді норми, яка має більш високим ступенем юридичної сили.
i) Позитивне значення - такий підхід
(1) дозволяє створювати і вдосконалювати систему закон одатс л ьства;
(2) забезпечує певний режим законності, однакове застосування норм і індивідуально-владних велінь;
(3) сприяє формуванню «нормативного» перед-уявлення про право як формально-логічної основі правосоз-нания громадян;
(4) забезпечує формальну визначеність права, що дозволяє чітко позначати права і обов'язки суб'єктів-тов, фіксувати заходи і засоби державного примушений-ня;
(5) дозволяє абстрагуватися від класово-політич-ких характеристик права, що особливо важливо при правопріме-неніі.
ii) Негативна сторона заперечення обумовленості права потребами громад-ного розвитку, ігноруванні природних і моральних начал у праві і ролі правосвідомості в реалізації юридичних норм, абсолютизації державного впливу на правову систему.
б) Психологічна теорія (Л. І. Петражицький) - право - конкретна пси-хіческім реальність - правові емоції людини. Останні носять імперативно-атрибутивний характер і поділяються на переживання позитивного права, встановленого государ-ством; переживання інтуїтивного, особистого права. Интуитив-ве право і виступає регулятором поведінки людини і пото-му розглядається як реальне, дійсне право.
i) Позитивна сторона - звертає ува-гу на одну з найважливіших сторін правової системи - пси-хологіческую. Не можна готувати і видавати закони, не вивчаючи рівень правової культури і правосвідомості в суспільстві, не можна і застосовувати закони, не враховуючи психологічні особеннос-ти індивіда.
в) Соціологічна теорія права (Л. Дюгі, С. Муромцев, Є. Ерліх, Р. Паунд). Право як емпірічес-кое явище, його слід шукати не в нормі або психіці, а в реальному житті. В основу поняття права належить суспільні відносини, за-захищеності державою. Норми закону, правосвідомість від-Ріца, але і не визнаються правом. Вони є призна-ками права, а саме право - це порядок у громадських відно-шениях, в діях людей. Виявити суть такого порядку, вирішити суперечку в тій чи іншій конкретній ситуації призва-ни судові або адміністративні органи.
i) Позитивна сторона:
(1) суспільство і право розглядаються як цілісні, взаємозалежні явища;
(2) теорія доводить те, що вивчати потрібно не тільки норми права, встановлені державою, а й всю сукупність сформованих у суспільстві правових відно-шень;
ii) Негативна сторона заперечення нормативності як найважливішого властивості права, недооцінку в праві морально-гуманістичних начал, змішання одного з факторів утворення права - інтересу - з самим правом.
а) Одні створюються в процесі цільового нормотворчості і оформляються як розгорнуті вимоги до поведінки (пра-во, корпоративні норми).
б) Інші складаються в многократ-но повторюваних актах поведінки, не відокремлюються від нього і виступають як зразки і стереотипи такої поведінки (звичаї).
в) Треті формуються в результаті осмислення основопо-лага етичних ідей, фундаментальних цінностей чоло-веческого існування, закріплюючись в громадському созна-ванні, в основному, у вигляді принципів (мораль) і т. д.
3) Вони формуються в процесі історичного розвитку суспільства і є як його результатом. так і фактором дан-ного процесу.
б) З іншого боку, регламентуючи поведінку людей, визна-ляя форми їх суспільно значущої взаємодії, соці-альні норми впливають на характер і темпи йдуть в суспільстві процесів, здатні загальмувати або прискорити їх і в цьому сенсі є фактором, що впливає на історичне роз- тя суспільства. Наприклад, рецепція країна-ми Західної Європи римського приватного права привела до лібе-ралізації їх державно-політичних режимів.
1) По сферам дії (утримання) розрізняють норми
г) екологічні та ін.
2) За регулятивними особливостями (механізму) - виражаються в особливостях їх фор-мування, форм фіксації (існування), регулятивного впливу, способів і методів забезпечення
г) корпоративні норми.