Бібліографічний список. 25
Актуальність теми можна сформулювати наступним чином.
Проблеми, пов'язані з класифікацією договорів відносяться до числа давніх проблем цивілістики. Наявність у всіх договорів загальних ознак - співпадання волі та волевиявлення, правомірність дії, дії принципу допустимості і свободи договору - не виключає можливість їх класифікації. Класифікація договорів дозволяє вирішувати ряд важливих завдань. Виявлення загальних типових рис договорів і відмінностей між ними полегшує для суб'єктів правильний вибір виду договору, забезпечує його відповідність змісту регульованої діяльності, створює можливість на науковій основі систематизувати законодавство про договори, підвищувати узгодженість нормативних актів. У відповідності з різними підставами класифікації договори можна поділяти на різні види.
Оскільки договори є різновидом угод, на них поширюється і розподіл угод на різні види. Так, загальне для всіх угод вчення про розподіл їх на консенсуальні і реальні в рівній мірі можна застосувати і до договорів.
У даній роботі розглядається розподіл, яке має відношення тільки до договорів і не застосовується до односторонніх правочинів.
Метою даної роботи є вивчення основних видів договорів.
Для реалізації даної мети слід вирішити завдання:
розкрити поняття договору;
В якості теоретичної бази для вивчення даної проблеми широко використовувався Цивільний кодекс РФ, так як саме в ньому юридично закріплені поняття і основні види договорів.
В роботі наведено класифікацію договорів згідно монографії М.І. Брагінського, В.В. Витрянского «Договірне право. Загальні положення".
1. Поняття договору
У законодавстві і практиці його застосування термін «договір» (мається на увазі цивільно-правовий договір) вживається щонайменше в чотирьох значеннях: як угоду, як документ, як зобов'язальнеправовідносини і як інтегроване (комплексне) поняття.
Договір як угода є найбільш поширеним і часто вживаним в законодавстві і в практиці поняттям. У цьому значенні поняття договору отримало легальне визначення: «Договором є домовленість двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків» 1.
Визначення договору через угоду має ряд важливих наслідків.
Перше. Поняття договору звужується до поняття юридичного факту як різновиду угоди. Само по собі угода ще не є договірними ставленням між що беруть участь в ньому сторонами. Воно лише направлено на його встановлення. Будучи результатом зустрічного збігу волі сторін на досягнення зазначеної мети, угода виконує одну дуже істотну функцію. У ньому визначається модель правовідносини, що виникає з договору як угоди. Ця модель має обов'язковий для сторін характер, оскільки забезпечується юридичними санкціями.
Друге. Угода повинна ставитися в цілому до договорів конкретного виду (купівлі-продажу, займу, підряду і т.д.), а не до умов, що становить лише окремі елементи таких договорів 2. Законодавець послідовно проводить лінію на використання поняття договору як угоди (юридичного факту ) тільки стосовно стадії виникнення відповідних правовідносин. У той же час термін «угода» вживається в більш широкому сенсі слова, поширюючи свою дію також на стадії зміни і припинення виникає з договору правовідносини. Зміна і поширення договору можливі за згодою сторін, що не званому договором. У договірній практиці такі угоди зазвичай іменуються додатковими 1.
Можна сказати, що кожен договір є угодою, але не кожна угода називається договором.
Так само чинне цивільне законодавство РФ не виділяє в якості окремого виду так звані речові договори, на підставі яких переходить право власності і легалізуються нові власники перед третіми особами.
Перехід права власності від однієї особи до іншої відповідно до Цивільного кодексу (далі ЦК) здійснюється в рамках зобов'язально-правового договору 5. Легалізація нового власника перед третіми особами стосовно нерухомого майна проводиться шляхом державної реєстрації речового права та договору, на підставі якого перейшло право власності, в Єдиному державному реєстрі, що ведеться установами юстиції.
Поняття договору як документа вживається стосовно письмовій формі договірних відносин між сторонами. І хоча таке поняття відсутнє в ГК, воно широко застосовується в підзаконних актах, а також у підприємницькій і судовій практиці, зокрема, при тлумаченні містяться в договорі - документі умов договору 1. Одним з легальних підстав для даного поняття договору є положення про форму договору 2. у законі укладення договору передбачається у формі єдиного документа або взаємних документів, що виходять від сторін договору.
Поняття договору як зобов'язального правовідносини безпосередньо випливає з ст. 307 ГК, в якій дається загальне легальне поняття зобов'язання, включаючи і зобов'язання як договірне правовідношення: «Зобов'язання виникають з договору. »3. Норми наведеної статті ГК матеріалізуються в численних положеннях цивільного законодавства, присвячених виконанню та припинення договорів. Цілком очевидно, що в наведених випадках мова йде не про договір як угоду (юридичний факт), що вже відбулося, а про договір як триваюче зобов'язальних правовідносинах.
Поняття договору як зобов'язального правовідносини дає можливість встановити його якісні ознаки.
А. Контрактне зобов'язання виникає з волі сторін на підставі угоди між ними. У цивільно-правовому зобов'язанні жодна зі сторін не повинна мати у своєму розпорядженні владними повноваженнями по відношенню до іншої сторони. В іншому випадку сам цивільний договір може опинитися під загрозою існування.
Б. Договірне зобов'язання в цивільному праві є різновидом правовідносини між конкретними особами, званими кредитором і боржником. Дані назви мають скоріше функціональне значення, оскільки в переважній більшості цивільних договорів (двосторонніх договорів) кожна сторона одночасно є і кредитором, і боржником. Поняття кредитора і боржника безпосередньо пов'язані з правами і зобов'язаннями сторін зобов'язального правовідносини, а не з положенням сторін у зобов'язанні як єдине ціле явище.
В. Договірне зобов'язання направлено на досягнення певних правових результатів (наслідків), що лежать в сфері інтересів сторін договору, а у випадках, допустимих законом, - і третіх осіб. Так, в договорі купівлі-продажу інтерес продавця полягає в продажу належної йому речі по максимально можливій ціні, а покупця - в придбанні її по мінімально допустимої ціною.
Зобов'язання, що випливає з цивільно-правового договору, не повинно зачіпати права і законні інтереси громадян і організацій, безпосередньо не причетних до договору.
Г. За змістом договірне зобов'язання передбачає вчинення боржником активних дій по виконанню покладених на нього обов'язків і наявного у кредитора права вимоги.