Суб'єктивна сторона злочину - це психічне відношення винного до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як злочин. Вона являє собою обов'язковий елемент складу злочину. Її відсутність виключає наявність складу злочину, а точне встановлення забезпечує правильну кваліфікацію конкретного діяння і, як наслідок, законну і обґрунтовану відповідальність винного.
Суб'єктивна сторона виражається в різних інтелектуальних, вольових і емоційних моментах, в їх різноманітних відтінках і поєднаннях стосовно як до самого акту діяння, так і до пов'язаних з останнім обставинам, що передували йому, існуючим одночасно з ним або мають до майбутнього часу.
Формування ставлення до скоєного відбувається у взаємодії особи з об'єктивними обставинами за допомогою їх усвідомлення і оцінки і може видозмінюватися, в тому числі в процесі вчинення злочину (що, зокрема, відбувається при переростання одного злочину в інше, наприклад крадіжки в грабіж або розбій). Саме формування (процес) відносини до скоєного - результат психічної діяльності винного.
У кримінальному законі неможливо відобразити всі інтелектуальні, вольові, емоційні моменти такого ставлення, різноманітність їх відтінків і поєднань, процес формування ставлення до скоєного. Може йтися лише про сутність поєднань зазначених моментів і характеризують їх ознак, про сам результаті психічного ставлення особи до злочину.
Суб'єктивна сторона злочину, скоєного в дійсності, і та, яка відображена в кримінальному законі, співвідносяться як явище і поняття. Перше представляє собою об'єктивну реальність, а друге - її сутність, виражену в понятті.
Стосовно до явища суб'єктивна сторона злочину, скоєного в дійсності, - це психічне ставлення особи до конкретного діяння. Причому кримінально-правове значення для кваліфікації злочину і призначення покарання має як то, що передбачено в кримінальному законі, так і те, що в ньому відсутня, але міститься в кримінально-процесуальному законі і має кримінально-процесуальне значення або не регламентовано ні тим, ні іншим, але має криміналістичне або кримінологічне значення. Наприклад, суб'єктивна сторона включає: психічне ставлення винного до наслідків, які не є ознаками даного складу злочину, мотиви і цілі, які не належать законодавцем до числа обов'язкових його ознак, в тому числі важливі для розкриття злочину і характеризують антигромадську спрямованість особистості винного.
Суб'єктивна сторона злочину, відображена в законі, включає тільки найістотніше з того, що характеризує її як явища, причому з позиції кримінального права лише те, що має кримінально-правове значення для кваліфікації злочину і призначення покарання.
Поряд з суб'єктивною стороною злочину необхідно виділити поняття суб'єктивної сторони складу злочину.
Ці два поняття неоднакові за обсягом і змістом. Перше поняття "суб'єктивна сторона злочину" ширше і включає друге поняття "суб'єктивна сторона складу злочину", яке є елементом складу злочину, обумовлює його наявність і кваліфікацію діяння.
Під суб'єктивною стороною складу злочину розуміється сукупність передбачених кримінальним законом ознак, що характеризують психічне ставлення особи до здійснюваного діяння, що містить даний склад. Вона включає лише найзагальніші, істотні ознаки такого ставлення, відображені в кримінальному законі в якості ознак даного складу - основного, кваліфікованого (з обтяжуючими обставинами) або привілейованого (з пом'якшуючими обставинами).
Так само як і будь-який інший елемент складу злочину (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт), суб'єктивна сторона має вирішальне значення для кваліфікації: скоєне може бути кваліфіковане за статтею Особливої частини КК РФ, якщо містить всі ознаки суб'єктивної сторони відповідного складу злочину.
Поняття "суб'єктивна сторона складу злочину" - це сукупність ознак, що характеризують за кримінальним законом психічне ставлення винного до діяння, що містить даний конкретний склад (наприклад, суб'єктивна сторона складу крадіжки чужого майна, хуліганства та ін.). У цьому сенсі суб'єктивна сторона охоплює тільки ті із зазначених ознак, які є обов'язковими або альтернативні для даного складу.
Мотив або мета, що виступають в загальному понятті суб'єктивної сторони складу як факультативні ознак, включаються в суб'єктивну сторону конкретного складу тільки тоді, коли є для нього обов'язковими або альтернативними. Наприклад, стосовно до розбою (ст. 162 КК РФ) можна говорити про такий обов'язковий ознаку, як мета розкрадання чужого майна, а до зловживання посадовими повноваженнями (ч. 1 ст. 285 КК РФ) - про таких альтернативних ознаках, як корислива чи інша особиста зацікавленість. Суб'єктивна ж сторона складу умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК РФ, не включає ні мотив, ні мета.
Загальне поняття суб'єктивної сторони складу злочину охоплює всі ті передбачені кримінальним законом ознаки, що характеризують психічне ставлення винного до скоєного, які відображені і так чи інакше проявляються в суб'єктивну сторону різних конкретних складів злочинів; сутнісні зв'язки між цими ознаками і іншими елементами складу злочину і т.д. У Загальній частині кримінального права міститься загальне поняття суб'єктивної сторони складу злочину * (119).
У нормах Загальної частини кримінального права (ст. 25, 26, 27 КК РФ) при визначенні форм вини - умислу і необережності - вказується на психічне ставлення особи лише до таких ознак об'єктивної сторони складу злочину, як суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і наслідки. Це послужило підставою для визначення суб'єктивної сторони злочину як "своєрідною" моделі "об'єктивної сторони складу в психіці суб'єкта * (120). Тим часом, таке визначення неточно перш за все тому, що суб'єктивна сторона включає психічне ставлення особи до ознак не тільки об'єктивної сторони, але і об'єкта злочину. Наприклад, в склади таких злочинів, як застосування насильства відносно представника влади, посягання на життя співробітника правоохоронного органу, включені спеціальні характеризующ е потерпілих ознаки, в зв'язку з чим ці склади в наявності лише тоді, коли винний усвідомлював, що здійснює посягання відповідно саме на представника влади або на співробітника правоохоронного органу, військовослужбовця або їх близьких у зв'язку з виконанням посадових обов'язків або з метою перешкоджання їх законній діяльності з охороні порядку і забезпечення громадської безпеки чи з помсти за таку діяльність.
Крім того, до суб'єктивної сторони злочину (а не складу злочину) слід, на наш погляд, віднести психічне ставлення особи до об'єктивних ознаками, які перебувають за межами складу злочину (наприклад, до обставин, що обтяжує відповідальність).
Кримінально-правове значення має або може мати психічне ставлення винного до будь-якого об'єктивного ознакою, передбаченому законом, тобто до ознаки об'єкта злочину, об'єктивної сторони складу злочину, а також до того, що визнається законодавцем обставиною, що обтяжує відповідальність. Такими за змістом є ознаки, що характеризують предмет злочину, потерпілого, дія, наслідок, час, місце, обстановку, спосіб, засоби, знаряддя вчинення злочину, кваліфікуючі обставини і обставини, що обтяжують відповідальність.
Визначення залежності кримінальної відповідальності і покарання від характеру і змісту психічного ставлення особи до вказаних об'єктивними ознаками обумовлено їх кримінально-правовим значенням.
Психічне ставлення винного до наслідків, що є ознаками основного складу злочину, має відповідати формі провини, що характеризує даний склад. Наприклад, при вбивстві вона повинна виражатися у формі умислу, при необережному заподіянні смерті іншій людині - в формі необережності. Якщо конкретного складу притаманні умисел або необережність, то для інкримінування винному настав наслідки досить, щоб він мав і міг передбачити останнім. Наприклад, для поставлення будь-якого з наслідків, передбачених ст. 263 КК РФ (порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного, повітряного або водного транспорту), психічне ставлення до яких може бути в формі тільки необережності, досить, щоб винний повинен був і міг передбачити його.
Аналогічно оцінюється психічне ставлення до наслідків, що виступають кваліфікуючими обставинами. При цьому потрібно виходити з юридичної природи відповідного кваліфікованого складу злочину. Так, психічне ставлення винного в скоєнні розбою до наслідку, передбаченого п. "В" ч. 4 ст. 162 КК РФ, може бути тільки умисним. Ситуація щодо ставлення до наслідку у вигляді смерті потерпілого, передбаченому ч. 4 ст. 111 КК РФ, може бути тільки необережним.
Психічне ставлення винного до наслідків як обставин, що обтяжує відповідальність (п. "Б" ч. 1 ст. 63 КК РФ), може бути і навмисним, і необережним, коли про це спеціально зазначено в статті Особливої частини КК РФ, наприклад до заподіяння смерті людини, передбаченому ч. 2 ст. 264 КК РФ, що настала в результаті порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів. Якщо наслідки виступають в якості обтяжуючих обставин, то можуть бути інкриміновані винному тоді, коли він повинен був і міг їх передбачити. Дане положення обґрунтовується тим, що обставини, що обтяжують відповідальність, не обумовлюються юридичною природою основного або кваліфікованого складу злочину і, отже, психічне ставлення до них не обмежується формою провини, властивої конкретного складу - основним або кваліфікованому.
Психічне ставлення до об'єктивних ознаками, які мають місце під час вчинення діяння (дії або бездіяльності), має, на наш погляд, завжди виражатися в їх усвідомленні незалежно від того, є вони ознаками основного складу, обставинами, кваліфікуючими або обтяжують відповідальність. Так, при посяганні на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, або його близьких необхідне усвідомлення винним, що потерпілий - особа, яка здійснює такі функції, або його близькі; при згвалтуванні явно неповнолітньої або явно не досягла 14-річного віку важливим є усвідомлення винним, що потерпіла не досягла відповідно 18- або 14-річного віку; при винесенні завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акта необхідно, щоб винний усвідомлював, що ці документи неправосудного; при крадіжці - що викрадення відбувається таємно і т.д.
Положення, згідно з яким кримінально-правове значення має тільки свідома дія (або бездіяльність) людини, відповідає вимозі, що міститься в кримінальному законі. Згідно ч. 2 і 3 ст. 25 КК РФ психічне ставлення до дії (бездіяльності) виражається в усвідомленні його суспільно небезпечного характеру. Суспільно небезпечний характер діяння, про який йдеться в ч. 2 і 3 цієї статті, виражається як у його об'єктивні ознаки, так і в інших об'єктивних ознаках, що відносяться до об'єкта або об'єктивної сторони вчиненого злочину і мають місце під час вчинення дії (бездіяльності). При визначенні суспільно небезпечного характеру останніх значення діяння і згаданих інших об'єктивних ознак однаково. Таким чином, неусвідомлювані інші об'єктивні ознаки, які проявляються під час вчинення злочину, не мають і не можуть мати кримінально-правового значення, незалежно від того, чи є ознаками основного складу, обставинами, кваліфікуючими або обтяжують відповідальність. У всіх випадках психічне ставлення винного до об'єктивними ознаками, які мають місце під час вчинення діяння, має виражатися в їх розумінні.
Наведені положення свідчать про кримінально-правовому значенні психічного відносини особи не тільки об'єктивних ознак складу злочину, основного або кваліфікованого, але і до тих ознаками, які є обставинами, що обтяжують відповідальність, тобто знаходяться поза складом злочину і враховуються лише при призначенні покарання.
Згідно міститься в кримінальному законі характеристиці психічного відносини винного до скоєного суб'єктивна сторона складу злочину складається з трьох ознак - провини, мотиву і мети. При цьому вина розглядається як психічне ставлення до об'єктивних ознаками складу злочину. Тим часом, суб'єктивна сторона злочину, зокрема вина, розуміється дещо ширше, оскільки охоплює ще й психічне ставлення винного до об'єктивними ознаками, які не є ознаками складу злочину, але передбаченим в кримінальному законі в якості обставин, що обтяжують відповідальність.
Вина - обов'язкова ознака суб'єктивної сторони будь-якого складу злочину. Мотив і мета - це її факультативні ознаки, тобто такі, які характеризують суб'єктивну сторону не всякого складу. Лише тоді, коли вони передбачені в диспозиції статті Особливої частини КК РФ або наявність їх випливає з юридичної природи конкретного складу злочину, мотив і мета є обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони даного складу.
На це неодноразово вказував Верховний Суд Російської Федерації: "При визначенні форми вини необхідно враховувати всі обставини справи, в тому числі і характер дій підсудного" * (121).
Значення суб'єктивної сторони злочину, зокрема провини як її обов'язкова ознака, полягає в наступному:
1) суб'єктивна сторона злочину - обов'язковий елемент будь-якого складу злочину. Її відсутність виключає злочин;
2) вина - обов'язкова ознака суб'єктивної сторони складу злочину. При її відсутності немає ні суб'єктивної сторони, ні самого складу в цілому;
3) встановлення суб'єктивної сторони складу злочину, всіх її ознак, включених в даний склад, - обов'язкове і необхідна умова правильної і обгрунтованою кваліфікації скоєного, відмежування одного злочину від іншого;
4) точне встановлення суб'єктивної сторони злочину є передумовою для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання, призначення режиму позбавлення волі і т.д .;
5) встановлення суб'єктивної сторони злочину - неодмінна умова забезпечення законності.