Моєму 8-річному сину мульт сподобався. Звичайно, кіноестет знайдуть масу недоліків, але в цілому вийшов кремезний добротний мультфільм. Безпрограшний класичний сюжет, цілком пристойний бюджет, якісна графіка, непогано підібрана музика # 133; Порадували деякі персонажі: камердинер схожий на Луї Де Фюнеса, людожер теж вийшов нестандартний. В іншому просто хороший мультфільм, орієнтований на дітей. Та й дорослі не повинні сильно нудьгувати.
-І сшей йому чоботи зі шкіри # 133;
-З тієї Самою шкіри? (С)
А чи не розбити нам цей мультфільм на його складові?
Музичне оформлення. якось похмуро виглядало, наповнювало загальну картину ще більшим псіходелізмом.
+Невже це правда дупа у принцеси # 133;
Гумор. жанр «комедія» # 151; ага. Спроба осучаснити казку про минулі часи, зробити гумор як в «Астерікс і Обелікс # 151; Місія Клеопатра »? Осучаснили? -так. Зробили гумор? -еее # 133; мабуть ні. Хоча був момент, явно не створений для того, щоб над ним сміялися # 151; сцена оповіщення спадщини і конкретна фраза # 133; мабуть, не стану її оголошувати
Впечатляемості. Це для дітей мультик, так? А ось і не вгадав # 133; 6-річна дитина ззаду мене на 2 ряди через 15 хвилин почав стукати ногами по сидінню перед ним # 151; напевно, т. к. йому було страшно цікаво. При цьому його бабуся навіть не намагалася щось зробити # 151; мабуть заснула. Це здалося мені гарною ідеєю, і я, скориставшись здатністю підлокітників забиратися вгору, розлігся на 3 сидіння.
Так кому було цікаво? Дитині, людині у віці або мені, 21-річному студенту? Було цікаво директору кінотеатру, підраховують прибуток з гарної відвідуваності мультика.
Сюжет. а про це говорити нічого. Тему в кошик. Усе найкраще давно зняли. Я не знаю, чи пам'ятає хтось, але японці в 1969 році зняли «Кота в чоботях». Про те, що це були японці, я дізнався, завдяки цьому сайту * Уклін *. Ось це мультфільм # 151; через стільки років навіть я (Вобщем не старий я) із задоволенням його подивився б.
Здається, панове-творці стали забувати, що мультиплікація / анімація # 151; це мистецтво, а з Ним краще не жартувати, і Воно вимагає жертв. Краще не жартувати, є жертви # 133; я
На мій превеликий розчарування, нічого хорошого в цьому мультфільмі не знайшла (як не шукала). Перед сеансом спробувала викинути всі негативні відгуки знайомих, т. К. Завзято вирішила добре відпочити і посміятися з друзями. Але ні того, ні іншого не вдалося.
До «Правдивої історії Кота в чоботях» я думала, що неможливо так зіпсувати знамениту казку Ш. Перо. Виявилося, можливо. Всі нечисленні глядачі в залі (в тому числі і діти) нудьгували, майже не сміялися і з нетерпінням чекали кінця. Надто вже затягнуто і монотонно вийшло, а додавання в оригінальний сюжет не тільки не прикрасили його, а й навпаки-погіршили (причому набагато). Гумору нуль.
Російська озвучка більш чи менш (хоча і тут є свої мінуси). Але ось пісні і мелодії # 133 ;. Не знаю, як іншим, але мені хотілося закривати вуха (що я пару раз і робила).
Картинка: 2 з 10
Кольори дуже неприємні оці (хоча скоріше навіть не кольору, а їх поєднання), особливо на самому початку мультфільму. герої не вдалися. Особливо кіт (явно змахує на кота з Шрека) і принцеса (акцент в якій з невдалого особи мабуть намагалися перенести на інше місце).
Підсумок + особисте ставлення і відчуття в цілому після фільму:
Шедевр не для всіх
Дуже яскравий і нестандартний мульт. Дітям напевно не сподобатися. Масовому глядачеві теж. У кожному штрихи відчувається прагнення піти від голлівудських стандартів. Чи не буде жартів з ригання, падінням в бруд, банановою шкіркою і безглуздим хихиканням. Чи не буде маленьких балакучих і великих тупуватих «друзів головного героя».
Але популярним цей мультфільм не буде. Він «не для всіх»
Мультик і порадував і не справив особливих емоцій. Власне, сестрі він дуже навіть і сподобався.
Впевнена, що дітлахам від 5 до 11 років цей мультик буде не таким вже й поганим. (Ага, пародія на «Правдиву історію Червоної Шапки», звичайно буде непоганим ІМХО.)
фільм # 151; таки оригінальністю не відрізняється, зате банальності багато.
Фільм тягне на 7, вже більше, вибачте за вже мій вузький лексикон, не дам за таку банальщину.
P.S. Сестрі сподобався цей мультик, я рада.
Крім «незграбності» графіки мені дуже не сподобалася якась надмірна природність деяких елементів # 151; наприклад, зубів у королеви і кота. Кот, до слова, зовсім не привабливий, і не можу знати як в російській дубляжі було (дивився з озвученням, де чутна оригінальна мова), але у французькому голос кота, вкрадливо-злочинний, мені не сподобався. А його зітхання ні до місця, які, ймовірно, були задумані як муркотіння, мене просто виморожували. Останні хвилин 50 «шедевра» я дивився на швидкості 1,5х. Нічого не втратив, тк здебільшого герої співали, танцювали, або був відносний «стрілялки», під час якого всі мовчали ..
Гірше цього мультфільму я не бачив вже кілька років, тому можу поставити лише 1 з 10, і то тому, що цього предмету французького анімаційного мистецтва вдалося вийти в прокат на світовому рівні.
Гумор. Була надія, що відсутність всього іншого, компенсується гумором. Але у французів, судячи з цього мультфільму ще гірше, ніж у англійців. Німці зі своїм «Переполох в Гімалаях» дадуть сто очок вперед «Коту в чоботях».
Якби ми жили, наприклад, в Союзі. І нам би був недоступний голлівудський матеріал, то в якості допомоги, як малювати мультфільми, згодилося б # 133; Хоча чому в Союзі? Судячи з Оленці і YOрёмушке їх творцем можна підглянути пару ідей у творців «Кота». Але коли є Піксар та їх шедеври, дивитися це, як їздити на Жигулях при наявності Мерседеса. В смітник, однозначно.
Сенсації не буде!
Так ось історія Кота в чоботях від французької студії мультиплікації не є подібним переінакшування, виконаним в пародійному ключі. Сюжет майже не відрізняється від оригінальної казки # 151; йде обман королівського подружжя, влаштований молодшим сином мірошника і котом. Заради любові ця парочка готова перемогти людожера, привласнити його угіддя і його замок, а також позбутися від камергера і інших незрозуміло навіщо пріплетённих персонажів. Нововведень або нових трактувань не видно, хіба що на останньому етапі, з усуненням людожера, довелося повозитися. Але тут на допомогу прийшли чарівні пігулки (немає, на жаль, не синя і червона).
Зовсім трішки оновили філософію героїв. зробивши принцесу тінейджеркой-меломанка, затвердивши матріархат королеви при сплячому весь мультик монарха, образ людожера ж зробили схожим на Ктулху (я серйозно). Або на Кракена, якщо врахувати, що дотепника і авантюриста Кота уподібнили пірату Джеку Горобцю. попутно змусивши кривлятися. Однак мальована котяча харизма, хай і пророблена до найдрібніших волосків, до Джонні Деппа не дотягує, навіть Кот з Шрека в озвученні Антоніо Бандераса залишається поза конкуренцією # 133; До речі, що до російського дубляжу, то голос Миколи Фоменко дістався Коту, а писклявий до тремтіння тембр Юрія Гальцева # 151; камергеру, якого вже тому можна невзлюбить (не дивлячись, що він злодій).
6 з 10 [Творчість аніматорів все одно заслуговує заохочення, але показує відставання європейської мультиплікації від робіт американських грандів]
Мультфільм схожий на квест
Вже по назви я думаю стало зрозуміло, чому мене зацікавив цей мульт. Почну з того, що мультфільм дуже-дуже красивий. Пейзажі і промальовування дуже радують око, а то, що ми сотні разів в дитинстві чули цю казку, а озвучують її відомі нам актори і гумористи, думаю тільки підживлює інтерес.
з мінусів # 151; мультфільм злегка затягнутий, незважаючи на те, що тривалість півтори години.
В цілому мультфільм досить непоганий і повинен сподобатися всім любителям рімейків казкових історій.
Це убозтво якесь
Погоджуся з багатьма рецензентами вище # 151; це найгірший мультфільм, який я бачила # 133; точніше майже побачила, більше 15-20 хвилин я не витримала.
Виходячи з назви, я сподівалася що це буде щось на зразок «Правдивої історії про Червону Шапці», але комедія і гумор тут і поряд не проходили, а ще французи називається.
Картинка ще більш менш # 133; Кольори, навіть фігури можна списати на такий хід, але руху дійсно бажають кращого, лялькові і то б рухалися краще (принаймні їх особливості для них природні).
Сюжет зрозумілий. Але таке відчуття що маленький шматочок масла розмазали по великому шматку хліба. Сама казка, думаю, не займає більше кількох сторінок невеликої книги без картинок і розтягнути їх майже на півтори години звичайно непросто. На жаль, мабуть, попався абсолютно бездарний сценарист або як ми тут бачимо «сценаристи». Напевно вони між собою вирішити не змогли як і що писати. У «Червоної Шапці» сценаристам вдалося на основі 2-х аркушів тексту казки пофантазувати і зробити цікаву версію з новими персонажами, які внесли свою родзинку в історію # 133; Так що французам варто повчитися.
Оцінку поставила б 0, але за труди