З позову випливає, що трактор за терміном був списаний в утиль і знятий з державного обліку, після чого - цей трактор був проданий на запчастини за договором купівлі-продажу, не засвідченим нотаріально. При цьому технічного паспорта на трактор не було.
Після покупки трактор був перевіз на автомашині в розібраному стані з Москви. До теперішнього часу позивач провів ремонт трактора, проте в Держтехнагляді відмовилися ставити трактор на державний облік, оскільки на трактор немає правовстановлюючого документа (технічного паспорта).
Документи, що підтверджують вчинення правочинів в простій письмовій формі відповідно до п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ громадянами між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а у випадках, передбачених законом, - незалежно від загальної суми угоди.
При реєстрації машин, номерних агрегатів, що перейшли у власність юридичних осіб та громадян у порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ в результаті угод, укладених в простій письмовій формі юридичних осіб між собою і громадянами необхідним підставою для здійснення реєстраційних дій є документи, зазначені в п.2.8.6.1.
Суд прийшов до висновку, що сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджений факт придбання позивачем Г. спірного трактора на законних підставах і визнав за позивачем право власності на трактор марки МТЗ-52 Л. Рішення не набрало законної сили і може бути оскаржене протягом місяця в апеляційному порядку.
Спировски районний суд