Мені плювати на американську поліцію і її проблеми, але даний випадок викликає чисто дослідницький інтерес, так що я спробую його розібрати докладно.
Другий випадок стався в Батон-Руж. Там начебто зрозуміла ситуація. товстий чорний з нелегальним пістолетом в кишені, двоє білих поліцейських, метушня, крик "він озброєний." - і тут же постріли в упор. Елтон Стірлінг, хуліган з пістолетом, убитий на місці, поліцейські тимчасово відсторонені до кінця розслідування. Я впевнений, що їм нічого не буде, тому що якщо розглядати ситуацію з точки зору дотримання протоколів, там все законно. Просто ось так вийшло, а вбитому не треба було наставляти пістолет на людей на вулиці, або, на крайній випадок, треба було звалити до приїзду поліції, а не торгувати сидюк далі. Тобто ситуація в корені відрізняється від тієї, Що між ними спільного? Обидва вбиті чорні?
Так я вам накидав масу посилань на убитих білих. Студент зупинений на стоянці кампуса за перевищення швидкості місцевим ментом-істериком. Той з якогось дідька почав загрожувати студенту (відмінникові, до речі), пістолетом. Студент сказав щось на кшталт: "Ну і чо, ти мене вб'єш тепер?" "Офіцер" відчув у цей момент побоювання за своє життя чомусь, хоч у студента ніякої зброї не було і взагалі там хлопець зовсім невеликий і худий, і відкрив стрілянину. Студент убитий на місці. За перевищення швидкості.
Білий підліток з дівчиськом заїхав в drive thru фаст-фуд. тут підлетів поліцейський на машині, заблокував їм виїзд. Як мент повідомив пізніше, підліток спробував тиснути його машиною, але ось вогонь чомусь вівся через бокове вікно і навіть трохи позаду, тобто як там його тиснули - ніхто не знає. Та й до хрону ти задавиш, стоячи на місці? Дівча була на лінії вогню, в машині знайшли трохи марихуани, ніякої зброї у них не було. Причиною було те, що поліцейський запідозрив підлітка в збуті цієї самої марихуани.
А *** ня полягає в тому, що поліція створила саме такі процедури, ґрунтуючись на хибну ідею що "безпека офіцера насамперед", які спочатку ведуть до ескалації будь-якої конфліктної ситуації. Самі протоколи збиткові. Почне з "безпеки офіцера". З якого рожна вона раптом стала пріоритетом? Чи не безпеку громадян, не дотримання закону, а саме особиста безпека? Людина, що йде працювати в поліцію, повинен бути згоден з тим фактом, що він прийшов на небезпечну роботу і платять йому саме за те, що він, ризикуючи сам, запобігає злочину і підтримує закон. Як, загалом, і відбувається у всіх нормальних країнах.
Я бачив як менти в Лондоні розганяли починається бійку в Сохо. Дві групи людей, по кілька чоловік у кожній, пара поліцейських, зовсім не викликають негайно підкріплення з собаками і кулеметами. Доброзичливий тон, пояснення, що "ось ви, хлопці, зараз поб'єтесь і закінчите ніч в обезьяніке або в лікарні, а воно вам треба? Заспокойтеся, йдіть по домівках, ніхто не затриманий бо нічого ще не сталося". Ті випустили пар, вибачилися, менти сказали take care, тобто попрощалися - все. На цьому все закінчилося. Чи не блимали мигалки, не бігали свідки з айфона, не орали, бризкаючи слиною "Stay back." Звично обосрал зі страху менти, тому що на голому місці влаштували таку х *** ю. Дотримуючись протоколам.
Років десять тому, коли молодший був у дитячому віці і погано спав ночами, я поддержурівал біля його ліжечка і попутно дивився ТВ-шоу Cops, просто про будні звичайної патрульної поліції з різних міст і містечок. Робити було більше нічого. І ось тепер, згадуючи те шоу, бачиш різницю в поведінці і методах поліції тодішньої і нинішньої.
1. Тоді дуже рідко укладали людей мордою в землю. Тільки явних злочинців і в конкретних ситуаціях. У всіх інших випадках вимагали просто покласти руки на капот, наприклад. В чому різниця? Різниця в тому, що спілкування з поліцією вже трохи стресова ситуація. Якщо "руки на капот", то це, в принципі, нейтрально і зрозуміло, нічого страшного. А ось якщо від людини, який вже на нервах, вимагати лягти мордою в землю тільки тому, що "офіцеру", б ***, так спокійніше - тут же виникає думка "а не пішов би ти, офіцер, на ***, зі своїм спокоєм? Ти, сука, б ***, на мої податки живеш, і ще вимагаєш щоб я перед тобою на череві повзав по говно? " Тобто старт конфлікту дає "офіцер" в більшості випадків.
2. "Офіцери" починають наказувати. Відразу кричати накази, які є обов'язковими до виконання всіма, аж до Господа. Може це і законні вимоги співробітника поліції, але вони повинні виражатися в іншій формі. Ось десь починається конфлікт, туди приїжджає поліція. Все на нервах, все і так злі. Розумна людина почне з фрази на кшталт "Гей, гей, шановні, давайте спочатку трохи заспокоїмося і потім розберемося, добре?" Тобто відразу знижується градус. Замість цього якийсь рум'яний пузан починає роздавати накази, що не підлягають обговоренню, викликають у відповідь реакцію в стилі: "Та ти хто взагалі такий? А не пішов би ти на ***?" Напруга зростає, пузан, обосрал від результатів своїх же дій, викликає підкріплення і далі як вивезе, може і вб'ють когось, тому що officer safety first.
В результаті той паралізований до кінця життя. Такі починають чогось в'язати літнього мужика зростанням з табуретку, дрібного і худого, за, вибачте, прострочений тимчасовий номер (а мужик просто на дилерській стоянці працював і переставляв машини з місця на місце). Там розмова про штраф і на *** для цього треба когось зовсім неагресивного класти мордою в землю - *** його знає.
4. Вкрай низький рівень підготовки і особливо фізичної. Товстуни не можуть бігати і ганятися, вони можуть тільки стріляти.
5. "Закон як дишло". Іноді приймаються начебто розумні закони, які потім вивертаються навиворіт для самозахисту при порушеннях. Є закон про те, що службовець (будь-який) не несе особистої відповідальності за рішення і дії, прийняті і здійснені при виконанні службових обов'язків. Це хороший закон, що дає людям можливість брати на себе відповідальність за рішення, не побоюючись позовів за будь-чих і з будь-якого приводу, там це люблять. Але, в результаті, поліцейські тепер не несуть ніякої особистої відповідальності за результати своїх дій. Поліцейський перевищує повноваження, хтось від цього помирає або виявляється в лікарні. Їм вчинялися позов, виграють суд, але компенсація сплачується з міського, наприклад, бюджету. Тобто платниками податків. Поліцейському просто насрати.
Останній приклад: аеропорт Атланти, дівчисько з пухлиною мозку, майже глуха і сліпа на одне око, недостатньо швидко відреагувала на "законні вимоги офіцера". Поруч була мати, але її відштовхнули, хоча вона і попереджала, що дочка погано бачить і майже нічого не чує. Але в цей момент толстожопие "офіцери" раптом відчули загрозу своєму життю, стрибнули на дівку, впустивши ту особою на кам'яну підлогу з усіма витікаючими наслідками. З ними судяться, але їм по ***, бюджет заплатить. Але це ще монетка в скарбничку ненависті до поліції.
Другий закон, знову хороший: ось йдуть двоє лавку грабувати, а господар одного вбиває. Так ось вбивця не хазяїн, а вцілілий, тому що раз ти вирішив йти грабувати, то сам у всьому і винна. Відмінний закон, справедливий. Як це все працює на поліцію? У Нью-Йорку менти відкривають стрілянину по "масового вбивці", який при цьому виявився не озброєний взагалі. Ну, непоняточка вийшла. Важко його ранять, а заодно потрапляють в випадкових людей. Але в їх вбивстві звинуватили злочинець. Хоча зброї у нього не було, і він не стріляв, а палили в істериці знову обосрал за свою безпеку "офіцери". І "офіцери" знову не при справах.
6. Посилення в суспільстві настрої ненависті до поліції веде до того, що поліція і суспільство поділяються. Люди починають бажати поліцейським шкоди і всього поганого (в повному обсязі, але досить багато), а у ментів появлется відчуття що вони "одні проти всіх", і це найгірше, тому що громадянин починає расматриваться як ворог, якого треба перемогти. Будь-якими шляхами.
7. Мілітаризація. Всі поліцейські департаменти отримують броню, військову екіпіровку, все формують свої Свати. Але насправді сватам робити особливо нічого за профілем, великі арешти і ситуації із заручниками трапляються дуже рідко, а виправдовувати існування треба. В результаті СВАТ йде о четвертій ранку в рейд, виносить двері в оселі самотньої тітки, стріляє її собаку, кладе її обличчям в підлогу, кричить, надягає наручники, розкидає і ламає речі. Вгадайте, навіщо вони прийшли? Аль-Кайду ловити? А ось вам ***. Вони прийшли за дорученням міської комісії щодо зонування дізнатися, чи будинок до газу і електрики. Саме так. Це де у нормальних людей приїжджає неозброєний чиновник, простягає постанову і каже: "Вибачте, нам треба перевірити, ось судове рішення", туди прискакало четверо бійців СВАТ, семеро поліцейських у формі і так, один перевіряючий. Ну не пи *** ц? Саме такими способами перевіряють фермерів, не торгують ті своєю продукцією в обхід регулювання, і багатьох інших.
Далі з'ясовується, що все було в межах "політики департаменту", тобто поліція сама собі пише правила і так, їх вона дотримується. Тітка викликає поліцію через те, що не зовсім нормальна родичка хуліганить, "офіцери" приїжджають, не розібравшись, хапають і валять викликала, везуть її в кутузку, та кричить, тоді вони вирішують, що вона зовсім псих, для чогось роздягають її догола (з турботи про свою і її безпеки), причому силами чоловічого персоналу, вибивають при цьому зуб - і хоч би ***. Всі "в межах політики депратамента". Заарештовану звинувачують в опорі арешту і всяких неподобства, чого вона раптом не хотіла роздягатися при мужиків, коли "officer told her so"?
Ось тут я від себе додам: якщо щось трапиться щось подібне в моїй родині, я б не судився, а просто підкараулив цих "офіцерів" і повбивав би на ***, без найменших сумнівів. По-від. вже підходимо трохи до суті, вірно?
Я можу додати багато інших чинників, на кшталт позасудових конфіскацій та іншого, а й перерахованого досить. Правила, за якими грає поліція, не можуть не викликати конфліктів. Турбота про "безпеки офіцера", начебто нормальна, в таких обставинах починає виглядати нахабством.
Расистський фактор: не існує. Чорні "офіцери" діють так само як і білі проти всіх, перекіс у бік чорних при поліцейської стрільби пояснюється банальною кримінальною статистикою. Рівень злочинності серед тих набагато вище ніж серед білих, відповідно перевіряють їх частіше і більше насторожено. Але саме на расу тут нічого не замкнуто. Поводилися б гірше білі - було б більше убитих білих. Так що як раз головне гасло BLM нічого спільного з реальністю не має.
І знову повернуся до того, що 99% поліцейських при всьому при тому - чесні трудяги, що захищають людей, які рятують їх, першими лізуть в нехороші місця і так далі. І ось в цьому і полягає весь феномен: багато цілком хороших людей в рамках існуючого регулювання починають діяти як погані люди, викликаючи роздратування в суспільстві. Змінити це пропагандою про "офіцери - хороші хлопці" не можна, тому що вони і справді хороші, але йде все через жопу. Єдиний вихід - міняти правила. Навіть на шкоду владі поліцейської над громадянином. Можна хоч російську поліцію привести в приклад, хоч британську, хоч бразильську.
До речі, мій приятель, який прослужив 25 років в поліції Ліверпуля, сказав, що в більшості випадків зброя (в Британії поліцейські не озброєні) тільки завадило б. Неозброєним поліцейський як би спочатку знижує напругу ситуації при конфліктах. А в разі великих проблем може швидко прибути збройне підкріплення. Я не прихильник роззброєння поліції, але принцип зрозумілий - не розвивається ситуацію від поганого до ще гіршого. А вона розвивається саме так, поліція, цінуючи владою і привілеями, йде в глуху оборону.
Реально все інструкції пишуть вельми розумні люди нагорі ФБР. Всі вони чудово розуміють, що створюється стилем поведінки поліцейського. Правда, грають в непонятки, коли їх хапають за руку. Так і тут - пріоритет безпеки поліцейського це свідоме провокування провокування. Навіть велика кількість жирних поліцейських, які бігати і затримувати руками не можуть, а можуть тільки стріляти, це кадрова політика. Поліцейські отримують зарплати вище середнього.
Про колір шкіри. Ситуацію свідомо розкручують з рухом Black Lies Matter. Але брешуть якось не чорні взагалі, а влада, яка знає, що в силу криміногенності саме чорні будуть частіше потрапляти в інциденти, а потім обурюватися вбивствами. А тепер накладемо на це політику термінового збільшення чорношкірого населення. Якщо зараз кожен шістнадцятий чорний народився поза США, то до 2030 року планують, що мігрантом буде кожен дев'ятий чорний. З'єднаємо з поліцейськими справами і отримаємо, що потрібні чорні, активно ненавидять білих і вільні від традицій країни. Недарма я звернув увагу, що вереск і паніка чорних при початку відстрілу поліцейських в Далласі це не ознака відмороженою агресивності.
Зрозуміло, що ненависть нав'язується американцям свідомо з метою посилення тоталітарного початку в системі управління країною. Нам, до речі, теж нав'язується ненависть до амер, а амер нав'язується ненависть до нас. Про нав'язування взаємної ненависті в Україні та говорити нудно. Хотів було сказати, що ненависть не нав'язується тільки до однієї нації, а й тут свої заморочки. Ненависть євреїв до палестинців і палестинців до євреїв теж має ознаки нав'язування. А в Іраку свідомо через теракти нав'язувалася ненависть між шиїтами і сунітами.
Але повернемося до США. Цікаво, що там не просто вирощується ненависть, а й вирощується толерантність до ідіотським інструкціям, що штовхає до ненависті. Я вже не кажу про вічну рожеву толерантність, коли брехливо закликають до добра і свідомо не закликають видалити причини конфліктів. В даному випадку систему нацьковування поліції на населення.
З.И. Я недавно писав про вбивство бабусі сокирою на дачі. Природно, смішно знімати особисту відповідальність з вбивці. Той ще фрукт. Але вбивство було також спровоковане корупцією в місцевій поліції, яка була створена через свідоме коррумпирование поліції зверху. У підсумку Сашко не просто спершу не посадили, а створили відчуття, що від відповідальності за крадіжки можна відкупитися. Посадили тільки після цілого ряду крадіжок. Потім випустили з в'язниці за гроші, створивши відчуття, що і термін тюремного ув'язнення можна скорочувати за хабарі. Так що і влада своєю політикою доклала руку до того, що трапилося.
Зрозуміло, що та ж братва, яка нас сварить, веде до вбивств і воєн, планує потім з невинним виглядом виступити в ролі миротворців, всіма командувати і нас же обізвати схильними до насильства. Правда, на Сході такі фокуси приречені на провал. Там Рафіка завжди невинні.