Разом з тим дебати - це складова частина судового розгляду, де сторони і інші юридично зацікавлені в результаті справи особи підводять результати дослідження фактів, що мають юридичне значення, доказів, що їх підтверджують, норм права, що підлягають застосуванню, і дають їм свою оцінку. При цьому вони мають право посилатися на факти і докази, які були розглянуті в судовому засіданні, і вказувати на неісследовательность, на їхню думку, окремих фактів і доказів.
Змагальна форма процесу знайшла відображення і в цій частині судового розгляду. Спочатку виступають позивач і його представник, потім - відповідач і його представник. Третя особа, яка заявила самостійне вимога щодо предмета спору в розпочатому процесі, і його представник у судових дебатах виступають після сторін, їх представників. Третя особа, що не заявило самостійних вимог щодо предмета спору, і його представник у судових дебатах виступають після позивача або відповідача, на стороні одного з яких третя особа бере участь у справі.
З приводу сказаного іншими особами надається право юридично зацікавленим у результаті справи особам виступати з репліками, причому право останньої репліки завжди належить відповідачеві або його представнику (ст. 190 ЦПК РФ).
Не можна не помітити, що за загальним правилом пояснення і виступи відповідачів заслуховуються судом після виступу позивачів. Таке порівняно привілейоване становище обороняється цілком виправдано при змагальній формі процесу, так як пов'язано в значній мірі з тим, що відповідач повинен довести неспроможність тих доводів, які вже представила суду нападаюча сторона.
Принцип змагальності в цивільному судочинстві передбачає певну роль суду. Проблема меж втручання суду в змагальність сторін виникла ще в XIX столітті.
Із зазначених визначень слід, що суд в процесі, побудованому на засадах змагальності, при винесенні істоти справи займає пасивне становище, тобто самостійно не досліджує фактичних обставин, не втручається в процес встановлення істини у справі, а лише виносить рішення на підставі наданого йому сторонами матеріалу.
Таким чином, закон зобов'язує сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень вказувати що мають юридичне значення для справи факти, але остаточно коло цих фактів (предмет доказування) по кожній справі зобов'язаний визначити суд. У ч. 2 ст. 56 ЦПК РФ встановлено, що суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні підлягає їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-які з них не посилалися.
Невиконання цього обов'язку тягне правові наслідки, передбачені ст. 362 ЦПК РФ. Згідно п. 1 зазначеної статті рішення підлягає скасуванню при неправильному визначення обставини, що мають значення для справи.
Виходячи з викладеного можна зробити наступні висновки.
Відповідно до принципу змагальності основне навантаження по збору доказів лежить на сторонах, оскільки вони краще знають фактичні обставини справи і докази, які ці обставини підтверджують. Саме боку більшою мірою, ніж суд, зацікавлені в з'ясуванні обставин справи, в зв'язку з чим вони повинні докласти максимум зусиль для підтвердження повідомляються ними відомостей відповідними доказами. Сам суд в силу принципу змагальності не повинен збирати докази, але він повинен піклуватися про належний з'ясуванні обставин справи. Засноване на принципі змагальності положення про те, що збір доказів у справі повинні здійснювати боку, звертаючись в необхідних випадках до допомоги суду.
Е.В. Васьковський звертав увагу на те, що «принцип змагальності може бути корисний і доцільний тільки за тієї умови, якщо обидві сторони позовників є рівносильними і умілими противниками» Див. Гредескул А.Х. До оцінки теорії змагального начала в цивільному процесі. Журнал Петербурзького юридичного товариства. 1898. Кн. 2.
З моєї точки зору, конституційне положення про рівноправність сторін при здійсненні правосуддя має суто процесуальний аспект. Сторони не взагалі рівноправні, а мають рівні процесуальні права при відстоюванні перед судом своїх позицій.
Чинне законодавство встановлює принцип процесуальної рівності прав сторін, який закріплений в ч.3 ст.123 Конституції РФ, а також знайшов відображення і в Цивільному процесуальному кодексі РФ (ст. 12).
Зазначений принцип не можна змішувати з принципом рівності громадян і організацій перед законом і судом (ст. 6 ЦПК РФ). Вони відрізняються один від одного перш за все за суб'єктним складом і змістом. З іншого боку, рівність сторін є як би продовженням конкретизації загального конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом, закріпленого в ст. 19 Конституції РФ.
Згідно ст. 12 ЦПК РФ цивільне судочинство здійснюється на основі рівноправності сторін. Відповідно до принципу процесуального рівноправ'я боку користуються рівними процесуальними правами (ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ). Закон надає позивачеві і відповідачу рівні процесуальні можливості по захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів в суді, зокрема за поданням доказів, щодо участі в дослідженні цих доказів, за заявою клопотань, оскарження рішень суду. Сторони, незалежно від того, чи є вони громадянами або організаціями, наділяються рівними процесуальними правами. Будь-які юридичні переваги однієї сторони перед іншою в цивільному процесі виключаються.
Таким чином, в цивільному процесі жодна зі сторін не користується ніякими перевагами перед іншою. Що процесуальним законом дозволено однієї зі сторін, має бути дозволено і інший.
Як уже зазначалося, положення про рівні права сторін і про їх змагальності органічно між собою пов'язані. Без сторін не може бути змагальності; в той же час в змагальному процесі реалізується рівноправність і з'являється можливість встановлення істини. Це забезпечується наданням кожної зі сторін рівних прав і можливостей по подачі заяв, використання в якості помічників адвокатів та інших представників, заявлення клопотань, поданням і дослідженню доказів, участі в дебатах, - в загальному, у всьому, що відбувається в суді при розгляді справи. Сторонам також забезпечена інша рівна можливість брати участь в розгляді справ у судовому засіданні: сторони сповіщаються про місце і час судового засідання або вчинення окремих процесуальних дій (ст. 152, 153 ЦПК РФ); після викладу суті справи суд заслуховує пояснення сторін та інших учасників процесу (ст. 174 ЦПК РФ).
Наділяючи боку рівними процесуальними правами, законодавець закріплює правило, згідно з яким беруть участь у справі особи повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами, тобто не зловживати ними. Зловживання правом і (або) невиконання процесуальних обов'язків (ч. 2 ст. 35 ЦПК РФ) може спричинити застосування санкцій або несприятливо відбитися на зміст судового рішення або привести до вирішення суду про залишення справи без розгляду.
Відповідно до ст. 8 АПК РФ судочинство в арбітражному суді здійснюється на основі рівноправності сторін. Це положення конкретизовано в ст. 44 АПК РФ, де зазначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Правила ст. 8 АПК РФ встановлюють, що сторони в рівній мірі: можуть робити будь-які заяви, клопотання, в т.ч. відводи; вправі представляти будь-які докази, що відповідають вимогам допустимості та належності відповідно до вимог ст.ст. 66-68 АПК РФ, але також в рівній мірі боку можуть бути і звільнені від подання доказів на підставі ст.ст. 69, 70 АПК РФ; боку в рівній мірі беруть участь в дослідженні доказів, у всіх процесуальних діях під час розгляду справи (виступають перед судом, беруть участь в дебатах, з репліками, наводять аргументи, спростовують доводи один одного, пояснення і т.д.).
Законодавець з метою реалізації рівноправності сторін в арбітражному процесі імперативно забороняє арбітражному суду ставити будь-яку зі сторін (наприклад, відповідача, якщо останній - податковий орган) в переважне становище, а також применшувати права однієї сторони.
В забезпечення виконання зазначеного принципу законодавець ввів правило, згідно з яким, якщо принцип рівноправності сторін буде порушений, то в наявності підстава для зміни або скасування судового акта (ст.ст. 270, 288 АПК РФ).
Рівноправність сторін забезпечується також змагальністю судочинства в арбітражному суді.
Відповідно до ст. 9 АПК РФ судочинство в арбітражному суді здійснюється на засадах змагальності. Змагальність судочинства означає, що і сторони, і особи, що у справі, та інші учасники процесу в Міжнародному комерційному арбітражному судочинства повинні переконати суд, що саме подані ними докази, факти, докази найбільш вагомі, їх слід врахувати при прийнятті рішення і одночасно обґрунтувати недостовірність доказів , представлених іншою стороною, їх незначність і т.п.
Правила про змагальності необхідно застосовувати з урахуванням ряду інших норм АПК: РФ, зокрема ст. 11 (про гласність розгляду справ), ст. 10 (про безпосередності судового розгляду), ст. 41 (про права одних осіб, які беруть участь у справі, заперечувати проти клопотань і доводів інших), ст. 65 (про обов'язок доказування), ст. 66-68 (про подання доказів, їх належності та допустимості), ст. 71 (про оцінку доказів), ст. 162 (про дослідження доказів), ст. 158, 159 (про дозвіл заяв, клопотань, суперечки при відсутності деяких доказів, осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справ) і т.д.
Як уже зазначалося, змагальність судочинства в арбітражному суді тісно пов'язана з рівноправністю сторін. При цьому слід, що принципи змагальності та рівноправності сторін зафіксовані в ст. 138-142 АПК РФ (про те, що сторони можуть укласти мирову угоду), ст. 41 АПК РФ (про рівному обсязі прав і обов'язків сторін як осіб, що беруть участь у справі), ст. 48 АПК РФ (про рівні умови здійснення процесуального правонаступництва), ст. 257, 273 АПК РФ (про рівні права на оскарження актів арбітражного суду) і ін.
Вищий Арбітражний суд РФ неодноразово звертав увагу арбітражних судів на неприпустимість порушення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, і принципу змагальності.
Порушення принципу змагальності в арбітражному судочинстві тягне скасування рішення суду.
принцип цивільне процесуальне право
В результаті проведеної роботи з питання принципів цивільного судочинства і зокрема, принципу змагальності і рівноправності сторін у цивільному судочинстві можна зробити наступні висновки.
Принципами цивільного процесуального права є основні ідеї, уявлення про суд та правосуддя, які закріплюються в нормах цивільного процесуального права і внаслідок цього стають його основними положеннями, якісними особливостями, що визначають характер процесуального права, порядок його здійснення про перспективи подальшого розвитку.
Теоретики цивільного процесуального права по-різному класифікують принципи цивільного процесуального права, але традиційної є класифікація по нормативному джерела, в якому закріплений конкретний принцип: відповідно виділяються конституційні принципи цивільного процесуального права і принципи цивільного судочинства, закріплені галузевим законодавством.
Конституційними принципами цивільного процесуального права є наступні принципи: принцип законності; принцип здійснення правосуддя тільки судом; принцип незалежності суддів; принципи призначення суддів на посаду та їх незмінюваність; принцип гласності судового розгляду; принцип здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом; принципи змагальності та процесуальної рівності сторін.
До принципам цивільного судочинства, закріпленим галузевим законодавством відносяться: принцип поєднання одноособового і колегіального розгляду цивільних справ; принцип диспозитивності; принципом поєднання усності і писемності розгляд справи в суді; принцип безпосередності і незмінності складу суду; принцип безперервності; принцип державної мови; принципом об'єктивної істини.
Принцип змагальності є один з основоположних принципів цивільного процесуального права, створює сприятливі умови для з'ясування всіх мають істотне значення для справи обставин і винесення судом обгрунтованого рішення. Принцип змагальності в сучасних умовах має конституційне закріплення в п. 3 ст. 123 Конституції РФ.
Витоки принципу змагальності полягають в протилежності матеріально-правових інтересів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Умовою реалізації принципу виступає процесуальне рівноправність сторін, оскільки змагатися у відстоюванні своїх прав та інтересів сторони можуть лише в однакових правових умовах.
Яскравою ілюстрацією принципу змагальності є встановлене правило доказування, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Весь хід судового засідання має змагальну форму. Ця форма проявляється в певній черговості виступів осіб, які беруть участь у справі, в порядку дослідження доказів і в послідовності вирішення судом заявлених клопотань.
У цивільному процесі при реалізації принципу змагальності певна роль відводиться суду в інтересах забезпечення законності. Суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій із сторін вони підлягають доведенню.
Принципу змагальності сторін тісно пов'язаний з принцип процесуального рівноправ'я сторін. Можна сказати, що умовою реалізації принципу змагальності виступає процесуальне рівноправність сторін, оскільки змагатися у відстоюванні своїх суб'єктивних прав та інтересів сторони можуть лише в однакових правових умовах з використанням рівних процесуальних засобів.
Відповідно до принципу процесуального рівноправ'я боку користуються рівними процесуальними правами (ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ). Закон надає позивачеві і відповідачу рівні процесуальні можливості по захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів в суді, зокрема за поданням доказів, щодо участі в дослідженні цих доказів, за заявою клопотань, оскарження рішень суду. Сторони, незалежно від того, чи є вони громадянами або організаціями, наділяються рівними процесуальними правами. Будь-які юридичні переваги однієї сторони перед іншою в цивільному процесі виключаються.
Ідея змагальності і рівноправності сторін також знайшла відображення і в арбітражному процесі.
Список використаної літератури
Загальної декларації прав людини / Російська газета від 10.12. 98 р
Закону РФ від 08.07.81 р №976 «Про судоустрій Української РСР / Відомості Верховної Ради РРФСР. 1981. № 28. У розділі ст. 976.
Цивільне процесуальне право / Под ред. М. А. Гурвича /. М. 1964.
Цивільний процес / За ред. К. С. Юдельсон /. М. 1972.
Гредескул А.Х. До оцінки теорії змагального начала в цивільному процесі. Журнал Петербурзького юридичного товариства. 1898. Кн. 2.
Ісаченко В.Л. Російське цивільне судочинство. Практичний посібник для студентів і початківців юристів. Мінськ. 1901. С. 108.
Клейнман А.Ф. Радянський цивільний процес. М. 1954.
Семенов В.М. Конституційні принципи цивільного судочинства. М. тисяча дев'ятсот вісімдесят два.
Чечина Н.А. Основні напрямки розвитку науки радянського цивільного процесуального права. Л. 1987.
Юдельсон К.С. Радянський цивільний процес. М. +1956.
Розміщено на Allbest