Питання про час, умови і порядок припинення дого-злодія вирішується самими сторонами і фік-сіруются в договорі.
Термінові договори припиняють свою дію з закінчитися-ванні зазначеного в них терміну. Договір може бути припинений також: а) у зв'язку з виконанням зобов'язань; б) за згодою всіх договірних держав (скасування); в) у зв'язку з за-винятком нового договору з тих самих питань і між тими ж державами (заміна). Припинення договору можливо за допомогою денонсації та анулювання.
Денонсація - це відмова держави від договору з предва-рительное попередженням інших учасників, коли така відмова, його порядок і умови прямо передбачені договором.
Іноді право, держав на денонсацію обмежується. За Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р де-нонсація під час війни не буде мати сили до замирення або до тих пір, поки не будуть закінчені операції зі звільнення та репатріації осіб, що користуються покровитель-ством конвенцій.
Анулювання - це відмова держави від договору, коли є до того достатні, суворо визначені нормами між- родного права підстави. Анулювання, як і денонса-ція, являє собою односторонню відмову від договору. При реалізації права на денонсацію договору держава, за ред-ким винятком, не повинно пояснювати причини виходу з договору. Оскільки обставини, на які держава може посилатися як на підставу для анулювання догово-ра, заздалегідь узгоджені і закріплені нормами міжнародного права, держава при виході за допомогою анулювання має вказати ці обставини (причини).
Віденською конвенцією про право міжнародних договорів передбачені наступні обставини - підстави Анну-вання договору: 1) істотне порушення договору дру-шими учасниками; 2) неможливість виконання договору (унич-тожение його об'єкта); 3) докорінна зміна обставин.
Анульований при наявності зазначених "надзвичайних" про-стоятельств може бути будь-який договір, в тому числі той, в кото-ром встановлено інші (нормальні) умови його припинення (виконання зобов'язань, закінчення строку, денонсація і т. Д.). Конкретні договори на відміну від денонсацію встановлювали-ють порядок анулювання, якщо навіть можливість анулювання договорів допускається *.
Відповідно до п. 3 ст. 19 кожна держава-учасник має право вийти з договору, якщо інша держава-учасниця вийде по кіль-ву озброєнь за межі обмежень, передбачених договором, в пропорціях, які становлять загрозу балансу сил в районі застосування договору.
Призупинення договору можливо: 1) по відношенню до всіх учасників з їх згоди і після консультацій з держави-ми, які висловили згоду на його обов'язковість, але для яких він не вступив в силу; 2) щодо двох або НЕ-скількох учасників багатостороннього договору - по угоді-ня між ними, якщо така можливість передбачена дого-вором або випливає з нього; 3) в разі, якщо з наступного договору випливає намір його учасників призупинити попередній договір; 4) в разі істотного порушення договору.
Процедура визнання договору недійсним, припи-щення або призупинення його дії визначено Віденською конвенцією про право міжнародних договорів (ст. 65-68).
Учасник договору, який посилається на підставу для оспорювання дійсності договору, для припинення договору, виходу з нього або зупинення його дії, дол-дружин повідомити інших учасників про свій намір. У збіль-домленіі повинні бути вказані заходи, які передбачає-ся вжити щодо договору.
Якщо після закінчення певного періоду, який дол-дружин становити не менше трьох місяців з моменту отримання повідомлення, жоден користувач не висловить заперечення, то надіслав повідомлення, має право здійснити передбачені заходи (наприклад, доставити іншим навчаючи-стнікам документ про припинення договору, підписаний главою держави, главою уряду або міністром іноземних-них справ).
У разі заперечення з боку інших держав всі учасники договору повинні добиватися врегулювання за по-міццю коштів, призначених для мирного вирішення спо-рів (переговори, добрі послуги, посередництво та ін.).
Якщо врегулювання не досягнуто протягом 12 місяців після дати, коли було сформульовано заперечення, то спір може бути переданий до Міжнародного Суду або арбітраж. Це стосується спорів про визнання договору недійсним у зв'язку з протиріччям імперативній нормі загального характеру (jus cogens). Суперечка про недійсність, припинення або пріос-тановленіі з інших підстав може бути переданий на рас-смотрение погоджувальної комісії.
Згідно з Федеральним законом "Про міжнародні дого-злодіїв Російської Федерації" припинення (в тому числі де-нонсація) і призупинення дії договорів осуществля-ються відповідно до умов самого договору і нормами міжнародного права органом, який прийняв рішення про злагоди-сі на його обов'язковість ( п. 1 ст. 37).
Дія договору може бути припинена Президен-том РФ у випадках, що вимагають невідкладних заходів, з орга-них інформуванням Федеральних Зборів і внесення третьому проекту відповідного закону (п. 2 ст. 37).
література
Дружків М. П. Укладення міжнародних договорів в рамках і під егідою міжнародних організацій. Київ, 1986.
Євінтова В. І. Багатомовні договори в сучасному ме-ждународного праві. Київ, 1981.
Каламкарян Р. А. Фактор часу в праві міжнарод-них договорів. М, 1989.
Клюєв В. Н. До питання про депозитарії багатосторонніх до-говорів загального характеру // Рад. щорічник міжнарод-ного права. 1971. М., 1973.
Коробова М. А. Розширення сфери дії норм загального багатостороннього договору. М. тисячі дев'ятсот вісімдесят три.
Лукашук І. І. Сторони в міжнародних договорах. М. тисячу дев'ятсот шістьдесят шість.
Малінін С. А. Ковальова Т. М. Договірна правоспособен-ність міжнародних організацій // Правознавство, 1988. № 4.
Талалаев А. Н. Право міжнародних договорів: Загальні питання. М., 1980.
Талалаев А. Н. Право міжнародних договорів: Дія і застосування. М. 1985.
Талалаев А. Н. Право міжнародних договорів: Договори за участю міжнародних організацій. М. 1 989.
Тиунов О. І. Принцип дотримання угод міжна-рідному праві. Перм, 1976.
Ульянова Н. Н. Загальні багатосторонні договори в сучас-сних міжнародних відносинах. Київ, 1981.
Шуршалов В. М. Право міжнародних договорів. М. 1 979.