Багато питань з приводу обговорюваної приватизації частини держпакету «Роснефти», вирішив зібрати всі основні відповіді в одному місці.
Що хочуть приватизувати
Продати хочуть 19,5% акцій «Роснефти». В цьому випадку у держави під контролем залишиться 50% + 1 акція - зараз 69,5% належать «Роснафтогазу» і 1 акція Росимуществу, залишиться рівно 50% у «Роснефтегаза» і 1 акція у Росмайна.
Чи реальна це приватизація?
В тому-то й річ, що ні. Уряд хоче отримати багато грошей за пакет акцій, який реального права на управління по суті не дає. Ось сьогодні компанія BP має 19,75% акцій «Роснефти» (навіть більше, ніж передбачуваний зараз до продажу пакет) і двох представників в Раді директорів «Роснефти», але практично ніяк не впливає на прийняття рішень, і у виконавчому апараті «Роснефти» людей ВР немає.
Загалом, те, що зараз намагаються провернути російські чиновники, це така «приватизація по Лукашенко» - кілька років тому, коли білоруський диктатор потрапив в серйозні фінансові труднощі, він почав пропонувати покупцям неконтрольні частки в держпідприємствах, теж за такою ось схемою - типу продати пару крісел в раді директорів за величезні гроші без реальних прав на управління. Охочих тоді особливо багато не знайшлося.
Чи є покупці на 19,5% «Роснефти»?
Зараз у російських властей та ж проблема. Західні компанії не хочуть вкладати мільярди в «Роснефть» через санкції і власних проблем «Роснефти» (про них трохи нижче). Уряд в пошуках грошей метнулось до китайців, але китайці твердо дали зрозуміти: чи готові купувати тільки якщо допустите в реальне управління.
До речі, з тих же причин попередні спроби продати китайцям неконтрольні частки в нафтогазових родовищах провалилися: і у випадку з Ванкор. і у випадку з Юрубчено-Тохомское і Таас-Юряхскім родовищами. (Тепер основні з них намагаються впарити індусам.)
Так що поки перспективи продажу пакета в 19,5% акцій «Роснефти» спірні.
Чи потрібно продавати цей пакет?
Чесно кажучи, в умовах, коли уряд зберігає контроль - особливого сенсу в цьому немає. Зрозуміло, що уряду потрібні гроші для латання дірок в бюджеті, однак кілька сот мільярдів рублів їх не врятують, і все одно постане питання про системні рецептах виходу з поточної кризи - роздержавлення, демонополізації, примирення з цивілізованим світом. Зате прихід нових іноземних акціонерів може сильно ускладнити реформу «Роснефти» в майбутньому.
Приватизація необхідна як одна з умов створення в нафтовій індустрії конкурентного ринку - для цього «Роснефть» треба спочатку розділити на багато конкуруючих компаній, а потім продавати по частинах. Сьогодні «Роснефть» видобуває понад 35% російської нафти, тоді як, скажімо, в США, де ціни на бензин в нафтовидобувних штатах (Техасі наприклад) вже зараз нижче ніж в Росії навіть в перерахунку за нинішнім курсом, частка найбільших виробників у загальнонаціональній видобутку - всього 4-5%.
Продавати шматочок великої держмонополії при збереженні загального держконтролю - з точки зору структурних змін в економіці не несе ніякого сенсу.
Чи варто побоюватися участі китайців?
Проблема не стільки навіть у китайців самих по собі (хоча вони дуже прозоро натякнули Росії, що розуміють нашу залежність від китайських фінансових вливань і мають намір в обмін на них вимагати реального контролю), скільки в тому, що взагалі-то приватизація є передача майна з державної власності в приватну. Китайська CNPC - повністю під контролем китайського уряду і приватною компанією не є. Відверто кажучи, варто було б заборонити в майбутньому участь в приватизації держкомпаніям з інших країн - так ми передаємо нашу національну власність не в приватні руки, а в руки інших держав. Навіщо? Нехай китайці теж демонополізує і приватизують CNPC для початку!
А що твориться в самій «Роснефти»?
Через це рейтингові агентства особливо не вражені номінальним зниженням боргу «Роснефти» і вважають отриману передоплату тим же боргом, тільки в профіль - отримані (і вже витрачені) гроші доведеться відпрацьовувати безкоштовними поставками нафти.
Чесно кажучи, всі ці чинники теж появи великої черги з інвесторів не сприяють.
З урахуванням усього сказаного, схоже, що віддати 19,5% «Роснефти» китайцям за прийнятною ціною і в обмін на якісь гарантії допуску до реального управління - єдина опція, яка залишається в уряду.
Тут варто зазначити, що в останні роки китайці погоджувалися купувати акціонерні частки тільки в компаніях, які належать не уряду, а приватним акціонерам ( «Ямал СПГ» і «Сибур»). Мій досвід свідчить про те, що вони чудово обізнані про всі «принади» російського державного менеджменту і ставати статистами на цьому чужому святі життя не хочуть. Якщо вони купляться на ідею отримати пару стільців в раді директорів «Роснефти» в обмін на мільярди доларів, це, звичайно, буде вдала розводка з боку Путіна. Правда, з незрозумілими наслідками для Росії - неясно, що китайці в обмін на це зможуть собі виторгувати. Учасники переговорів вони дуже жорсткі та ефективні.
evgolius6: Наскільки я пам'ятаю і Ходорковського і ЮКОС завжди вважали одними з найбільш ефективних менеджерів і компаній. А інакше, власне, чому під рейдерське захоплення потрапили саме вони? Зараз по викладкам пана Мілова виходить, що там - одні проблеми і абсолютно ніякого порядку, чому я цілком вірю. Ось що виходить, коли у великий бізнес лізе різний тоталітарне чмо
// його деяке скорочення було досягнуто за рахунок отримання рекордних авансів від Китаю за майбутні багаторічні поставки нафти. Загальний обсяг передоплати, отриманої від Китаю, оцінюється в $ 35 млрд. //
Шо таке? Які такі РЕКОРДНІ АВАНСИ. Які 35 млрд. Пару років тому ліберальні економісти адже твердили нам, шо ми безкоштовно Китаю все віддаємо, нижче собівартості, шо нам це невигідно, шо Китай нам вперед грошей не дасть і трубу будемо будувати за свій рахунок? Брехали, виходить?)))
danko_. майбутні покоління залишить ні з чим.
Ой, та що ви. Після революції ж якось обійшлося? Цар тоді боргів набрав, щоб війнушку воювати, а більшовики світу сказали: у царя свої борги і вимагайте. І нічого, милий захід втерся і нових кредитів дав, щоб ссср міг наступну війнушку каламутити. А нинішні, ви вважаєте, розумніший? Коли цю шоблой зметуть, такі нічим краще не будуть, і проведуть операцію а-ля "нова влада до старих боргів відношення не має". все обійдеться
osj99: Захід так, але не китайці.
Для того, щоб забезпечити свої інтереси введуть десяток-другий дивізій. Тільки і всього.
Китайці зі слабкими надходять дуже жорстко. А Росія зараз дуже слабка.
Китайці на США і їм плювати на втрати населення.
так що щодо них Росія знаходиться в тій же позиції, що США щодо Росії.
шантажувати їх атомною бомбою не вийде.
Втратити пару сотень мільйонів для них не проблема.
osj99:
З боргами-то зрозуміло. Плавали-знаємо.
"А гроші?" (С)
Відібрати у Ходорковського найефективнішу на той
момент компанію, розікрасти, розтягнути по кишенях,
беручи потім гроші з бюджету на покриття афер - це і є. ефективний "гебешний менеджмент. Угробити таку компанію! Які бездарні мерзоти у владі!
1. БіПі (Британія) володіє 20% акцій Роснефти. Зрозуміло, що це не від дурості британців і не від "бажання постояти поряд". Крім того, BP може заблокувати продаж акцій Роснефти китайцям або ще кому - Сечин з цього приводу вже метався в минулому місяці.
2. Раз а) БіПі володіє великим пакетом немає від дурості; б) БіПі може заблокувати невигідну для нас угоду (нам же вигідний зростання вартості акцій Роснефти?) і в) 700 млрд рублів - смішна сума, виходить, що якийсь відповідь на питання навіщо потрібна ця продаж акцій існує. Ось тільки який він? Ви відповіді не даєте. Мені видається, що Кремль давно взяв курс на плавну індустріалізацію країни за допомогою китайців. Якщо раніше вони їхали сюди самі по собі, то тепер разом з китайцями сюди поїдуть і їхні заводи з технологіями. Гряде китаїзація Південного Уралу як мінімум. Але що поробиш. У Вас же немає іншого плану, як провести індустріалізацію "в цій країні"?
Не треба ніяких паперів і викладок, досить подивитися на пику Сечіна і все стає ясно без слів.
Шановний пан Мілов! Індуси - це прихильники індуїзму (релігії), а жителі Індії - індійці.
А ваучери будуть роздавати? Щось мені підказує, що прихватизують знову ті ж, кому "роздали" або хто "несправедливо купив" колишню спільну власність під час спріхватізаціі, ну або хто у них після частково віджав в оплату за захист і легітимізацію. Навряд чи хтось ще там буде прихватизувати. Тому багаті стануть ще багатшими, а бідні ще біднішими.
Розумниця! З такими мозку і все ще в Путіна!
Найсмішніше в тому, що це обговорювали у вузькому колі трейдерів року 2 назад, як китайці захоплюють контроль над усіма стратегічними сферами: природні ресурси (газ і нафта), фінанси (ВТБ, можливо Ощад), територіальний контроль (в проекті розвитку Далекого Сходу величезна територія віддається китайцям для смітника), переселення китайців з слабо заселені місця Сибіру і Далекого Сходу.
Який ампломб був коли купили ТНР, Путін аж підстрибував від радості, тер свої спітнілі долоні і воскліківал, ми найбільші в світі. Ну купили. тоді питання, а чому не врахували, коли захоплювали Крим, що це вилізе боком. І ще, в провину Ходорковського ставили в провину те, що він хотів продати акції приватним західним партнерам. підкреслюю приватним, а в даному випадку державної китайської компанії. Тобто Роснефть потрапляє в залежність Китаю як державі. Про що Мілов і пише.
\\ Авт. Приватизація необхідна як одна з умов створення в нафтовій індустрії конкурентного ринку - для цього треба "Роснефть" розділити на багато конкуруючих компаній, а потім продавати по частинах. \\
В одній з третіх країн ми це вже проходили. Чубайсята, заради зниження цін на споживче електрику, для створення конкуренції, роздрібнили єдину енергосистему країни. І що в результаті? Як йшли до хати два дроти по 0,2 коп. за Квт. так і йдуть колишні два, але вже 2,8 руб. за той же Квт. Гроші треба накрадені по світу вилучати, а не шакали зі старими граблями.
Знайшли з ким зв'язатися - з халявщиків. Жебраки Далекого Сходу платять 3 руб. за Квт. а жовто жадібні друзі-сусіди по 1 рублю. Досить просто розпоряджатися чужим народним добром і розуму докладати не треба.
". Правда, з незрозумілими наслідками для Росії - неясно, що китайці в обмін на це зможуть собі виторгувати."
- чому "з незрозумілими"? - коли очевидно, що це - чергова "китайська розводка", де вони "взують" г-на ІВС і іже з ним "по повній".
Микита Куликов засновник АНО «ПравоРоботов», член експертної ради з цифрову економіку Держдуми РФ
Пітон або «Петон»? Одна буква, але яка різниця Незважаючи на те, що всі зазначені канали постаралися максимально розкрити тему, що виникли питання за своєю значимістю можливо навіть перевершують саму інформацію, що з'явилася ...
# X2b;
