08/01/04, Fly
Хороший принцип. Ну, по-перше, кілька висновків - більшість людей правші, отже удар по правій щоці і не удар зовсім, а так, - ляпас, тобто якщо розуміти фразу метафорично (а все, пов'язане з релігією, треба розуміти метафорично) то вона означає просто "не звертай уваги на образи". А в цьому сенсі я її поділяю практично повністю, бо особливої мстивістю не відрізняюся - за нерациональностью прояви останньої. Якщо людина замучив, можу і відповісти, але деякі навіть і не розуміють, коли ображають, а витрачати себе на дурнів я не маю наміру.
13/01/04, ніхто
ну здрастє, якщо тебе ударллі по одному яйцю. підстав інше. тим, у кого 4 яйця в цьому плані складніше, доведеться аж 3 рази підставляти замість одного. а якщо серйозно то я сама кому завгодно по морді надаю ніж мені хто небуть вріже
14/01/07, Принцеса Гадюка
Ну взагалі, як можна це не зрозуміти. Це "філософія". А ви на слова дивіться прямо, як барани. Подивіться з іншого ракурсу. Сенсу базарити з якого звісно немає - свою голову іншим не приставиш.
17/03/07, Saroiha
Колись в десятому класі на першому уроці права викладач роздав всім чисті білі аркуші і поставив для твори з питання на кшталт "око за око" або горезвісне "якщо тебе вдарили". Тоді я була скромна і нетямущий, і невиразно написала про те, що у кожної людини є права і обов'язки, і він повинен уу як дати по морді тому, хто його образив. Якщо говорити про право, то, звичайно, це фраза туди не підходить. Все-таки, мета права - захистити людей від обдурення. Насправді ж фраза глибша і стосується скоріше особистих відносин ніж купівлі-продажних відносин капіталістичного суспільства. На жаль, я не можу підібрати слів, щоб висловити її суть, але застосовувати її на практиці означає: прощати людям недоліки, помилки, довіряти людям. Продовжуючи злитися на людей за старі образи, а, тим більше, бажаючи помститися за них, ми залишаємося дурними нерозуміючими дітьми. Якщо хтось продовжує мене ображати, я не скажу нічого у відповідь. Це проблема того людини, не моя.
03/11/08, AErolit
Дурниці пишіть про праву щоку, аки малі деті.Хрістос ніколи не говорив про натуролізм поведенія.Все його слова слід розуміти іносказательно.Старец Амвросій так роз'яснює смсл цієї заповіді: "Хто може вдарити по правій щоці? Тільки левша.А багато ль таких? Едніци Стало бути не про фізичне ударі речь.Правая щока-це твоя правота (як ти це вважаєш), твоє самолюбство, твоя гординя.Удар по правій-нанесення морального образи, приниження твого правого (як ти вважаєш) достоінства.І тут не слід відповідати грубістю на образу, а спершу думати-а може і я в чому не правий? Чому людина мене ображає? Може я сам його спровокував своїм непотрібним поведінкою? Це і є "Підставити ліву", т.е.оборотіть свій погляд всередину своєї душі до своїх недоліків і гріхів, перш ніж пускатися в перепалку з оскорбляющім.Іначе кажучи пам'ятати слова І.Х .- "Хто без гріха, нехай перший кине камінь" .А так ти нічим не краще оскорбляющего.Еслі отвечаещь грубістю на грубість-то чим ти краще за нього? Думати.
03/11/08, Jonson
А навіщо ліву підставляти тільки незрозуміло, я думаю що нехай так по правій і хреначать поки не втомляться, і не бачачи очікуваного з їх боку результату, впадуть в депресію, і потім вже повісяться на антресолях або зторчаться.
03/11/08, Balthoezor
Коли тебе вдарили по лівій щоці - підстав праву, і під час коли буде удар націлений по правій щоці - вдар сам утече шию нападнику. І після того, як собака - нападник впаде, задихаючись на землю - починай його запінивать до смерті. (Це називається тактика)
16/01/09, Sallly
Я думаю нехай вже вихлестнут всі свої емоції, а не зупинять їх на половині, а вже потім я буду думати що з цим робити.
17/01/09, Тіара
Обеззброює противника таким чином, бити вже марно, куражу немає, це треба зрозуміти, ніщо так не виводить з себе, як абсолютний спокій.
17/03/09, Orome
Нічого не бачу поганого в даному принципі. Він здатний викликати якісь почуття у того, хто вдарив тебе по щоці. Але якщо він - не садист. Іноді такий принцип дійсно працює і кривдник змінюється. А з приводу помсти ще китайські мудреці говорили: "Помста - це лише спроба змінити минуле".
17/09/10, ЕПВВ
У більшості випадків (приберемо виключення) люди б'ють правою рукою. А правою долонею можна вдарити тільки лише по лівій щоці противника. По правій щоці б'є тільки зовнішня сторона долоні (не знаю як правильно вона називається), при цьому рука проназает і розділяє простір навхрест між тим хто і тим кого. Отже, по правій щоці завжди били рабів! Це биття навхрест принижує і показує відмінність в статусах. По лівій щоці, як в основному відбувається б'ють рівних собі! У Біблії говориться, що якщо тебе вдарили як раба, встань і бийся на рівних!
16/07/12, Артемій Антіохійський
Людина може тебе вдарити в гарячці або розлютитися піддавшись хвилинної слабкості і усвідомити це, і ти даси йому цю можливість не вдаривши його в відповідь. Зло припинено. Якщо він не зробить цього, то буде бити вдруге через жорстокість, вже навмисно завдаючи шкоди людині беззахисному. Зло буде поширюватися. Винен буде той хто себе не захистить не присік зло, а дав йому розвинутися. Тому повністю цей вислів звучить як підстав ліву але не дай себе вдарити.
17/07/12, Червоний Захід
BLONDpower, на якій підставі ти так сміливо можеш стверджувати? xD
17/07/12, meverik
Так нехай вдарять, разів зо два, потім здачі дам, всім.
18/07/12, nitnotsnok
Народ, ви вириваєте фразу з контексту, прочитайте повністю 6 главу Євангелії від Луки. там до речі немає про ліву чи праву. Там: "Хто вдарить тебе по щоці, підстав йому й іншу"
18/07/12, ioomooe
Якщо тебе вдарили по правій щоці, підстав ліву руку, і контратаки правої знизу))
Аліса1. 08/01/04
9) Ця фразу не означає не мстивість. Чи не мстивість було б "якщо тебе вдарили по правій щоці, забудь про це". Підстав же ліву, вже мазохізм якийсь, навіть якщо приймати її метафорично. А серйозніше просто дурість якась. Навіщо, якщо тобі зробили щось погане, допомагати тому, хто це зробив, щоб знову йому було б легше зробити. Взагалі питання в тому, хто мається на увазі ворог, друг або просто хтось. Дуже важливо в даному випадку. Думаю, цю фразу слід розуміти имено так, як вона звучить. Я взагалі не мстива натура, але при чому тут ця фраза?
Twoflower. 29/11/06
Я теж не згоден з цим твердженням. По-перше, треба жити не тільки в надії на рай (узагальнюю), а й для земних справ. Ще напрошуються алегорії з Достоєвським - "тварина тремтяча" або "право має". Я теж НЕ погоджуюсь з ЦІМ тверджень. По-перше, тра 'жити НЕ только сподіваючісь на рай (узагальнюю), а й для земних справ. Ще напрошуються алегорії з Достоєвськім 0 "тварина тремтяча" чи "право має".
Darksoul. 18/06/07
Ненавиджу, бо навіщо підставляти? Стертпеть можна, дивлячись чим. Якщо кулаком по правій щоці, то йому по правою ногою. Цілком буквальне сприйняття питання.
Халльдор. 10/11/08
Хто це взагалі придумав і навіщо? Щоб зробити з людей зомбовані, покірне стадо? Кому це треба? Притому, згадуючи всі хрестові походи і Варфоломіївську ніч, навіть не віриться, що влаштовували все це люди, в чиєму релігії головним пунктом красується ось така заповідь.
Velvet Rain Drops. 16/01/09
Я не розумію, а сенс? Для чого це потрібно? Що це дасть? Принизити себе, розтоптати залишки людської гідності, і що? У чому користь? Відчути себе повним нікчемою? Через цей шлях проходить дорога в т.зв. "Рай"? Мде.
Kronos Dark Lord. 17/03/09
Насправді маревний принцип. Я не кажу, що помста повинна бути нескінченною і жахливою. Однак непротивлення злу насильством завжди викликало у мене посмішку. Хто з вас, ліва колонка, ПРАВДА підставить ліву щоку, якщо вдарити по правій? У прямому сенсі, не в метафоричному (і це часом було б навіть легше). Думаю, жоден. А відписав в ліву колонку більшість. Хоча, можливо, логічною може бути перша думка про те, за що це, і не завжди закономірний удару у відповідь (як в прямому, так і переносному сенсі).
drop of coffee. 17/03/09
Повністю згодна з твердженням, що людина повинна поважати інших людей. Але, по-моєму, тут найбільш важливо це: «якщо ТЕБЕ вдарили», тобто напали на тебе першим. Підставити другу щоку - це означає погодитись з тим, що напав прав в своєму насильстві - не важливо, фізичному або моральному. До речі, Толстой в молодості і зрілості в військових діях брав участь, вино пив, і з жінками спілкувався, а свою фразу про «непротивлення злу насильством» видав тільки під старість, коли вже не міг вести активний спосіб життя. І сабж про щоки з цієї ж серії - коли немає сил відповісти або хоча б піти, залишається тільки пасивно отримувати удари.
balarshhpotomok. 17/03/09
А може бути, мені ще й око друга підставити? Не уж. Раз вас вдарили без приводу, ви повинні почекати. і коли у вас теж не буде приводу, дати здачу!
Matriarch. 14/05/10
А, нічого більше не підставити. Мене дуже завжди дратував цей рада православних, це так нерозумно і хронічно смиренно, що і говорити нема чого. Якщо мене вдарить якась наволоч, то я увернно і дам хук правою, потім аперкот лівої і трохи чобітками відходжу недруга. Як можна терпіти бридке і жорстоке ставлення до себе? Потрібно гідно відповідати, а не бути терпилою. Око за око, зуб за зуб, кров за кров - це людські відносини, саме так потрібно з ворогами своїми Чортів надходити ... о, так, і полюбити ворога свого, поставивши його на рак! Ха! А, ось зелена колонка дивацтва пише ... ну, терпите-терпите.
Катюне4ка. 27/06/12
Який тупий прінцип! Так мене жодного разу в жізьні народить ні били і вобще ніхто ні бив, я навіть жодного разу ні билася по серйозному. Але якщо мене котенята вдарить то я цьому тупому чола ні прощу! Я його або її сама так вдарю що мало ні покажеться!
Повний псих. 16/07/12
На жаль, у мене не вистачає розуму зрозуміти цю глибоку думку. Не бачу ніяких благ від сабжа, навіть у віддаленій перспективі.
GooDMan. 16/07/12
А хіба дати здачі і помститися це не одне і теж.
Brein Brein. 16/07/12
Цей вислів для слабких людей! Сильна людина після удару повинен вдарити ще сильніше! Я хоч не за то что-б бити всіх підряд, але цей вислів не правильне.
Звичайна. 16/07/12
Ніколи не розуміла цю штуку. По-моєму, є набагато дієвіші способи дати людині зрозуміти, що він не правий.
FollowYou. 16/07/12
Не згодна. Це гасло слабохарактерного людини. Потрібно вміти захищатися.
Kate McFly. 16/07/12
Це, по-моєму, означає не немстітельность, а пасивність. Дозволяти комусь топтатися по тобі? Це протиприродно для нормальної людини. Може, я занадто егоїстична, але я себе поважаю.
fyfybvkbubjy. 18/07/12
Це позиція гірше рабської, раби то хоч мріють про свободу, а хрюси ж навпаки, вони насолоджуються своєю безглуздістю, посередністю, безсиллям. Ваістену, це - справжні мазохісти від світу релігії, де роль суворої пані відведена грізному семітського божку, який людство звичайно ж любить, і проявляє свою любов в насиланіе різних катаклізмів.
Pedved. 21/07/12
Ось звідки вилізла толерастія. Я буду поступати так, як написано в Біблії Істинного Господа мого - вдарив тебе в праву щоку розтрощити!
Льотчик Винищувач. 22/07/12
У 80-х роках одна арабська терористична угруповання викрало 4 наших службовців посольства і виставила якийсь ультиматум сенс якого в убивстві кожен день одне з наших громадян. У відповідь СРСР викрала 16 їхніх чурок і виствіла свій ультиматум "4 чурки у відповідь на одного нашого". До усіх своїх чурок видать не дійшло що це не жарт і вони вбили таки одне з нашого у відповідь їм прислали 4 арабські голови в валізі. Думаю, цей сабж в тему.
Iron Spirit. 22/07/12
За цим правилом живуть Ліді що не здатні дати гідну відповідь, або дурні, які вважають що їх невиправдано м'яке поведінку з кривдником здатна принести їм самим якусь користь. на небесах? Я не вірю ні чого того, що прописано в біблії! Не вірю ні мулів, ні попам, ні будь-яким іншим релігійним п'явок! За своє життя я встигла зовсім точно зрозуміти: ти або витираєш ноги об неугодного тобі, або становішся неугодним і тоді ноги витирають вже про тебе.