26/02/07, Saroiha
Книга, безсумнівно, виховує людину. Але тільки якщо батьки змогли закласти в дитині це здорове виховання спочатку. Інакше, як показує практика, виростають люди, які можуть просто любити літературу, але трактувати будь-яку худ книгу або філософська праця так, як самий распоследний диктатор не додумається. Т. е. Величезну роль грають насамперед батьки, які (так, спасибі літературі) прочитають дітям казки і притчі і покажуть самі приклади правильної поведінки. Чіпляючись до слів Сьюзі: що значить отримувати необхідний обсяг інформації? Кожна людина і так отримує його кожен день. Побачив таргана на кухні - теж інформація, теж привід поміркувати ./// Знову ж моя думка ґрунтується на приказці "життя прожити - не поле перейти" Зрозуміло, що все не так просто, і можна виловити безліч проблем і конфліктів з кожної життєвої ситуації, але зациклюватися на кожному - не моя пристрасть. Тим більше не люблю, що більшість письменників патологічні песимісти.
26/02/07, Наф Нафич
Вирішив тепер знову написати в цю колонку, так як мені незачто ненавидіти людей, які мало читають або сосвсем не читають, у кожного свої інтереси. Ось наприклад, серед моїх друзів, народ попадався різний, хто то більш начитаний, хто то менше, але в 97% всіх наших розмовах в компаніях ми практично ніколи не коса обговорення тих чи інших художніх творів, нам просто було це нецікаво. Ми з друзями обговорювали саме конкретні події з нашого життя, згадували дитинство або якісь недавні події, могли обговорити те що бачили або прочитали саме з новин, але обговорювали саме те що БУЛО, але обговорення художніх книг практично не торкалися. А всі ці обговорення вигаданих художніх образів, вони особливо не в печатляют, так як придумати образи ми можемо і самі. Читання книги це самоосвіта для самого читає, воно задовольняє спрагу або потреба, як завгодно, саме читача, а для підтримки бесіди книги мало впливають, впливають конкретні події.
05/03/07, Логік
Я без удаваної скромності можу назвати себе одним з найбільш начитаних людей современності.Я прочтал тисячі книг - науково-популярних, релігійних, наукових і просто учебніков.Обідно то, що немає віддачі, яка дорівнює витраченому часу, не відкриється у тебе третє око після прочитання Бхагават -Гіти, не впізнаєш ти таємниці світобудови, навіть прочитавши праці всіх філософів і все священні книги, що є на свете.А ось мій товариш любить повторювати, що в житті він прочитав дві книги-"Буквар" і "Муму" Зате він майстер спорту з важкої атлетики, красень-чоловік і просто ушевний человек.Каждому своє, якщо всі стануть інтелектуалами хто ж буде працювати по непрістіжним спеціальностям.Еслі в деяких країнах уряди тримають народи в темряві, щоб зміцнювати вертикаль влади і не платити гідної плати за рабську працю, то у нас чимало людей які самі себе свідомо тримають в невежестве.Оні нема за що не у відповіді, з них завжди хабара гладкі.Люблю цих людей за те, що вони ніколи не будуть мені конкурентами.
08/03/07, дивиться в очі
Ну як же я можу не любити тих, з ким постійно спілкуюся? Тих, хто годинами встромляє в рідкокристалічний монітор, що не розлучається з коханим лаптопов. Хто безуспішно намагається довести мені помилковість моїх суджень, тих хто погоджується зі мною. Тих, хто вважає за краще інтернет затерті обкладинках великих і товстих енциклопедій і строкатому, аляпісто глянцю жахливо вульгарних псевдогламурних детективів Донцової? Звичайно я вас люблю, дорогі лавхейтовци!
01/04/07, ayushka86
коду людина ділиться свій філософій і дослідам як можна жити тільки своєму маленькому світі без розвиток це як без води духовна смерть
30/08/07, Тіара
Мабуть, вони дивляться, вони інші, цікаві такі, слухають, напевно, або "все в роботі", тільки в який?)
06/04/08, Gopstop
фуу я пробова лскажу ва мп оскекрету це дерьмовое заняття. Я читаю виключно глянцевике журнали і газетви. Можу почитати документальні книги про олігархів і 90-е дуже мені це ін тересно. Сам дивуюся - художню праврвашу читав через силу - а документос запоєм прочитую - ось що означає потрібні книги і художні, треба жит в ногу з часом!
06/04/08, Gopstop
Я можу надати всім бажаючим книги з непотрібного мотлоху гниючого у мене в окремому сховищі для лайна. Вони займають занадто багато місця і пиловими, а бібліотеки відвідують тільки школярі та брудні люди в окулярах - я ні той не інший. А яка користь муляти очі якщо можна подивитися фільм або для особливих збоченців послухати аудіокнигу - ви б ще пір'ям писали взагалі була б ідилія - про що взагалі можна говорити з книголюбами та нема про що!
07/04/08, Schmerz
Це не означає, що вони не читали їх раніше і не обзавелися вже певним рівнем начитаності і тим більше що вважають за краще телевізор з газетами. Необхідна інфа часом черпається з живого спілкування, наприклад, а то і виходить досвідченим шляхом - дивлячись яка вона. Та й хіба мало який може бути у людини період або ситуація в житті, що не до книжок, не тягне на них - невже складно уявити, коли багато всякого читали і знаєте? Якщо б вони не милися, наприклад, не змінювали шкарпетки та інше - це б справді ускладнювало спілкування, а так - їх суто особиста справа, як використовувати свій час.
07/04/08, Cyanide
Не завжди той, хто не читає книг, тупий, як пень, так само як і те, що цілими днями сидить за книжкою, блищить інтелектом. Тому писати тут в праву колонку все одно, що писати "Децл - лох, Арія - рулез!". Я і радий би, але че-то мені ніколи почитати. Просто реально немає часу. Послений книгу читав в десь восени. І начебто ще поки не деградував повністю.
07/04/08, Бйорн
Головне, щоб при цьому молодь була задоволена і отримувала якомога більше кайфу. Здоровий на голову людина ніколи не повинен витрачати свій дорогоцінний час з життя на те, що здається йому нецікавим і негідним його уваги.
07/04/08, Benjaminel
Для всіх левоколонщіков я повторюся, що особисто я ЗА начитаність і розвинений інтелект і ерудицію в тому числі. Просто на мою думку, якість книг має превалювати над кількістю. А того ж Шопенгауера я дуже люблю і деяких попрошу не ображати =)
Рід. 26/02/07
Я не наполягаю на думці, що все читають люди багато почерпивают з книг і це їх сильно збагачує. Дійсно, буває що людина начитаний, але не розумний і навпаки. Але в більшості випадків люди не читають книг мають дуже вузький кругозір, не мають особливих інтересів - маси гопов на вулицях - не читають, бабки, що торгують насінням - не читають, а читають хто? Люди освічені. Звичайно ще дуже важливо що людина читає. Є такі книженції, які літературою не назвеш.
Сьюзі. 27/02/07
А ви помітили, що найпростіше зробити відповідальними інших - батьків, книги, школу. Всіх, крім себе. Людина може змінитися, не читаючи книг. Тобто чуйна особистість просто може стати жорсткішою, просто вирости і почати сприймати навколишній світ по-іншому. На це може вплинути і сутичка в транспорті, і вищезгаданий "тарган на кухні". Я хотіла б виправитися - я не говорила про людей, яким колись, бо періодично сама таким буваю. Я мала на увазі тих, хто заявляє "книги - це зло", "від книг всі проблеми", не намагаючись ні прочитати, ні подумати, і саме це я і назвала "сектою". До речі, (тепер вже я буду чіплятися до слів) у мене тарганів немає, мабуть в цьому моя проблема. І ще, ста-а-АроЕ вираз "краще вчитися на чужих помилках". Якраз книги дають цю можливість.
Zатворник. 05/03/07
Не можна сказати, що я ненавиджу нечитаючих людей. Я їх не ненавиджу, але народ, який читає книжки я поважаю в 100 разів більше, ніж тих, кіт прочитав тільки "Буквар" і "Муму", бо розмовляти мені менш антіресно з ентімі людьми. Мені все одно, що читає людина - Сартра, Радзинського або Достоєвського, але у читає людини кругозір розвинений на багато більше, ніж у тих, хто за всю жисть читав тільки газету "Дальпресс".
Zатворник. 08/03/07
Бо дурний ця людина, літературу, науку і історію відкидає, вважаючи себе розумником і розсудливим Демоном. Хоча, як казав Лев Миколайович: "Чим більше ми читаємо, тим більше ми розуміємо, наскільки низький наш інтелект" або че то в цьому дусі. А нечитабельним людці і не уявляють чого вони себе позбавили. бо для мене, книги - це святе. я завжди що то читаю і дуже байдуже ставлюся до того люду, який книг не читає. Бу!
Сага на Реверс. 30/08/07
На відміну від телика, читання тримає человечик в розумі-розумі, не дозволяє отупеть. Давним-давно відомо, що для наших мізків існують тільки два шляхи - прогрес чи регрес, середини ж не дано. Книги - це найпростіший і цікавий спосіб прогресувати, замість того щоб позбавлятися розуму у ящика. Люди, які не люблять напружувати свої мізки навіть читанням, тобто повністю їх запускають, з віком стають більш забудькуватими і схильними до старечого божевілля, а до глибокої старості часто перетворюються в невротичних маразматиків, які закінчують своє життя в психлікарні або будинку для людей похилого віку. Мене, на відміну від зелененьких, така перспектива мало приваблює.
Aries. 06/04/08
Тому що в більшості совем це неосвічені виродки, які мають максимум одну звивину, схиблені на одязі та косметиці (і хлопці і дівчата), для яких глянцеві журнали, а також Донцова з Мариніної вгору їх сприйняття. з такими навіть поговорити нема про що, тому що словниковий запас мізерно малий (а звідки йому взятися) .лічно я день прожити не можу без того, щоб не дістати нову книгу, неважливо звідки - купити або скачати з інету.
cemetery man. 06/04/08
Ті відомі люди, хто називав книги "непотрібним мотлохом", "збірниками нісенітниць" і т.д. говорили на публіку, будучи самі вельми начитаними людьмі.Люді, які не читають книг, недалеко пішли від неандертальцев.За прикладами таких Хомо Абіліс ходити далеко не треба.
Angel with broken wing. 07/04/08
Та тому що з такими людьми себе якимось затупком іноді відчуваю. Пам'ятаю, коли йшов фільм "Код да Вінчі", ми розмовляли про те, що в кіно йде і я запитала в однієї дівчини, не читала вона цю книгу. Вона на мене таакой подивилася, як ніби я оту муру запитала. Таких людей, до речі, видно відразу. За невміння викладати власні думки.
Зуй Могила. 07/04/08
Пік дебілізму настає тоді, коли який-нить неначітанний суб'єкт відмовляється нехитрій фразою, що у нього нема часу для книг-мало того, що обмат, так ще і самообман. За весь день приділити годину-другу часу на прочитання книжки може кожен. Я, наприклад, приходячи з роботи в 6-7 годин вечора, читаю книгу близько години перед сном (сплю я 4 години) при цьому засиджуючи в Інет до 2-ї години ночі, завантажуючи музику терабайтами, коротше відхилився я від теми. Що стосується книг в електронному варіанті, то це все шлак і навіть рвана книжка з уцінки мені миліше, ніж бездушна роздруківка з Інет. Задуматися прійдёся тоді, коли пройде час, я разом з усім поколінням подорослішаю і у кожного, можливо, з'являться діти, яких нічому буде навчити, в плані духовного розвитку. По суті, я сам не заперечую того, що вся скачаними музика, фільми, розпіарені блоги і розважальні форуми лише захаращує могза, шлях це і звучить трохи суперечливо. Але все ж, дуже прикро за майбутнє.