Для того, щоб грамотно писати іноземні імена по-російськи, необхідне знання відповідних правил і принципів.
Одна з труднощів, з якими традиційно стикається перекладач при роботі з текстом - це передача так званих безеквівалентних мовних одиниць, тих, яким не існує відповідників у мові перекладу. Подібні одиниці присутні на будь-якому рівні мови - фонетичному, морфологічному, синтаксичному, лексичному і фразеологічному. У даній статті будуть описані способи передачі російською мовою, мабуть, безеквівалентного типу мовних одиниць - англійських власних імен. З одного боку, про переведення в повному розумінні слова назв не може йтися. З іншого боку, перекладацькі помилки при передачі даного шару лексики особливо впадають в очі читачеві, і тому представляється необхідним чітко описати способи «перекладу» зазначених одиниць.
Перш за все, потрібно відзначити, що існує два основних способи передачі англійських власних імен російською мовою, а саме, транскрипція і транслітерація.
Транслітерація - це літерна імітація форми вихідного слова. Транскрипція - це звукова імітація форми вихідного слова.
Про транслітерації говорять тоді, коли мови користуються різними графічними системами (наприклад, англійська, російська, грецька, вірменська), але літери (або графічні одиниці) цих мов можна поставити в якесь відповідність один одному, і згідно з цими відповідностям відбувається міжмовна передача імен власних. Оскільки, наприклад, латиниця, грецький алфавіт і кирилиця мають спільну основу, то більшість букв цих двох алфавітів можуть бути поставлені у відповідність один одному з урахуванням тих звуків, які вони регулярно позначають.
Транслітерація має як переваги, так і недоліки. Переваги очевидні - письмовий варіант імені не спотворюється, його носій має універсальну, незалежну від мови ідентифікацію. (Це важливе міркування - наприклад, прізвище Єльцин передається по-англійськи як Yeltsin, а по французьки як Eltsine). Іноді важко відновити вихідну форму іноземного імені або прізвища, даної їм в українській транскрипції, тобто з орієнтацією на звучання, а не на написання імені (наприклад, Юнг - Young або Jung? Лі - Leigh, Lee або Lie?).
При транслітерації в ще більшому ступені, ніж при прямому перенесення, запозичують мову нав'язує імені вимова за власними правилами. Особливо яскраво ця тенденція проявляється у ставленні античних та інших історико-міфологічних імен, читання яких у західноєвропейських мовах майже стовідсотково дотримується правил приймаючої мови: наприклад, по-англійськи Афродіта (Aphrodite) - [ӕfr 'daiti].
Сьогодні транслітерація в чистому вигляді в російській мовній практиці не застосовується. Справа в тому, що в англійській, французькій, німецькій, угорською та іншими мовами багато букви латинського алфавіту або змінили своє звукове значення, або читаються нестандартно в певних буквосполучення і словах. Тому транслітерація їх російськими літерами, якщо її проводити послідовно, буде породжувати варіанти цих імен, мало схожі при читанні на оригінали.
Допустима і реально має місце практика прямого перенесення імені, тобто написання його латинськими літерами. Прямий перенесення дуже рідко практикувався, зокрема, в радянський період, але іноді це допускалося в спеціальних наукових текстах, в тому числі медичних. Наприклад, писалося: «Як відзначав Freud в роботі ... ..». З кінця 80-х років практика прямого перенесення стала поширюватися все ширше і ширше.
При запозиченні власних імен їх передача може орієнтуватися і на письмову (графічну) форму. Можливий простий перенесення графічної форми імені без змін, з тексту на одній мові в текст на іншій мові. Таке найчастіше практикується, коли мови користуються загальною графічною основою писемності. Такої практики дотримуються в більшості країн, що користуються латинською графікою. У західноєвропейських мовах імена власні, заімствуемие з однієї мови в інший, як правило, не змінюють орфографію: так зручніше читачам, які завдяки цьому підходу можуть легко орієнтуватися в будь-яких письмових джерелах.
Наприклад, при використанні в англомовному тексті імені з мови, писемність якого заснована на латиниці, ім'я власне не змінювалася. При цьому в принципі бажано, щоб відтворювалися і ті букви, які відсутні в англійському алфавіті.
Недолік практики прямого перенесення полягає в тому, що говорять на іншій мові часто не можуть визначити за написанням, як вимовляється іншомовне ім'я власне. Переносячи ім'я в незмінній формі, носії приймаючої мови нерідко нав'язують імені вимова, відповідне правилам читання на їхній рідній мові. Наприклад, французи вимовляють ім'я Моцарта (Mozart) так, як якщо б це було французьке іменування, - [mozar].
В цілому більшість імен і назв передається в даний час засобами графіки, тобто способом транскрипції.
Хоча ім'я власне покликане ідентифікувати предмет в будь-якій ситуації і будь-якому мовному колективі, воно в переважній більшості випадків має національно-мовної приналежністю.
У кожному мовному колективі є особи іншої національної приналежності. При передачі на іншу мову, виникає питання: якою мірою ці імена зберегли своєрідності тієї мови, з якого прийшли. Англійський лікар і лексикограф PeterMarkRoget, все життя прожив в Англії, але успадкував від батьків-французів прізвище, яка вимовляється Роже. Англійці також вимовляють це прізвище на французький манер, але з властивими їх вимові особливостями: [roujei]. Якби ми вирішили відтворити фонетичний вигляд цієї прізвища так, як вона вимовляється в англомовних країнах, то треба було б писати Роужей. Але оскільки навіть в англомовній мовному середовищі це прізвище відчувається як французька, то і на російський це прізвище слід передавати за правилами практичної транскрипції з французької мови, тобто Роже.
Транскрипція власних імен з англійської мови нерідко представляє значні труднощі в зв'язку з рядом обставин.
По-перше, причиною транскрипційних труднощів є те, що історичний розвиток англійської орфографії призвело до її значного розбіжності з вимовою, до великої кількості невимовних або вимовних в різних словах по-різному букв і буквосполучень. Крім того, відмінною рисою англійської орфографії і, перш за все, орфографії власних імен є нерідке засвоєння іншомовних буквосполучень з повним або частковим збереженням особливостей їх вимови.
Другий труднощами, істотною для транскрипції англійських імен і назв, є відсутність в російській мові ряду фонем, наявних в англійському. Такі, наприклад, фонеми [Θ] і [ə], представлені буквосочетанием th; далі, в російській мові немає фонематичного протиставлення довгих і коротких голосних, немає фонеми [ӕ]. і т.д.
По-третє, імена можуть мати різне вимова в різних країнах англійської мови. Відомо, наприклад, що англійська літера «а» в тій же позиції, де в південно-англійському вимові вона відповідає вимові [a:], наприклад, last, в ряді діалектів на півночі Англії, в Австралії або на півдні США і вимовляється як [ ӕ]. Очевидно, що в багатьох випадках не можна ігнорувати особливості вимови географічних назв місцевими жителями, особливості вимови особистих імен носіями цих імен у багатьох країнах англійської мови, де мають поширення котрі пов'язані з ним різновиду американського (в США і Канаді), австралійського і т.д. вимови. Наприклад, топонім Wrath зазвичай вимовляється англійцями як [roΘ], але в Шотландії він вимовляється як [ra: Θ], і іноді це вимова імітується англійцями у вигляді [rӕΘ].
По-четверте, є скоріше правилом, а не винятком такий стан, коли до транскриптор потрапляє англійське власне ім'я в його графічній формі, без фонетичної транскрипції або спеціальних вказівок на вимову. У таких випадках, особливо якщо до складу власного імені входять поєднання, вимова яких може бути різним, бажано уточнити з яких-небудь спеціальним довідників, серед яких можна привести, наприклад, списки прізвищ з транскрипцією в словнику Вебстера.
Істотним відхиленням прийнятої російської транскрипції від англійського оригіналу може бути перестановка наголоси в імені на інший склад (Árnold [a: nld] -˃Арнольд). Наголос при цьому в російській транскрипционной або традиційної передачі зсувається зазвичай в напрямку до кінця слова, наприклад Agatha → Агата. Ряд англійських особистих імен, поряд з правильною транскрипционной, має і суто традиційну передачу. До цієї передачі слід вдаватися, зокрема, при перекладі архаїчних текстів, а також тоді, коли немає впевненості, що рідна мова носія транскрібіруемих імені - англійська. Таким чином, деякі англійські імена при запозиченні в російську мову як би розщеплюються на два варіанти, традиційний і транскрипційні, або ж традиційний і менш традиційний.
Наприклад, ім'я Antony транскрибується через Ентоні, але може передаватися також через Антонії або Антоній. Транскрипція іншомовних імен часто призводить до появи не властивих російській мові звуко- і буквосполучень (наприклад, йо, УЕ, жю, ІЕ, ця): це часто робить їх мають важко. Ось чому при передачі власних назв можливі деякі відступи від загальних правил транскрипції, націлені на більш зручне проголошення імені в приймаючому мовою, особливо якщо цього вимагає характер перекладного тексту.
Так, ім'я відомого персонажа німецької літератури Munchhausen за загальними правилами практичної транскрипції передається на російську мову як Мюнхгаузен. Однак К.Чуковский в своєму переказу роману Е.Распе про пригоди барона, призначеному для дітей, врахував труднопроизносимих поєднання -хг- і зупинився на більш милозвучно варіанті - Мюнхаузен.
1. Бархударов А.Н. Мова і переклад. - М. 1975.