Періодично чую, що жінку потрібно завоювати (підкорювати). Колись я майже погодився з цією тезою. Але, оскільки відчував підступ, ніяк не міг прийняти його повністю. Довелося навіть вигадати вихід: мовляв, жінку треба підкорювати кожен день, тому що та жінка, що засинає поруч зі мною сьогодні, не зовсім та, що прокидається зі мною поруч завтра вранці.
Що б ви думали? Це працює! Для деяких людей, з якими я ділився цією ідеєю, такий підхід став мало не рятівним. А мені все одно здавалося, що мене десь кидають. Згадавши своє вміння чіплятися до слів, я звернув увагу на дієслово «завоювати».
Отже, завоювати. Якщо вважати, що наша мова - це відображення наших думок, то стає рішуче незрозумілим, чому про відносини, сфері виключно доброю і теплою (в своєму нормальному вигляді), ми говоримо в термінах війни (завоювати, підкорити - так і проситься продовження «окупувати» ). Поставивши собі за цим питанням, я пішов з'ясовувати, що до чого. Опитані респонденти все як один відповідали, що якщо щось дістається легко, це менше цінується.
Виникає питання: а що, якби він не побігав за цією книгою? У цьому випадку він читав би без задоволення? З меншим задоволенням? Але яке відношення пошук книги має до її прочитання? Зрозуміло, що тут є причинно-наслідковий зв'язок, хто б сперечався - не знайшов книжку, не прочитав. Однак чому тоді насолоджується людина - тим, що він так здорово і багато нишпорив за цією книгою, або тим, що він читає хорошу книгу?
Думаю я, що в першому випадку ми маємо справу з невротиком. Здорова людина насолоджується тим, що є, в незалежності від того, скільки сил в це було вкладено. Тому що в іншому випадку критерієм насолоди стає не якість, скажімо, речі, а зусилля, витрачені на її отримання. Це, вибачте, нездоровий підхід. Якщо кайф виходить від зусиль, то і треба постійно чогось добиватися і отримувати від цього кайф, не цікавлячись власне фактом досягнення.
Здорова позиція - отримувати задоволення від того, що є. Яка різниця, де милуватися заходом, якщо захід однаковий? Якщо дуже хочеться спати, то яка різниця шовкові простирадла або атласні? Я з тим же задоволенням можу і в спальнику поспати. І без спальника. Тому що важливий сон, а не матеріал простирадлом.
Нісенітниця! Цінується тільки те, що ВИ цінуєте. І все. Якщо для людини щось стає значущим тільки якщо він в це сильно вклався, то не треба брехні - він цінує не справа (людини, річ, подія і т.д.). Він цінує свої зусилля і тільки. Власне, погано не це. Погано те, що він в цей момент бреше собі.
Саме це веде до того, що багато хто любить «за щось». А ось хороші матері, до речі, своїх дітей люблять просто так. Тому що вони є. Дитині не треба завойовувати мати. Він є. І вже тому його люблять.
Так і дорослі, якщо хочуть любити щасливо, просто зобов'язані любити партнера просто тому, що він є. Без усяких.
А тепер повернемося до завоювання. Кажуть, що якщо я цю жінку не завоюю, я не буду її цінувати. Правда? А ось німці, цікаво, чи сильно цінували, скажімо, Хатинь, яку вони теж ЗАВОЮВАЛИ? Мова, думки програмують нас, хочемо ми того чи ні. Якщо я завоював жінку, значить, я маю право розпоряджатися нею. Я її ЗАВОЮВАВ. Так що тепер нехай приносить мені тапочки.
До речі сказати, я теж обурююся, коли говорять, що чоловіків потрібно приручати. Вибачте, але чоловік не дика тварина, яке потрібно приручити і використовувати в господарстві.
Доповідаю: багато проблем у відносинах йдуть саме через цю потішне позиції, що жінку потрібно завойовувати (а чоловіка приручати, відповідно).
Я ось вважаю, що жінку (і чоловіка, відповідно) потрібно просто любити. Просто. Не за те, що вона красива, не за те, що турботлива, не за те, що готує добре. А просто за те, що вона - це вона.
Залиште завоювання і приручення солдатам і дрессировщикам. Любов - це парне взаємодія. Це як танець. Чи можна в танці завойовувати? Повно, це вже клінч і судді пора кричати: «Брейк!».
Поки ми завойовували і приручаємо, ми позбавляємо себе головного: ми позбавляємо себе любові. Ми замінюємо її якимись іграми і маніпуляціями. Любов - це просто. Любити - це легко. А то, що робить ми - це не любов.
Погоджуся з думками про цінність зусиль і про цікавість "хорошої книги". В принципі, Альфа тим і відрізняється, що залишається собою, цінує себе і не розстеляється перед самкою. Він може бути добрий, але не підлещується і може дарувати, але не очікує любові у відповідь. І робить щось лише тим, хто того заслуговує. Любов купують подарунками, заманюють розпушити хвіст, випрошують звеличуючи і захоплюючись, але це вже омеги і іже з ними. Життя складне тільки там, де складні і слизькі мотиви. Любов проста.
За описом Вин Дизель)))
Повністю підтримую кожну строчку і кожне слово. На моєму особистому і гіркому досвіді жінки хоч і найбільше говорять про шкоду брехні, змушують нас, мужиків, брехати їм на кожному кроці. Зустрів в кафе (на роботі, на вулиці, і т.д.) дівчину, яка дуже сподобалася, і з першого кроку потрібно брехати, щоб спочатку привернути її увагу, потім його (увага) утримувати, і потім, щоб вона тебе не почала "приручати". Це реально огидно. Хочеш бабу - бреши, інакше йди додому і дивись як інші їй брешуть і користуються успіхом. І мені доводилося це робити заради того, щоб отримати краплю ніжності, але кожен раз це брехня проходить через нутро як у будь-якого живого людини і залишає бридкий осад. Жінки скажуть - "Ми вас нічого не змушуємо, це ви все кобелюкі ганебні, вам тільки одне і треба." - господи, Так Так Так, нам треба всього лише одне (на відміну від вас), нам потрібна ласка і ніжність, і це нам дуже дорого коштує. Щоб отримати її від жінки, яку любиш, ти повинен або одружитися і віддати всю свою свободу заради нашийника, або утримувати коханку і віддавати купу бабла, або ловити повій також за плату, або тупо брехати. І слава богу, що на світі ще є нормальні жінки, які розуміють і цінують людини, який їм не бреше, їх дуже мало, можна сказати одна з 20-ти, з мого досвіду, все решта 19 - тупі курки і так їм і треба що їм брешуть.
Перетворіть брехня в правду і брехати не доведеться, це і називається завоювання!
І за іронією долі, саме ця одна з 20 залишається без чоловіка, тому що оцінивши її високі душевні якості, чоловіки бігають за 19 курками, тому як там "драйв", а тут потрібно бути собою - а це складно)))
Спробуйте чесно побудувати відносини і хвалитися перед жінкою вашими реальними досягненнями: ви сильно здивуєтеся, якими мають бути відносини!
Уміння любити - це дар божий. І не всякий їм нагороджений. А сексуальним бажанням нагороджений кожен (ну майже кожен). І щоб його задовольнити в хід йде завоювання і приручення. А як бути, якщо іншого не знаєш і не розумієш, причому щиро не розумієш. Це як з голосом (вірніше з його відсутністю), далеко не кожен "Карузо і Піаф", а співають і збирають шанувальників, ось і знову вискакує завоювання і приручення. Любов це найвищий ступінь, на неї важко піднятися.
Павло, ви звичайно маєте право на свою точку зору, але створюється враження, що постійною супутниці у вас немає. Я вважаю, в сімейних відносинах лідер тільки одна людина, в ідеалі це чоловік, а жінка допомагає, дає поради, морально підтримує. Так що як би чоловіки не міркували, що підкорювати нікого не потрібно, або як би вам не хотілося, щоб було так все просто, а жінці потрібно підкоритися своєму чоловікові, ми не говоримо про поступливих спочатку, щоб життя їх була гармонійна. Я вважаю, це відбувається по нашій тваринної природі, сильні правлять зграєю, а більш слабкі спочатку перевіряють ватажка на міцність, інакше як їм дізнатися, що їм варто довірити своє життя. Мій підсумок полягає в тому, що від усіх інстинктів не приховаєш, така природа відносин.
Павло! Повністю з Вами згоден, хочу лише додати, що перетворення народження і розвитку взаємин на основі взаємного інтересу та взаємодоповнення в протистояння, потрібно і вигідно деяким жінкам лише для того, що б якомога довше приховувати свою порожню суть.