Збори в СНТ і оспорювання його рішень
Протокол зборів, як доказ у суді
До винесення судом рішення про недійсність зборів воно вважається дійсним і його рішення обов'язкові для виконання всіма членами СНТ. Аж до того, що товариство може намагатися стягнути з садівника в судовому порядку заборгованість по внесках, затвердженим неправомочним зборами (без кворуму, наприклад). Протокол цих зборів, що фігурує в справі як доказ, суд буде розглядати з позицій належності та допустимості доказів, а не з позицій дійсності або недійсності рішень зборів.
Визнання недійсності - це позовну вимогу, яке, разом з підставами до нього, оформляється у вигляді позовної заяви, що направляється в суд з доданою квитанцією про сплату держмита. Висувати, змінювати або уточнювати позовні вимоги можуть тільки сторони судового процесу, суд такого права не має. Усний виклад в судовому засіданні думки з приводу правомочності зборів позовною вимогою не є, а суд трансформувати за своєю ініціативою таке усне заяву в позовну вимогу не має права. Тому, при спробі товариства стягнути через суд внески, встановлені сумнівним зборами, правильною лінією захисту для садівника буде подача самостійного або зустрічного позову про визнання рішень зборів недійсними.
Справи про стягнення заборгованостей в сумі до 50 тис. Рублів розглядаються в світовому суді. Позовна заява про недійсність рішень зборів слід подавати до районного суду. Мировому судді, який розглядає справу про стягнення заборгованості, пишуть клопотання про відкладення розгляду справи, з доданим до нього визначенням районного суду про прийняття до провадження позову про недійсність протоколу зборів.
Розгляд позовів про стягнення заборгованостей понад 50 тис. Рублів, а також змішаних позовів, що містять хоча б одна вимога, підсудна районному суду, відбувається в районному суді. Тоді у справі про стягнення заборгованості по внесках садівник може подати зустрічний позов про визнання протоколу зборів недійсним (або про визнання внесків недійсними).
Садівниче товариство, яка звернулася до суду з позовом на предмет стягнення внесків, при подачі садівником-боржником позову про недійсність джерела боргових вимог, потрапляє в складне становище. З одного боку, борг стягнути голові правління хочеться, з іншого боку, загрожує небезпека пролетіти по внесках взагалі. Одне судове рішення у справі, в якому відповідач (садівник) продемонстрував правильне процесуальну поведінку і заявив зустрічний позов про визнання протоколу недійсним, я читав. Закінчилося тим, що голова правління сам запропонував садівникові мирову угоду: садівниче товариство відмовляється від боргових вимог до садівникові, а садівник відмовляється від зустрічного позову про визнання протоколу зборів недійсним. Мирова угода була затверджена судом.
Клопотання про відкладення розгляду справи