Ось і вийшло втілити свій новий лук в реалі.
Використана в якості пружного еллементов кручена пружина стиснення від вітчизняної пневматики.
замінюючи пружину стиснення на менш пружну можна регулювати силу натягу від 10 до 22кг.
цибуля зроблений по одноблокової схемою, блок виконаний за моїми кресленнями на ЧПУ.
вдалося зробити лук компактним при вазі 2.3кг., з повним обвісом.
розміри лука 400х500 мм. з пристебнутим циліндром під пружину
реалізований скидання зусилля в кінці натягу до 60%
це дозволяє комфортно прицілюватися, підвищується точність пострілу
приціл на рамці для прицілу можна встановити, як з лівого так і правої сторони рамки, головне щоб конструкція прицілу дозволяла.
мені наприклад хочеться встановити оптику, якщо є така для лука.
вибачте не можу завантажити фото так ка не вмію зменшуються розмір
тому даю посилання з радикала, вибачте будь ласка мене модератори
Добре зроблений девайс. І найголовніше в ньому цибулю то побачити може лише людина з дуже хорошим уявою.
Як ідеї по модернізаціі- можна впіхать газову пружину від умільців з guns.ru. Буде позлити зусилля.
Оптика з таким довгим фокусом окуляра на кшталт пістолетна є. Або можна спробувати знайти арбалетного оптику.
да. деякі не відразу розуміють як за цей лук братися
є оптика і коліматори спеціально для блочних луків
є варіант відкритого прицілу, на штанзі розташований крім мушки ще й цілина, виходить як у гвинтівки
газову пружину можна встановити, це вже тюнинг, якщо будуть бажаючі можна здійснити
тільки наявність газової пружини зажадає установки додаткових проміжних роликів, щоб організувати з'єднання з блоком
а я навпаки борюся за зменшення деталей і спрощення конструкції
Зачотная тема. Давно таких не було. Цікаво, буде великий нахабством попросити докладні креслення девайса і формулу розрахунку сили натягу в залежності від пружини? Просто особисто я із задоволенням би здобув подібний пристрій.
щодо зусилля позлити
по Російському законодавству у вільному продажу і зберігання допускаються луки натягом до 27кг., арбалети до 43кг.
вище цих параметрів залазити не можна, заматюкався
Богдан1. Ога, знаємо. А нехай вони чого доведуть якщо там буде стояти підкачувати ДП з клапаном аварійного скидання до тиску при якому зусилля буде кг 20. Саме до того я і говорив про ГП. Можна її дотискати до зусилля 100500кг, а в разі зустрічі з небажаними дядьками жати на кнопочку скидання і скидати тиск до норми.
На креслення або хоча б ескізи дуже хотілося б подивитися. Конструкція досить цікава. Люблю подібними речами надихатися на власні збочення.
Богдан1. просто відмінне мозгосломное чудо # 33; Хотілося б більше фото
з кресленнями проблемма, їх немає
є тільки ескізи, решта в голові
а ось на цьому фото видно як тятива проходить по блоку і поддрежівающему ролику
В "Популярною Механіці" бачив точно такий же лук, зроблено вами - визнаю, але ідея не ваша.
В "Популярною Механіці" бачив точно такий же лук, зроблено вами - визнаю, але ідея не ваша.
лук "ШОРОХ" відрізняється від "ФАНТОМ" багато в чому
більш досконалий, швидкісний, блок
кріплення пружини стало простіше
нижче вага
можливість регулювання сили натягу на одній і тій же пружині
а ніхто і не говорить, що ідея моя
я просто оформив її в в цибулі "ШОРОХ", ну і в попередніх луках до нього
Богдан1. і все б добре. Але як вас, пряморукого людини, примудрився потрапити на один з найбільш бидлообразних, цілком і повністю поневолених школярами сайтів?
А що школярам теж треба розвиватися.
може хто зі школярів подивиться на мою конструкцію і придумає свою
іноді у деяких школярів проскакують такі ідеї, покруче ніж у будь-якого провідного інженера конструктора, буквально таки революційного плану, перевертають все канони науки
тільки от не всі школярі з причини своєї малої освіченості це розуміють
Богдан1. справа в тому, що більше двох третин населення даного сайту взагалі навряд чи зрозуміють принцип роботи вашого лука. Може я і перебільшую, але це, мабуть, факт.
Зачотная робота. Заслужений плюс. І ще люди лаються на пружинні арбалети і луки, кажуть що це тупикова гілка еволюції луків і арбалетів. Але я з ними несоглашусь. Плюси даного лука в його компактності. Та й по силі він не слабкий. Вообщем плюс. Я сам теж вирішив зібрати подібний пристрій, тільки арбалет. З цибулі стріляти не люблю, швидко втомлюєшся, якщо цибуля потужний. Взагалі пружинні луки дуже компактні, це куди краще ніж тягатися з двометрової бандурою, яка зветься рекурсивний лук.
Зачотная робота. Заслужений плюс. І ще люди лаються на пружинні арбалети і луки, кажуть що це тупикова гілка еволюції луків і арбалетів. Але я з ними несоглашусь. Плюси даного лука в його компактності. Та й по силі він не слабкий. Вообщем плюс. Я сам теж вирішив зібрати подібний пристрій, тільки арбалет. З цибулі стріляти не люблю, швидко втомлюєшся, якщо цибуля потужний. Взагалі пружинні луки дуже компактні, це куди краще ніж тягатися з двометрової бандурою, яка зветься рекурсивний лук.
ось тому і вирішив перейти на конструювання компактних луків
а в якості пружного еллементов була обрана пружина від вітчизняної пневматики, яку дуже легко купити недорого в будь-якому збройовому магазині
щоб не втомитися є скидання зусилля, якщо мова йде про блочному луці
арбалет на пружині сам хочу незабаром спроектувати, поки в голові вимальовується конструкція
в основному луки механічні мене приваблюють, ще макет нового пружинно-блочного лука не зазнавши
а з приводу, що багато відвідувачів даного сайту можуть НеПонял конструкцію цього лука, так для цього і є форум, щоб спілкуватися і отримувати потрібну інфу
ось ще трохи моїх проектів в плані механічних луків
механічний цибуля "ТІНЬ"
в якості пружного еллементов використовується будь-яка еластичність гума
установка різної кількості джгутів дозволяє змінювати силу натягу
пружинно важільний цибулю "ПІРАН'Я"
використовується пружина від вітчизняної пневматики
установкою пружини різної сили стиснення можна змінювати натяг на тятиві
вакуумний цибулю ще не зроблений, він тільки в проекті у Пилёнка
а пружинний арбалет передував створенню вакуумного