Ось і вийшло втілити свій новий лук в реалі.
Використана в якості пружного еллементов кручена пружина стиснення від вітчизняної пневматики.
замінюючи пружину стиснення на менш пружну можна регулювати силу натягу від 10 до 24кг.
цибуля зроблений по одноблокової схемою, блок виконаний за моїми кресленнями на ЧПУ.
вдалося зробити лук компактним при вазі 2.3кг., з повним обвісом.
розміри лука 400х500 мм. з пристебнутим циліндром під пружину
приціл на рамці для прицілу можна встановити, як з лівого так і правої сторони рамки, головне щоб конструкція прицілу дозволяла.
мені наприклад хочеться встановити оптику, якщо є така для лука.
quote: Річ геніальна.
Що ж! Я, звичайно, претендувати на енциклопедичні знання в області лучних новинок не можу ні в якому разі, але відчуття таке, що за останні роки два ні чого цікавішого в лучно світі не відбулося. Я маю на увазі саме ні чого радикально більш цікавого і нового у галузі розробок жоден світовий виробник не показав.
А ось Богдан видав!
Як говорив Нікола Тесла, все спільне, человечачее)
Просто хтось стає першим, ось і все.
quote: Річ геніальна
Згоден. Перспектива за компактними стрелометамі різних видів і конструкцій.
мужики не хочу обламувати, але вогнестрілів перевершили давно луки (скоро вже на імпульстние лазерні пістолі, станери, рельсогани та ін лабудєнь високотехнолгіческую перейдемо
ЗИ А Девайс Хорош))) Класний пружінострел вийшов
спасибі всім за відгуки
я просто скромна людина якому хочеться допомогти людям знайти те чого вони давно хотіли, але соромилися запитати.
да дивно, що жоден світовий виробник луків не створив досі щось подібне компактне, яке б серійно випускалося.
в основному це такі-ж луки тільки зі зменшеною по висоті рамою
ні разу не бачив щоб щось подібне продавалося в лучних магазинах Росії
хоча є кілька патентів на луки використовують інший пружний еллементов, навіть вакуум, по типу вакуумного арбалета, але більша їх частина на папері
проектуючи свої луки, я керувався тим що, пружний еллементов, повинен бути доступний і простий в обслуговуванні, заміна не повинна проводиться із застосуванням інструментів, а фіксація силового вузла в зборі без клямок, які можуть зламатися в самий невідповідний момент.
таким чином мою увагу і залучили кручені пружини стиснення, конкретно від вітчизняної пневматики, їх завжди можна знайти в продажу в будь-якому мисливському магазині, розташованому навіть в найвіддаленішому місці Росії, мається на увазі від Москви.
а ось лучні плечі не завжди вдається дістати, запасні якщо раптом, Недай бог у цибулі вони вийшли з ладу.
багато таких історій коли люди володіють фірмовим цибулею і при цьому живуть дуже далеко від великих міст, скаржилися, що на луці були зламані плечі а замінити нічим
їх просто ніде купити.
не у всіх містах Росії є лучні магазини.
а ось збройові є в будь-якому райцентрі, в них завжди можна знайти в продажу пружини від Іж-60 або МР-512.
а на китайців наплювати, все одно все присвячені будуть в курсі за ким пальма першості.
щодо шарудить, дивлячись в якій ситуації.
ружо теж голосно стріляє, але все одно йому віддають перевагу
8 967 198-76-71
[email protected]
А ви енто продайте в силові відомства у ребятки будуть раді, а Вам шану і повагу мож і медаль дадуть!
Нічого силові відомства зараз не вирішують, тому нічому вже
НЕ радіють. Їх дістали перестановки і реформи, бояться що
не виживуть ваще. Про прийняття нових видів озброєння мови не буде
ще довго, а медалі нині нікому не потрібні - всім ордена подавай!
І посперечатися хочеться, і сперечатися нема про що.
А я ось медальку оч радів.
quote: так дивно, що жоден світовий виробник луків не створив досі щось подібне компактне, яке б серійно випускалося.
в основному це такі-ж луки тільки зі зменшеною по висоті рамою
Всі види зброї в світі еволюціонують не тільки в напрямках:
- ускладнення конструкції і збільшення кількості деталей;
- технологічного вдосконалення деталей і вузлів;
Але і в напрямку:
- зменшення (далі пріоритети приблизно по спадаючій): неефективності,
вартості, складності обслуговування, габаритів, незручності, ваги.
delete бореться саме з габаритами.
Я намагався умовити його зробити надпотужний компакт, але йому не цікаво
порушувати обмеження, накладені законодавством на винахідників в РФ.
quote: delete бореться саме з габаритами.
Я намагався умовити його зробити надпотужний компакт, але йому не цікаво
порушувати обмеження, накладені законодавством на винахідників в РФ.
да, закон абсолютно порушувати не хочеться, не хочеться порушувати закон.
а хто сказав що все такі девайси повинні обов'язково зводитися до сучасного блокового лука, де це написано
чому Ви вирішили, що з мого лука обов'язково треба стріляти по лучним правилам.
а якщо оптику поставити або коліматор, або лазерний цілевказівник, тим більше це вже практикується,
особисто бробовал на своєму цибулі приціл самостійно виготовлений, де на одній штанзі кріпиться і мушка і цілик, зовсім як на вогнепальній зброї.
стріляв правда на метрів 5, стріли лягали в притирання
незнаю як такий приціл називається, бачив на ютубі, відтягнув тятиву зі стрілою, поєднав цілик з мушкою і вперед, як раз для таких у кого немає прикладки і навчити їх нікому, а з лука постріляти полювання
та й взагалі дане стреломётное пристрій, як грубо звучить, написано ж, на даному цибулі використовується зовсім інший тип натяжителя.
а значить і конструкція інша
але ось млинець, доводиться підводити її під нав'язані корпораціями стандарти
це вже дістало
даний цибулю, хороший в своєму класі.
я б взагалі зробив її у вигляді рогатки, але просто мені вертикальна схема розташування блоків і роликів подобається більше
а цей маленький лук представлений на фото, так і знав що його вліплять,
ні разу не бачив щоб продавався на території Росії хоч в одному лучно магазині, навіть в Москві
Не я звичайно можу помилятися, але якби хтось із сдешніх цінителів стрільби з лука взагалі, придбав такий апарат, думаю він би обов'язково тут відзначився
читати не охота що друзі по зброї вище писали, але від себе скажу, 1 що потрібно зробити це розтяжку збільшити. немає прикладки
виж з рушниці-гвинтівки не стріляв з щокою на вагою не докасаясь приклада.
болше сперечатися не буду, марно
кому треба той в будь-якої конструкції знайде плюси саме для себе, навіть в цьому цибулі.
знову чуєш, ось це, треба зробити як там, має бути ось так
скільки самодельщиков чуючи таке, припиняли створювати свої конструкції, а бачити стандарт, так плювати на нього
ну а блок якщо з ним що-небудь статися, але це треба постаратися, існує ще в еллектронном вигляді забитим на верстаті ЧПУ, можна в будь-який момент, було б бажання, виготовити ще один, багато часу це не займе
щодо рушниці, з нього можна стріляти як завгодно, з прикладки і без.
вся справа в ТРЕНУВАННІ
Шановний delete! Я не збирався сперечатися і нічого не радив)), просто відповів на поставлене Вами риторичне питання, який процитував, сподіваюся цілком аргументовано. І вже тим більше не хочу Вас образити.
З кінця минулого століття подібних пружинних систем було придумано стільки. Ім'я їм легіон, але вони не прижилися, зважаючи недоліків подібних схем, я сподіваюся у Вас вистачить вміння і таланту, щоб їх подолати.
Вдалих пострілів!
Не переживайте, ТС! В людях домінують різні мотиви: хто
консервативний, хто не любить "вискочок", для кого це взагалі
надзвичайно серйозні питання бізнесу / конкуренції.
Калашников адже не відразу прийшов до створення своїх автоматів і
кулеметів. Його АК взагалі еволюціонував півстоліття, щоб сьогодні
в новітніх західних штурмовку (навіть самого екзотичного виду)
з'явилися нутрощі "Калаша".
Краща лучний схема все одно переможе, а ви як раз на цьому шляху,
на відміну від більшості іменитих виробників. Втім, я впевнений,
що в кулуарах вони теж ведуть активний пошук.
"Намагався умовити його зробити надпотужний компакт, але йому не цікаво
порушувати обмеження, накладені законодавством на винахідників в РФ. "
Ось тут-то є кумедний момент в законі про ліцензування, що самому винахіднику з патентом в кишені не потрібна ліцензія на "використання результатів своєї творчої діяльності" або якось в цьому роді, тобто сам винахідник може виробляти свій винахід, для нього особисто патент і є ліцензія на виробництво того, що так просто всім підряд виготовляти не можна.
Хоча зараз на кшталт 45 кг вже для луків дозволили, чи як?
quote: Хоча зараз начебто 45 кг вже для луків дозволили, чи як?
Ну не знаю
довго розуміють, дозволити чи ні
поки начебто до 27кг.
вобщем потихеньку рухаємося далі
мною був зроблений приціл для лука, на одній штанзі розташовані і цілик і мушка
обидва з індивідуальним регулюванням
ідея не нова, але тим не менш
причому регулюючи тільки цілик можна змінювати прикладки
так як тепер при прицілюванні поєднуються три точки, причом дві з них знаходяться на луці, покращилася купчастість
ессено хороші показники при стрільбі залежать від стріл, тому були використані фірмові карбонові стріли в зборі
саморобні потрапляли дуже погано
спасибі за інфу буду мати на увазі
в звичайному варіанті на мої луки буде встановлюватися кручена пружина стиснення
а ДП тільки на замовлення
тюнінг одним словом
більш детально про цибулю можна почитати тут
Делет, а дайте посилання де продаються ваші луки? (Випадково заскакував на сайт але не запам'ятав і не можу знайти)
вобщем готовий новий блок на цибулю "ШОРОХ"
також є готові рами на цей цибулю в кількості 4 шт.
залишилося тільки їх пофарбувати
планується пофарбувати в камуфляж чотирьох типів
три типи будуть літнього варіанту камуфляжу
один варіант зимового камуфляжу
quote: Ну коли сідло рухається не по прямій високої точності не добитися.
навіть на дуже крутих і дорогих фірмових ОДНОБЛОКОВОМУ луках сідло якщо не відразу повзе, то з часом точно переміщається
готова нова рама для лука "ШОРОХ"
скоро буде зібраний ще один комплект цього лука
