вобщем цибулю потихеньку обростає аксесуарами властивими блоковим сучасним луку.
Коротше встановив відведення тятиви.
Сьогодні вперше постріляв на дистанцію,
Стріляв з двадцяти метрів.
Була встановлена пружина силою стиснення до 30кг.На тятиві близько 15кг натягу.
Стріляв без прицільних пристосувань, т.е.інтуітівно стріляти зовсім не вмію, звідси такий розкид.
Форма лука злегка грубувата, особливо рукоятки, але це обов'язково підробити і виведеться, просто було важливо дізнатися працездатність конструкції перш ніж, продовжувати робити далі.
залишиться встановити кріпильну пластину під прицільні пристосування, щоб можна було ставити приціл, будь-якої фірми.
ну і отсрелять цибулю з пружиною силою стиснення до 50кг.
немає поліспатов взагалі ніяких не планую використовувати
тільки установка ексцентричних блоків.
На даному цибулі коштує ексцентричний блок, з несильно вираженій "агресивною" формою.
Щось середнє між ексцентриками плавно нарощують швидкість стріли і дуже швидкісними ексцентриками
немає поліспатов взагалі ніяких не планую використовувати
І вірно. Поліспасти - справа примхливе. І з інженерної точки зору, і з точки зору дизайну редуктор на основі спарених блоків, та ще й з такою складною програмою - рішення більш лаконічне і красиве.
Регулярно роюсь в Інеті в пошуку конструкцій, подібних твоїм і ні чого не знаходжу (можливо, погано шукаю). Але, схоже, ти стаєш творцем нового класу метальних пристроїв. Ти їх хоч патентуешь? Якщо твої девайси і швидкості покажуть не гірше звичних блочників, то тільки смакові переваги будуть служити виправданням для тих, хто не захоче повністю перейти на твій тип блочників. І дурню зрозуміло, що такий лук значно дешевше у виготовленні і обслуговуванні, адже такої дорогої компонент, як високотехнологічні карбонові плечі, замінюється звичайної кручений пружиною. Про компктності я взагалі мовчу. Для мисливців - це просто подарунок долі.
Браво! Розумниця і кроссавчег!
я ось теж в інеті нічого не знаходив подібного, крім тих посилань що давав в темі "Блочний шаромёт".
да хочу наблизити до характеристик блочників.
щодо дешевше це точно, в блочників дійсно саму дороге це плечі, а раму і блоки на ЧПУ за відпрацьованою програмою клепати, хоч тоннами можна, навіть відмінності в кілька десятих міліметра за розмірами ніяк не вплинуть на роботу лука в цілому, а ось відмінності в плечах , вже зовсім інші показники.
не думаю, що технологію виготовлення плечей для сучасних блокових луків вдасться здешевити, скоріше за все вона буде тільки дорожчати.
В принципі починаючи створювати свої механічні луки, як раз і думав про те як здешевити, виробництво і експлуатацію лука, замінивши плечі на менш примхливий і недорогий матеріал
Ну а в першу чергу, щоб компактні були і прості.
І спасибі.
Отже, що маємо по натягу на сьогоднішній день.
встановлена пружина стисненням до 30кг.
натяг на тятиві до 15кг, скидання до 6кг.
При такому натяг можлива впевнена стрілянина на дистанцію до 20м.
Пружина стисненням до 50кг.
натяг на тятиві до 24кг., скидання до 11кг.
Стрілянина на дистанцію ще не велася, постріляв трохи на 5м.
в результаті експлуатації лука з пружиною до 50кг.виявілось, що перетирається обмотка на тязі з'єднує пружину з блоком.
з пружиною на 30кг такого не було.
Вобщем доведеться ставити металевий трос.
дуже не хочу цього робити, так як це гамірно варіант, в плані закладення кінців під петлі, головне щоб вони не розійшлися в момент стрельби.Трос буде діаметром або 3 мм., або 4 мм.
тяга робилася за принципом тятиви, тільки підмотка по всій довжині.
ось фото тяги, як вона є і тяга яка перетерли.
Вобщем чого робити незнаю.
Заміряв більш точніше вага лука, 2,3кг.
Мм-да. Швидке перетирання тросів говорить про досить значної втрати на тертя. А використання сталевого троса додасть внутрішнього тертя в самому тросі. Це, мабуть, єдиний мінус твоєї схеми. Але, сподіваюся, все ж відсоток втрат буде невеликий.
А скажи, у тебе в блоці для приводного троса канавки для кожного витка окремо зроблені або при кожному витку трос на попередній виток лягає? Або у тебе блок розрахований на один оборот?
Ролик не врятує, треба ставити матеріал менше піддається зносу.
металевий трос ідеально для цього підходить.
мене інше турбує чи витримають петлі, на них найбільше навантаження припадає особливо в момент пострілу, тобто. в кінці.
ось тому і хочу поставити трос четвірку, думаю він буде надійніше в плані петель.
ще один ролик маленький-врятує ситуацію, біля основи трубки з пружиною
офігенскіе штуковина. незрозуміло (жартую!) але здорово!
ага так і є, якщо зняти тятиву і пружину ні в жисть не здогадався, для чого і чого це.
Я коли цибуля "ФАНТОМ" відсилав покупцеві так і написав на посилці, еспандер плечовий
ось фото пристосування для закладення петель троса, заводиш петлю, притискаєш, пропаіваешь.Обмативаешь бандажем або мідним дротом діаметром 0.3мм. або смужкою латуні і пропаивают.
Ролик не врятує, треба ставити матеріал менше піддається зносу.
Ролик не врятує
а може треба ставити не ролик, а просто вставочку гладеньку? одну - в торець труби (якщо там тре) - нехай тросик по ній елозит. до речі, якщо тре про край труби, то може її треба злегка повернути, щоб не Терло? і другу - між пружинками. їх, наскільки я зрозумів там 2 штуки в довжину варто?
просто треба ставити тягу більш стійку до стирання
про край труби там практично не тре, тре всередині пружини.
пружини дві, стоять один за одним
Зараз сделанно вже більше 200 пострілів з металевим запаяним тросом, видимих пошкоджень не обнаруженно, петлі цілі, пайка не розійшлися
Вражений до непристойності.
По ходу подиву з'явилися кілька питань-
1-я правильно зрозумів, що цибуля частково зроблений з дерева (точніше з фанери), або мені так здається по фотках?
2-які розміри і розтяжка?
3-як можна розрахувати такі блоки? Де можна знайти методику розрахунку блоків?
Добре б ще фотку спереду і ззаду
Вибачте, ніхрена не зрозумів як це працює, але виглядає классно.Поклоннікі fallout оцінять)) Можна фото в руці, в бойовому положенні?
з повагою.
Довжина розтяжки 450мм.
відстань між осями ролика і блоку 300мм.
довжина з циліндром під пружину 400мм.
Форму блоку підбираєте під свої запити, чи хочете ви щоб він плавно нарощував швидкість або був дуже агресивної форми.
далі определяте розмір блоку, вважаєте довжину окружності, з таким розрахунком, щоб довжина розтяжки виходила близько 500мм., якщо при цьому розмір блоку виходить дуже великий, значить зменшуєте діаметр, а значить довжину окружності, ту і виникає питання, чи треба робити агресивними блоки, щоб на малій довжині розтяжки набирати максимально швидкість стрілі.
якщо визначилися з формою і розмірами блоку, рекомендую зробити з фанери наприклад макет блоку, щоб його випробувати, краще відразу зробити штуки три з різними розмірами, що відрізняються міліметрів на п'ять, щоб зрозуміти, який обсяг оптимально підходить і за швидкістю і по розміщенню на луці.
робити за таблицями можна, але все одно краще спочатку випробувати на макете.то що у вас виходить
В принципі дизайн лука створювався спочатку футурічним, люблю я це дело.Стілі кібер-панк, хеві-метал, стім-панк, мені це нравітся.а якщо це втілення в зброю, то взагалі круто.Вобщем подобається зброю в футурічном стилі, ну і маленькі розміри лука, на першому місці обов'язково
правда в дизайні не надто сильний, немає знайомих, добре малюють в цих напрямках, тому вважаю свої дізайнерсіке вишукування не дуже хорошими.
А як зі швидкостями? Є якісь цифри?
про швидкості поки рано говорити.
тятива вийшла коротше на 20 мм., через це блок не доворачивает 10% свого ходу.
Хоча при випробуваннях з'ясувалося, що можна впевнено стріляти на дистанцію до 30м. карбоновими стрілами, призначеними для тренувальної стрілянини
Ось скоро до розуму доведу цибулю, тятиву довше зроблю, щоб блок нормально доворачивать, а значить ще швидкості додатися, тоді і буде ясно.
ну а поки всім спасибі, що цікавитеся, даним виробом, якщо що питайте