Путін як маска
- Чому саме Путін став героєм вашого дослідження?
- Кого з літературних персонажів Путін нагадує вам найбільше?
- Міф про Єльцина - скоріше, не міф, а реальність, тому що про Єльцина було відомо набагато більше, ніж про Путіна. Останній - зовсім закрита фігура. Перш за все, тому що він працював в спецслужбах і продовжує тісно з ними співпрацювати. По самій природі цієї професії широка публіка і не зобов'язана знати, який він насправді, хоча їй, напевно, дуже цікаво. Історія Путіна - це в якомусь сенсі історія Попелюшки, тому що коли він втратив роботу в мерії Собчака після того, як того і не перевибралі, він просто якийсь час був безробітним, а потім протягом чотирьох років раптом несподівано став президентом Російської Федерації . Взагалі-то так не буває, але так сталося, тому, природно, художня література на це негайно відреагувала.
- Чи можна говорити про те, що фігура Єльцина була міфологізована, перш за все, ліберальною інтелігенцією, а Путіна - простим народом?
- Я думаю, що образ Путіна взагалі більш міфологізований. Існують, до речі, певні опитування громадської думки, що проводяться однією і тією ж групою, яка ось уже більше десятиліття вивчає сприйняття різних вождів - від Горбачова до Медведєва. Питають, наприклад, з якими звірами асоціюється особистість того чи іншого вождя.
- З ким асоціюється Путін, наприклад?
- З ним все складно, оскільки немає домінанти. Не можна сказати, що він асоціюється, наприклад, з ведмедем або, наприклад, з пантерою. Люди називають різні образи, але це майже завжди сильне, хижа тварина.
Медведєв не в моді
- Після цієї дати Путін став не дуже актуальне, тому що президентом став Медведєв. З іншого боку, на тлі великої кількості творів про Путіна вражає відсутність художніх творів про Медведєва - в усякому разі, мені вони не відомі. Може бути, він взагалі не сприймається як самостійна фігура, а може бути, він просто з тих правителів, про які не дуже цікаво писати і нічого сказати. Ви, звичайно, можете сказати, що існують мультики, в яких Путін з Медведєвим весело танцюють, але це все-таки не література, а замовна і компліментарна телепродукция. Цим персонажам посміхаєшся, але не смієшся - вони зроблені так, щоб, не дай бог, не дратувати владу.
- З іншого боку, зворотна сторона стабільності - це застій. Чи чекати нам анекдотів про Путіна, на зразок брежнєвських?
- Так вони вже існують, хоча кількісно їх набагато менше, ніж анекдотів про Брежнєва. В динамічні часи анекдоти все одно з'являються, хоча і відходять на другий план. За Горбачова адже були анекдоти, але їх було значно менше.
- Їх було більше про Раїсу Максимівні ...
- Абсолютно вірно. Буде цікаво поспостерігати, що з цим відбудеться. Але я думаю, що, якщо про Путіна будуть продовжувати писати протягом наступного десятиліття, то це скоріше будуть сатиричні романи, як, наприклад, «Паперовий пейзаж» Василя Аксьонова про Брежнєва.
- Романи про Путіна - це низькопробна література?
З епічним розмахом
- Чи є у Путіна шанс стати героєм дійсно великого роману?
- А Путін якось відреагував на цю книгу?
- Наскільки на Заході поширене вивчення Путіна в літературі? І звертає чи Кремль увагу на такі дослідження?
- Як ви думаєте, чим для Росії скінчиться путінський сюжет про Попелюшку? Настане опівночі, і в якийсь момент все перетвориться на гарбуз і щурів або все-таки принци і кришталеві черевички теж будуть?
- Важко передбачити. Але я звернув увагу, що все розвивається за законом маятника. Від стабільності, яка швидко перетворюється в застій - і це всім набридає, маятник гойдається в іншу сторону, і начебто починається демократизація, яка переходить в бродіння, а революція переходить в хаос. Потім це теж починає всім набридати, і всі хочуть тільки стабільності і спокою. А потім все починається по новій. У Росії немає золотої середини, і мені здається, це чисто російське явище. На Заході стабільність здається, і вона заснована на постійній взаємодії, взаємоконтроль і балансі протидіючих сил, а Росія завжди гойдається з однієї крайності в іншу, причому рух цього маятника прискорюється. Правда, завжди є якийсь фактор Х, який може порушити існуючу закономірність.